臺北國際航太暨國防工業展見聞_中華民國106年8月19日

oneeast00

臺北國際航太暨國防工業展見聞_中華民國106年8月19日 (01)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

30公厘鏈砲車


訪談證實 , 30公厘鏈砲車會直接使用現有車體設計 , 可能是新版車體還需要測試 , 期程趕不上民國107年生產
但目前還不確定107年預算是否會編列30公厘鏈砲車
尚未有量產預算 , 正式生產的車型其實還有未知數 ,
在下懷疑國軍就算買鏈砲車 . 也可能不會購裝 中科的<八觀全景系統> , 畢竟老美也沒此"福利"....


420發30mm砲彈(命中一發就能重創任何甲車/兩棲) , 持續火力反而優於 MBT (105mm*63 / 120*40) ,
難怪 美俄都在 40年前推出機砲甲車輔助MBT , 中共也在15年前裝備 ,  遲到15年的國軍還要再多久才能跟上?

420發射程1000m的反甲車砲彈 , 根本不是 裝甲無用論口中的 全民RPG / 標槍 能比擬....


欣慰的是 , 軍備局有用心 , 本次展覽的 鏈砲車加裝真正的環車顯影 (現役的CM-33只有倒車顯影)
不知現役CM-33是否能比照升級 ,  <環車顯影>遠比<八觀全景>更實用 ,
不用聽<環車顯影>不防彈的鳥話 , 光是和平時期使用就絕對夠本
不但在 小巷 / 堵車時更安全 , 停車也更方便 ,

有了<環車顯影> , 雲豹在平時道路行駛時安全性更高 , 也能讓主官更敢調用 ;
雲豹側撞事件
http://news.tvbs.com.tw/local/736368

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"新版雲豹"

"新版雲豹" 區三大主角 :  迫砲雲豹 , 迫砲悍馬 , 新版雲豹RWS


比起"裝甲" , 在下認為 新版雲豹真正的亮點 : 4輪轉向->6輪轉向 , <環車顯影>成制式裝備


新版雲豹使用人工側開尾門 , 比起"跳板門"而言 , 缺點上下車較慢 , 無法行駛中上下車 (砲兵倒沒必要)
但可靠性更高(不用擔心上坡時"無預警開門") , 減少引擎負擔

上圖還有一個主角是 新版雲豹研發中的 雲豹新一代RWS....


這款雲豹新一代RWS 最大的亮點是 彈藥車內化 ,
不但彈藥箱(200)備彈比國軍現役CM-33 (只有100)多一倍
只要剩餘彈鏈的長度夠 , 在車內可以直接拼接彈鏈 ,
實現裝彈完全車內化 (國軍現役CM-33一定得至車體外裝彈) ,
避免射手在戰鬥中為裝彈被擊中 , 更能有效壓制敵特戰 / 狙擊手的囂張氣焰

如果該款 RWS 成熟 ,  現役CM-33要升級也能考慮

但彈鏈通車內也有缺點 , 可能無防核生化效果(實用性不大...倒沒差) ,
遇到國內常見的暴雨豪雨時雨水是否導致車內積水也待考驗 (真正的問題)


雲豹新一代RWS與現役系統不同 , 使用固定式操作桿(桿上4向紐) , 更能在移動/震動中精確射擊
還沒有測距/彈道功能 , 難以高效使ˋ用榴彈機槍 ,  不過對於 T-74 .30機槍倒是沒差
該RWS還在研發中 , 現場試用 , 持續轉動時偶爾會有 轉動 lag , 顯影還算不錯 ,  熱影沒有縮放

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
金賓公司
有趣的是 , 金賓沒能在"國防區"展出 , 而是在"無人機協會展區" ,
看來政府對於民間企業搞軍武的態度還是比較慎重

30砲真相

儘管 <民間國造30砲砲塔> , <100%國家自製>, <ATK原廠授權製造30炮> 成功"吸引"(原想用馬扁一詞)不少鏡頭 ,
儘管金賓展區狂放軍歌...
但事實"落差很大"

<ATK原廠授權製造30炮> 的"國造30砲"的確是個讓人震驚的標題 ,
因為有點了解的都知道 , 國內軍工最爛最不成器的恰好是砲
目前國造速射機砲唯一批量服役的只有 M39授權的 T-75. 國軍超過20mm以上的速射砲至今全靠進口
http://en.wikipedia.org/wiki/M39_cannon
軍備局鏈砲車 幾款公開構型 , 無論是 最早的 M242 構型 , 還是 Mk44構型 , 都是整砲進口



金賓<ATK原廠授權製造30炮>的真相呢 :
原廠授權製造的 原尺寸重量的Mk44 模型...
連真正"能響"的砲都沒碰過 , 更別說成效......
這樣的砲塔 . 基本的後座力測試根本空白 :  真裝上Mk44實彈射擊的結果 :  想都不敢想....
要知道 , 起碼軍備局的展示的砲車都是打過真砲彈的



另外 , 遺憾的是 , 似乎對軍事缺乏常識 , 一味跟風 雲豹鏈砲車...
主打 "艦砲"主題 , 似乎忘了 , 海巡/海軍 都只用 20/40快砲 , 或是更大口徑的 76/127....
海巡 / 海軍會買30快砲 , 才有鬼...


不讓碰的"機密" ,  上面是 想像目標的"雷達螢幕"..
誠意遠比 軍備局任人把玩的 RWS 差多了..

"甲車"

大片擋風玻璃 , 很不適合高強度戰鬥推進
越野能力=0 , 談不上APC  ,  倒是適合警用
如果拆掉 Slat-Armor , 加裝車體側射口 , 應該適合警政署使用 ...V-150油耗/寬度 太怪物了


比陸軍進步的 , 是讓國內軍車 首次引入Slat-Armor 概念
不過縫隙70mm , 奇怪的是,
對岸文獻防禦RPG-7 (80mm)而言 , Slat-Armor 應該為60mm才能有效防禦 (火箭彈飛行時速百里)

penguin793

方陣的缺點就是不能同時接戰多個來襲目標, 而且彈鼓數千發彈藥噴個幾秒就完全用盡.
之所以海公羊或者海劍羚才是比方陣更佳的船艦自衛飛彈系統.

kk641025

wetey夜 發表於 2017-8-28 22:32  
155卡車砲,記得09年就有展出來(好像是軍備局?)
可是還是沒有下文
只能看兩年後航展會不會又像劍二一樣復活 ...

海劍羚想要取代海陸的陸射檞樹車.甚至取代陸軍的復仇者....
不如直接整合中科院研發好一陣子.也多次試射過的40高炮
搭配重型載重車.變成如同俄系的"彈炮合一系統"

wetey夜

155卡車砲,記得09年就有展出來(好像是軍備局?)
可是還是沒有下文
只能看兩年後航展會不會又像劍二一樣復活再來一次

劍羚跟刺針,小弟覺得這兩個等級不同,很難競爭
如果把海劍羚改成陸劍羚的話
看可不可以把海陸/陸軍的欉樹還有空軍的捷羚取代掉

ASMP

短程的艦載防空飛彈因為藥柱燃燒時間可能才幾秒，為此裝個TVC實在沒必要，除了會耗損推力外，還會增加呆重，所以與海劍羚同級的公羊、紅旗10都沒裝TVC，直接靠彈翼就有不錯的機動力。

至於射程再長一點的ESSM、VL-MICA、閃電等飛彈，裝TVC的目的主要是讓飛彈垂直發射後能儘速轉向以指向來襲方向，所以ESSM在完成轉向後乾脆就拋棄TVC。

kds129

環車顯影->駕駛用,視角大但是視距很近,就只是操作方便
八觀全景->是車長或是射手甚至其他車上其他單兵用,是用來戒護甲車本身察覺威脅的


而且八觀全景系統有整合成360度視角可以搭配瞄具裝置多人共享
也就是說可以2人以上去全周式防衛敵人單兵偷偷摸摸的摸近
而不是像傳統的車長觀測那樣有視角限制而且只能一個人看

沒有所謂何者更實用的道理,都很重要

oneeast00

K988 發表於 2017-8-27 23:46  
那台捷式甲車是台灣自製的嗎?長的好醜不知可以取代悍馬車嗎?

金賓一堆"國造"軍車其實是買德國底盤 , 自己再造車殼
以捷式甲車而言


捷式甲車旁其實還有輛"國產"類悍馬"軍車 , 一眼就認出根本就是 拆掉車頂的......
根本懶得拍


這些德國底盤進口的假國車 , 在國內 BMW授權廠都稀少的情況下
國造率 / 售後維護 , 還不如直接由全國 Ford車廠照顧的

K988

看到樓主po文我才知道原來德國那麼狗腿抱老共大腿抱那麼緊.連mp5這種小鳥槍都不賣我們
那台捷式甲車是台灣自製的嗎?長的好醜不知可以取代悍馬車嗎?

隨風翔遊

國防自主 未來國機國造 國船國造 三彈量產 讚

wetey夜

巡防艦好像19年開工的樣子(預計)
建造模式跟沱江一樣,先造一艘,再來造三艘
另外,登陸艦放雄三是真的還假的...