陸基方陣近迫防禦系統

s8211421

Land-Based Phalanx Weapon System(LPWS)
美國陸軍為了防禦重要地點所開發的系統
使用雷神公司的CIWS改裝成陸基版本
基本上整個系統跟海上版本一樣
只是現在是坐車不是坐船而已

整個研究的起因是巴格達
因為有太多的火箭、迫砲攻擊在巴格達的基地及設施
搞得美國陸軍越來越不爽
後來不知道哪個天才想出來的
把陸軍的反炮兵雷達跟CIWS結合
跟改軟體之後搞了兩台來實驗
發現攔截效果很不錯

 
 
圖片來源

 
圖片來源

美國人叫他 C-RAM 系統(counter-rockets, artillery and mortars)

說實在的這東西功能不錯\r
攔截效率很高
是個很成功的改造案
但並不代表一定受歡迎
因為反應很快速
所以常常在全基地都搞不清楚狀況之下就開火了
有時候落下的砲彈碎片範圍遠大於砲彈原本的殺傷範圍
所以在士兵之間的評語不是那麼好
目前還在研發階段
有興趣的人可以去看看
RAYTHEON UNVEILS LAND-BASED PHALANX WEAPON SYSTEM AT AUSA
性能介紹

系統運作影片

《 本帖最後由 s8211421 於 2007-6-14 15:05 編輯 》

iycw

iycw 發表於 2015-3-31 20:45  
這玩意弄個兩台於戰時保衛飛彈基地（防反輻射飛彈）不知道有沒有搞頭？

雷達如果被打掉了
敵方戰鬥機就長驅直入
那麼接下來的傷亡一定更慘重

ccclibg

kk641025 發表於 2015-3-31 22:31  
都說是"近迫"了....實際應變距離跟射擊量對野戰上會有問題
弄這個不如彈砲合一系統...(熊大家的不錯..模 ...

營級的防空火力跟著戰車連跑價值不凡
先不要講一個戰車連價值多少錢
而是這個戰車連什麼武器可以催毀他
近迫系統可以保護這個戰車連嗎？

kk641025

ccclibg 發表於 2015-3-28 07:17  
拆掉M48h炮塔用m60底盤來載不知道夠不夠力
可行的話納入營級野戰防空火力應該很優 ...

都說是"近迫"了....實際應變距離跟射擊量對野戰上會有問題
弄這個不如彈砲合一系統...(熊大家的不錯..模組設計.換底盤就可以了)
不過...
如果能有效反擊迫砲彈及火箭..
是比較適合部署在高價值目標周圍為進行防衛用..
但不適合供野戰單位使用

iycw

這玩意弄個兩台於戰時保衛飛彈基地（防反輻射飛彈）不知道有沒有搞頭？

ccclibg

拆掉M48h炮塔用m60底盤來載不知道夠不夠力
可行的話納入營級野戰防空火力應該很優

pey_bt

老闆是神 發表於 2015-3-27 22:43  
阿！伏倒.........英國哪有裝方陣快泡

我記得 type-42 後期有加裝MK-15兩座(福克蘭戰爭後加裝的)。
新的type-45也有裝MK-15兩座。

qaz150199

方陣如果用AESA雷達60°~60°，配備12臺，其中6臺由高往抵打另外6台再較低位置打，，並且每具迫砲用兩具方陣並排，但中間有一點距離好讓兩具方陣向中央形成夾角射擊，這樣會不會比較有效