「只要我能動 就工作」 中國農民工無法退休

Tzuyu

媒體來源:大紀元新聞網
原文網址:https://www.epochtimes.com/b5/24/05/08/n14243418.htm
 
圖為北京某汽車站附近的農民工。(PETER PARKS/AFP via Getty Images)

更新 2024-05-08 12:38 PM
【大紀元2024年05月08日訊】（大紀元記者蘇靜好編譯報導）67歲的胡德喜（Hu Dexi，音譯）在西安街道上賣自製包子已經30年了，他希望能少做一點。但事與願違，他和妻子不得不搬到北京郊區，每天凌晨4點起床準備自己的盒裝午餐，然後花一個多小時到市中心的購物中心當清潔工，13小時輪班工作，每人每月掙4,000元人民幣（552美元）。

對於他們和中國1億即將達到退休年齡的農民工中的許多人來說，未來10年的面對的境遇是回到老家，每月領取123元（17美元）養老金。

「沒有人能照顧我們。」胡一邊拖地一遍對路透社說，「我不想成為兩個孩子的負擔，而我們的國家卻沒有給我們一分錢。」

中國農民工養老金低於世界銀行貧困線

上世紀末，大批農民工湧入城市，建設基礎設施、管理工廠，使中國成為世界上最大的出口國，現在卻面臨著晚年生活水平急劇下降的風險。

路透社採訪了十幾名人士，包括農民工、人口統計學家、經濟學家和一名政府顧問，他們描述了社會保障體系不適合日益惡化的人口危機。北京一味追求工業現代化增長，但隨著人口老齡化，對社會服務的需求迅速增長。

如果這些農民工僅依靠農村基本養老金生活，他們的生活費將低於世界銀行規定的每天3.65美元貧困線，許多人不得不在城市工作或出售部分農作物來補充收入。

中共國家發展和改革委員會、人力資源部、民政部以及國務院均未回覆路透社的置評請求。

中共最新統計數據顯示，到2022年，約有9400萬勞動人口（約占中國7.34億勞動力的12.8%）年齡在60歲以上，高於2020年的8.8%。但隨著未來十年中國60多歲人數增加3億，這一比例將會飆升。

這群人中有三分之一是農民工，他們普遍缺乏專業技能。

中共追求新生產力 無視內需

一名政府顧問告訴路透社，北京沒有為他們建立更強大安全網的主要原因，是政策制定者擔心經濟可能陷入中等收入陷阱，優先考慮做大蛋糕而不是分享蛋糕。

為了實現這一目標，中共正在將經濟資源和信貸流向所謂新質生產力，這是習近平推動綠色能源、高端芯片和量子技術等先進產業創新和發展的最新政策總稱。

美國和歐洲官員表示，這一政策對西方公司不公平。他們警告北京，中共此舉會加劇貿易緊張局勢，並將資源從中國家庭轉移出去，抑制內需和中國未來的增長潛力。

中共拒絕西方的評估，轉而專注於生產升級，而不是消費升級。

這名不願透露姓名的顧問說，對於中國能否實現生產力飛躍，「人們有不同的看法」。「我的觀點是，如果我們不進一步改革，且與國際社會一直不和的話，事情可能會很困難。」

養老金體系將耗盡資金

中國養老金基於戶口制度，該制度將人口按照城鄉界限劃分，導致收入和獲得社會服務的機會存在巨大差異。農村的養老金十分微薄。

野村證券經濟學家表示，向最貧困的中國家庭轉移資源，是刺激國內消費的最有效方式。

但每年農村養老金的增長還不到中國GDP的0.001%。

中共社科院（CASS）估計，到2035年，養老金體系將耗盡資金。

其它國家試圖通過提高退休年齡來增加養老金資金。在中國，男性退休年齡為60歲，女性為50-55歲，這取決於他們的工作領域，屬於世界上退休年齡最低的國家之一。

北京表示計劃逐步提高退休年齡，但沒有給出時間表。

「只要我還能動，我就會繼續工作。」

中共社科院調查顯示，在某些情況下，城市工人的醫療保健經費水平比農村戶口工人高出四倍左右。

恒生銀行首席中國經濟學家王丹表示，「沒有足夠的社會服務來解決這些人的問題，他們很容易重新陷入貧困。」

中國社科院經濟學家、前央行顧問蔡昉去年10月份在中共刊物《中國幹部論壇報》上發表的一篇文章說，超過16%的60歲以上農村居民「健康狀況不佳」，而城市這一比例為9.9%。

60歲的楊成榮（Yang Chengrong，音譯）和她58歲的丈夫吳永厚（Wu Yonghou，音譯）每天為北京一個回收站收集成堆的紙板和塑料，每公斤收入不到一元。

楊說她有心臟病，吳則有痛風，但他們負擔不起治療費用。他們擔心，隨著「人們消費和浪費的減少」，4000元月收入難以為繼。

「像我們這樣的農民，不得不工作到死，我們必須繼續工作。」經過一天的撿拾工作，她的肩膀上積滿了雪。

旁邊的吳永厚說，他們不敢退休。「只有工作，我才會感到安全，即使是幹髒活。」他說。

在中國，傳統上人們期望孩子贍養老人。但由於1980年至2015年中共實施計劃生育，大多數在未來10年退休的人（這一群體幾乎相當於整個美國人口）只生育一個孩子。

青年失業率高使問題更加複雜。

蔡在文章中寫道：「依靠家庭養老已經不再可行。」

對於一些老年民工來說，年輕人很難找到專業工作，但拒絕艱苦勞動，這反而是他們就業的機會。

「商場找不到年輕人。」清潔工胡德喜說，「只要我還能動，我就會繼續工作。」

責任編輯：李沐恩#
=======================================================================
感想:中國廣大農民工的遭遇非常艱辛。這些普遍缺乏專業技能的農民工只能做一些比較粗重或骯髒或一般人不願意做的工作，但是到老了以後，卻只能領很微薄的養老金。這些貧困的農民工等老了之後，面對艱困的生活，連日常生活都非常困難了，假如又罹患疾病，可能根本付不起醫藥費。在傳染病橫行的時代下，這些連看病都有困難的人，一旦感染傳染病又無法得到醫治的話，就容易造成疫情難以控制。

e4q4mi

如果有一天  社會主義  真成功了
人類呈現均富  社會再無富豪與貧窮之分  不再有對立  不再有階級
但  ...  要奪去你的  "  自  由  "
你  ...  願  意  獻  出  ?



右派思想  :  一切相信  菁英  服從上級命令與領導  感謝國家栽培
左派思想  :  一切靠自己  相信自己  不要相信政府  自私自利  保持懷疑

1.  你沒去抗爭  它不會幫你買疫苗  2.  你沒去抗爭  它不會幫你準備  快篩與病床

3.  總統或官員的兒女  大部分都在國外  戰爭來時  它們會跑第一個
     有準備的  生  ,  沒準備的   死  ,  戰爭來時  存活下來的機率  有幾%  只能靠你自己

當一個人  尚未走到  右派盡頭  ,  它永遠不知  左派多可貴

(  以上取材  來自於  YT 網紅  :  馬臉姊  與  曉涵哥  )
XD

e4q4mi

有 人 就 以 為 說  :

習禁評  封鎖網路  是因為害怕你批評它
白癡喔  它都已經是獨裁者了  路邊隨便問問  馬路上人盡皆知了  它還要害怕你批評它  ?
阿不就  ...  脫褲子在放屁
它是要走  馬克思這條道路喇

哀  ~~~  唷  !
所以我才說  如果你常看電視  聽那些名嘴講話
有一天  你就真的變白癡了  原因在這裡

(  這就是  我為什麼  很懶得跟白癡說話  ,  唉  ~~  )
儒家思想  真的沒什麼用  鍛鍊出來都是一群  不會思考的  腐儒
XD

e4q4mi

馬 克 思 主 義  :
一開始設定  本來就是醬
它就是要在  一個  封閉式循環環境
自給循環  才有辦法  登峰造極  持續進步  幹掉別的國家
我覺得  現階段唯 一 一 種  能達成  馬克思的方式

就   是  ...

"  封 鎖 網 路  "
真的  沒有別的辦法  你只有  封鎖網路
斷絕一切  人民  與外界作比較  你才能成功

但 是 你 想 想 看  :
現在這時代  ,  這容易  ...   能 夠 達 成  ?

(  馬克思   應該也沒想到  以後  網路會盛行吧  )
所以你也別怪  維尼熊  為啥一直想要  封鎖網路
因為這就是馬克思  唯一  能贏的方式了  
沒 有 其 他 辦 法  ...

我相信  你如果聽到  隔壁鄰居  
褲子脫下來  屁眼一打開  1 秒 幾十萬
你也不會想  辛苦辛勞  出去外面工作了  

每個國家  隨著經濟成長  人民生活態度 . 水準 . 模式  也會隨之成長
當  自主意識  抬頭後  ,  經濟  就很難  再向上爬坡
馬克思  自有它的一套辦法  踩住剎車  靠著這方面  止損摩擦  超越別的國家

(  機械  ,  也是這個原理呀  再好的機械  設計再完美  終也抵不住  摩擦阻力的消耗  )
(  當你  摩擦係數太高  再好的功能  再精密的儀器  都要丟進垃圾桶  )
(  國家發展  ,  也 形 同 這 個 道 理  )

我從來不認為  這是個妄想  辦不到的事情
路再艱險  崎嶇  也一定  有一套辦法
封鎖網路  走不通  也許別條路  走得通  那說不一定

(  不一定   什麼東西   都只有 1 個方法   頭殼硬梆梆   一定要這麼粗暴喇  )
XD

maze833

這真的很悲哀呀

狼狽為奸

中國現在還是農奴體制：農民在中國是個悲慘階級
1、國家配給農民的土地是不能買賣跟轉讓的，每年必須依照政府規定上繳糧食，繳不出糧的就繳錢，沒錢的就去打工還錢。
2、農民是終身而且是世襲制，不能轉換身分，出去打工不能算勞工而稱農民工，沒有任何勞工保障。
3、農民不能遷移戶口，世世代代都得在農村種田，除非斷子絕孫或只生女的才能解脫。

在台灣，農民是一種職業，可以自由選擇。在中國，農民是一種奴隸階級，他們是被指定的世代農奴，沒有選擇的權利。