林金順觀點：戰略逆道，加速自亡─-評烏克蘭的「亡國之勝」

pushman

林金順觀點：戰略逆道，加速自亡─-評烏克蘭的「亡國之勝」

克蘭這次發動攻勢，聲稱攻略大片土地與控制八十多個鄉鎮，哲連斯基自認為戰果豐碩，其實，他這錯誤的孤注一擲，可以說是加速了其敗亡的來到，真可說是愚不可及之舉，愚昧的哲連斯基還在為此勝利沾沾自喜之際，卻不知也已經為他的亡國自掘了墳墓而不覺。


一、攻勢目標，有生戰力

軍事戰爭，是國家情非得已的大事，通常是為求生存而被迫應戰以求勝，因為戰必有耗，爭必多損，特別是攻勢作戰，除非是為了奪取戰略要域、解除戰略威脅，或奪取戰略資源，捨此，通常不會輕易發動高風險的攻勢作戰。如果真要發動，也是以殲滅敵人「有生戰力」為目標，而非只是攻略一城一鎮土地為滿足。

二、攻城掠地，所圖為何
此次烏軍集其精銳之師，以近乎奇襲方式，一舉突穿俄境並佔領一千平方公里土地，真不知他的戰略目的為何?是在威懾普丁以迫其和談?還是控領戰略要域以利總體作戰?或者為解除當前威脅?其實，除了昭告世界取得一時勝利之外，可說是什麼都不是，勝不見利，其勝非勝，只是敗局之啟始而已。

三、孤軍深入，坐待被殲
烏軍此舉攻略，不是大軍作戰的先遣戰，而是單一無戰略目標的「為勝而戰」，其孤軍深入，究竟價值如何?能直搗莫斯科?威脅普丁?動搖俄羅斯國本?號召俄民起義?動搖俄羅斯政權?都不是，只有擊滅若干敵軍與佔領一片土地而已，但是卻已經身陷敵境，馬上面臨的就是補給線拉長，後援不繼，恐怕只有捱打與圍困的份了。

四、戰道九韜，全居劣勢

國家領導人必須位居戰道制高點以綜觀全局，謹從戰「道九韜」分別檢視烏軍勝敗之勢如下:

1.就兵道而言，勝無價值，敗必重創，不論勝負，有戰即損。

2.就戰力而言，孤軍深入，四面皆敵，圍殲之勢，欲救無力。

3.就時間而言，速戰不決，難應潛變，耗時日久，不戰自亡。

4.就空間而言，主客易位，遠離國土，敵境無際，攻無所盡。

5.就資源而言，補給困難，後援不繼，油彈耗盡，坐以待斃。

6.就形勢而言，勝極而衰，再戰則竭，敵眾我寡，勢如銖鎰。

7.就機變而言，精銳盡出，國際難援，機在敵方，無以導變。

8.就智慧而言，黔驢技窮，戰略無導，身無主見，操在歐美。

9.就心念而言，傭兵之使，意志無根，勢窮則降，敗如山倒。

五、形轉勢移，必敗無疑
烏軍以北約精銳傭兵，遠離基地，雖逞一時之勇而稱勝，但面對無限縱深與懸殊國力俄羅斯，猶如當年李陵深入匈奴的形勢一般，他在答蘇武書中所訴「匈奴既敗，舉國興師，更練精兵，強逾十萬，單于臨陣，親自合圍。客主之形既不相如，步馬之勢又甚懸絕。疲兵再戰，一以當千，然猶扶乘創痛，決命爭首。死傷積野，餘不滿百，而皆扶病，不任干戈…」幾乎同出一轍，其未來慘境敗勢當可想而知。

六、被誘圍殲，無以為繼
據最新消息得知，俄軍正在切斷烏軍後路，疏散平民，再施以高性能之重磅殺傷炸彈，對毫無防護力之入侵烏軍(北約傭兵)進行瘋狂的投射，相信這也是普丁精心設計的「後退圍殲戰」，對無路可退、無防護陣地、無後勤支援、無作戰指導的烏軍進行無所顧忌、無所保留的殲滅，不惜代價、不計後果、不擇手段、不留生路的予以圍殲，請問哲連斯基，面對歐盟與美國的指導棋，還有下一步嗎？（相關報導：公孫策專欄： 超級「熱‧鬧週」期間的盟主位移｜更多文章）

＊作者為前中華民國習慣領域學會理事長

---

烏克蘭佔領這塊，說有提升士氣?
怎麼烏東前線持續丟失?

pushman

烏克蘭被困在雞肋之地
會變成絞肉機嗎?
且看後續發展


觀點投書：以《孫子兵法》解析烏軍「庫斯克」軍事行動
能無上士  2024-08-22 06:10

一、前言
烏克蘭軍隊8月6日對俄羅斯庫爾斯克州發動襲擊，隨後雙方爆發激烈戰鬥。俄羅斯總統普丁12日表示，俄方將堅決回應烏方在邊境地區的一系列挑釁。至今已三週，媒體名嘴網紅，分析評論無數，然因無第一手情報資料，對其戰術作為，孰是孰非，實難論斷；但從新聞報導及開源情報所知情況，只能做宏觀分析，今以《孫子兵法》為依據，試解析俄烏雙方之作為，以期有所藉鑑。


二、兵聞拙速，為睹巧久

烏軍發動奇襲，迅速突入俄境30~60公里，不可謂不巧，但觀其後勤保障能力及既是先鋒，又為主力，無奇正用兵之計，顯然是「一錘子買賣、一次性餐具」，如今只能就地實施防禦，不知是「固守待援」？還是「與陣地共存亡」？俄軍則是按部就班以所謂的「拙速」調動部隊合圍烏軍。
近三年的「俄烏之戰」，由這次烏軍突入國境的行動觀之，俄羅斯領導階層的冷靜應對，指揮系統沉著穩健的調動部隊，軍隊輪番上陣所獲得的實戰經驗及全國人民毫無慌亂現象，看的出來，國家從戰爭中學習戰爭，得到一次很好的檢驗。畢竟全民早有認識，「俄烏衝突」就是以美為首的北約極力挑起的，俄羅斯所面對的是整個經濟、科技實力強大的美歐，由「速決戰」轉為「持久戰」，堅持至今可謂已立於不敗，誠屬不易！

俄羅斯歷史上是強調其「冬將軍」威力的，拿破崙、希特勒都曾是祂手下敗將。據說庫爾斯克州到十月份就極其寒冷，正是那些不屬於烏克蘭人的北約雇傭兵真正接受考驗的時候。現在才領悟到《道德經69章》曰「用兵者有言：吾不敢為主而為客，不敢進寸而退尺。」這句話的意涵。俄羅斯國土廣袤，一萬多人的突擊部隊能有多大的戰術作為？俄軍主力「退尺」以避其鋒，《兵法》曰：「以迂為直，以患為利」，烏軍的冒進，算是重新洗牌，反而創造了俄羅斯在政治及軍事上的有利態勢：


政治上：美歐一再宣傳俄羅斯是侵略者，如今烏軍入侵俄境，間接瓦解了美歐所謂的道德制高點。俄羅斯已向國際宣傳，北約入侵了俄羅斯。
軍事上：因烏軍號稱控制了俄羅斯1000平方公里的領土，使得俄軍未來的軍事行動也取得了正當性，以第聶伯河為界及奪取奧德薩使烏克蘭成為內陸國家。這才是俄羅斯真正想要的安全邊界，而且還是以武力畫出的「紅線」。

三、守則有餘，攻則不足
防禦必須游刃有餘，攻擊不能過早停止，這是對「守則有餘，攻則不足」的全新體悟，也就是攻擊必須具備持續力，未達目的絕不終止。顯然烏軍攻擊雖「巧」但持續能力明顯不足，下一步還能能如何呢？看來已非烏軍所能決定了！反觀俄軍，由阻絕到逐次建構防線，誠如《兵法》所言「不可勝，守；可勝，攻也！」李靖的解釋是：「敵未可勝，則我且自守，待敵可勝，則攻之爾。」俄羅斯的守，顯然游刃有餘，不急於攻，是避免烏軍到處亂竄，待防線圍好就是甕中捉鱉了！


普丁下達了「驅逐出境」的命令，但俄軍並不冒進，大有「我不欲戰，畫地而守，敵不得與我戰者，膠其所之」的態勢；顯然烏軍已被「黏」在當地進退失據，動彈不得，會撤軍嗎？撤的出嗎？增援呢？還有多少兵力可投入？若北約膽敢趁勢大舉入侵，俄羅斯在自己境內使用戰術核武殲滅入侵的北約部隊並非不可能？俄方在一週之內撤出了十幾萬居民，即使這次未用核武，那也是一次成功的演練，北約若還看不出其背後的戰術目的則危矣！
而普丁命令未言「殲滅來犯之敵」，似有網開一面之意，實則符合《兵法》「圍師必闕」的原則，李靖曰：「夫攻者，不止攻其城，擊其陣而已，必有攻其心之術焉。」留條活路，不急於合圍，乃有「攻心」之意，其作用大矣！

四、勝，可知，而不可為（ㄨㄟˋ  wèi）也！
為（ㄨㄟˋ  wèi）有強求之意，即機未至，不可強取。俄烏雙方誰能戰勝與否是可分析研判的，俄與北約最終誰勝誰負，也是可分析預判的；但勝利也是無法隨個人主觀意志強求的。烏方說，軍事行動目的是要在俄境「庫爾斯克」建立緩衝區，但一處小小據點何以言「區」呢？緩衝誰呢？自圓其說的托詞，改變不了悲慘的結局！顯然烏軍的行動沒有明確的戰略、戰術目標，只是為政治服務，是毫無指揮道德的作法，是孤注一擲，也可說是迴光返照！而俄羅斯基本已處在「先為不可勝，以待敵之可勝」的有利態勢。

五、結語
《兵法》曰：「見勝，不過眾人之所知，非善者也！戰勝，而天下曰善，非善者也。」「俄烏之戰」是既傳統又先進，算是下一場戰爭形態的過渡，媒體報導也只是表像，憑其論斷往往易遭誤導，就如同「守則有餘，攻則不足」還是「守則不足，攻則有餘」都不宜僅按字面解釋，深入思考必有所得！（相關報導：觀點投書：臺灣協助人道救援，中國卻利用機會進行政治操作｜更多文章）

＊作者為孫子兵法研究者

pushman

目前烏克蘭失去三個台灣大的領土、俄羅斯失去約一個雲林縣
庫斯克會變成烏克蘭絞肉機嗎?

烏克蘭入侵俄羅斯…將步入「突出部之役」後塵？ 現實主義大師：加速基輔敗亡

[周刊王CTWANT] 烏克蘭正規軍及外國傭兵8月6日奇襲俄羅斯庫斯克州（Kursk Oblast），至今已掌控超過1250平方公里的俄羅斯領土，以及92個聚落。對此，美國智庫「昆西國家事務研究所」（Quincy Institute for Responsible Statecraft）早在15日就針對烏克蘭入侵俄羅斯的短期和長期影響，採訪了數位知名的國際關係學者及智庫專家，而他們的分析也顯示，烏克蘭入侵庫斯克不但無法逆轉戰局，還將加速敗亡。

根據美國智庫「昆西國家事務研究所」的報導，德州農工大學布希政府與公共服務學院副教授卡斯提歐（Jasen J. Castillo）認為，從長遠來看，面臨人力和武器裝備嚴重短缺的烏克蘭，將因為入侵俄羅斯耗盡其在烏東戰場所需的精銳部隊。而在消耗戰中，人力和裝備至關重要，「烏克蘭的進攻讓我想起了1944年納粹德國在歐洲西線戰場發起的突出部之役（Battle of the Bulge），這場攻勢令盟軍大吃一驚，並取得了些許進展。但戰役告一段落後，有作戰經驗的大部分德軍參戰部隊都遭到重創，並浪費了幾個月後在東線戰場所需的人力和武器裝備。」

美國自由主義智庫「獨立研究所」（The Independent Institute）和平與自由中心（Center On Peace and Liberty）主任伊蘭德（Ivan Eland）則點出關鍵，那就是攻擊行動通常比防禦行動更消耗人力和裝備，「所以烏克蘭值得從原本就相當薄弱的防線抽調兵力，進行這種沒什麼好處卻具有風險性的進攻嗎？」有鑑於俄羅斯的攻勢已經取得進展，且俄軍在數量和火力上都超過烏軍，因此俄羅斯可能不需要調動其在烏克蘭的攻擊力量來回頭保衛其領土，「烏克蘭確實可能希望透過佔領俄羅斯領土，來在停戰談判中實現領土交換領土的目標，但烏軍面臨被優勢兵力包圍的風險。」

昆西國家事務研究所歐亞研究員伊皮斯科波斯（Mark Episkopos）也指出，烏克蘭入侵庫斯克似乎是基於這樣的假設：烏克蘭可以利用俄羅斯人口稀少的邊境防禦弱點，在最初的48到72小時內奪取大片土地，包括庫斯克核電站，藉此讓莫斯科接受這個領土被佔領的既成事實。「然而，這樣的行動不太可能為烏克蘭帶來任何戰略利益，而且基輔還需為此持續投入大量的部隊和裝備，這可能會削弱烏國本土的防禦，無意中為頓巴斯前線的俄軍創造了機會。」

布朗大學沃森國際和公共事務研究所（Watson Institute for International and Public Affairs）教授戈爾茨坦（Lyle Goldstein）：「大多數消息靈通的美國戰略家始終建議烏克蘭在2024年保持守勢，以保存其戰力，並採取『長期戰爭』戰略。目前無法得知這種象徵性的行動是否會讓和平談判變得更容易，還是導致戰爭朝著全面升級這個不可取的悲觀情境又跨出一步。」

芝加哥大學羅蘭·溫德爾·哈里森傑出服務教授（R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor）、國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默（John Mearsheimer）更直言：「烏克蘭入侵庫斯克是一個重大戰略失誤，將加速其敗亡，因為消耗戰成功的關鍵是雙方人員的傷亡比例，而不是某些西方評論家一直迷戀的領土面積。」

米爾斯海默補充，庫斯克攻勢的傷亡比例未來將明顯有利於俄羅斯，原因有2個。首先，由於烏軍實際上佔領的是沒有設防的俄羅斯領土，因此沒有造成俄軍太多的傷亡。其次，一旦莫斯科迅速調動大量空中力量來對抗處於空曠地帶的烏軍，烏克蘭不出所料將損失大量士兵和武器裝備。「更糟的是，基輔從烏克蘭東部前線調走了一流的作戰部隊，並將其納入庫斯克的攻擊力量，此舉將使俄烏雙方本來就已經不平衡的傷亡比例，進一步往有利於俄羅斯的方向傾斜。這也難怪俄羅斯完全沒料到烏克蘭會入侵庫斯克，因為這個行動實在太愚蠢了。」

哈佛甘迺迪學院（Harvard Kennedy School，HKS）教授、國際關係守勢現實主義大師沃爾特（Stephen Walt）則認為，烏克蘭入侵俄羅斯只是一場小插曲，此舉旨在提振烏克蘭士氣，讓西方有信心繼續支持基輔，但這不會影響戰爭的結果，「沒錯！烏軍佔領了約1000平方公里防守薄弱的俄羅斯領土，但俄羅斯國土總面積超過1700萬平方公里，這意味著烏克蘭現在控制的俄羅斯領土只占其總面積的0.00588%。相較之下，俄軍目前佔領了烏克蘭約20%的領土。」

沃爾特也坦言，烏克蘭去年夏天的反攻失敗，已經證明烏克蘭要奪回這些失土是如此的艱辛，「這場行動對普丁來說可能只是一場小小尷尬的局面，同時也顯示俄羅斯根本沒能力再入侵其他歐洲國家。烏克蘭的命運將取決於烏克蘭本土的戰況，跟這次的庫斯克行動並無太大關係。」

pushman

奔騰思潮》烏克蘭的庫斯克攻勢宜見好就收（揭仲）

在高度保密下，烏克蘭武裝部隊於8月6日從東北部發動一場跨境奇襲，為數約4個旅的烏克蘭進攻部隊，成功突破俄羅斯邊防部隊微弱的抵抗，沿四條軸線攻入俄羅斯的庫斯克州，過程中也多次挫敗俄軍所發起的局部反擊，並俘獲數百名俄軍戰俘。由於這是第二次世界大戰結束以來，俄羅斯本土首度遭到鄰國攻入，不僅對莫斯科造成不小震撼，也立即引發國際的高度關注。


截至8月18日止，烏軍已在俄羅斯境內拿下正面寬度約65km、縱深約30km，總面積約1150平方公里的土地，相當於俄軍在今年於烏克蘭境內所攻下的土地，其中包括82個俄羅斯聚落，導致約10萬名俄羅斯居民緊急撤離。

烏克蘭發動庫斯克攻勢的考量

至於烏克蘭為何將手中為數不多的生力軍，投入這次對俄羅斯本土的跨境攻擊，不用來支援正遭俄軍猛攻、苦苦支撐的烏東地區守軍？雖然烏克蘭軍方解釋是希望迫使俄羅斯從其他戰線抽調兵力回防本土，緩解烏東地區烏克蘭守軍的壓力；但跡象顯示，烏克蘭的決策主要是基於下列五項政治層面的考量，軍事層面僅能算是次要。

第一，烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利雅科(Mykhailo Podolyak)在8月8日接受電視台採訪時表示，此舉意在讓俄羅斯民眾生活在恐懼之中，從而削弱他們對政府的信任與支持，為未來談判爭取更有利的條件。

第二，烏克蘭高層認為，藉由佔領並維持對俄羅斯領土的控制，可大幅增加烏克蘭在談判上的籌碼。在這次跨境攻擊前，由於俄軍已成功確保絕大多數的烏東地區、亞速海北岸連接克里米亞與俄羅斯本土的陸地走廊，與克里米亞北部，使得若要以「現地停火」的模式來結束戰鬥，對莫斯科非常有利；但若烏克蘭也能控制部分俄羅斯領土，或許可以在談判中換回數倍面積的烏克蘭失土。

第三，提振烏克蘭久戰疲憊的民心士氣，讓國內軍民看到烏軍仍能掌握戰場主動並攻入俄羅斯境內。

第四，基輔當局也想向美國和北約各國證明，即便將西方援助的武器系統帶入俄羅斯境內，各方先前所擔心的戰事升高，或莫斯科以武力、甚至戰術核武大舉報復北約國家的場景並未發生；希望能藉此讓西方國家願意提供種類更多、射程更遠的武器系統，並放寬對烏克蘭運用這些武器的限制，讓烏克蘭能大舉攻擊俄羅斯境內的軍事目標、尤其是各重要的後勤目標與設施。烏軍用美國軍援的高機動性多管火箭系統(HIMARS)摧毀庫斯克州一座橫跨塞姆河(Seym River)的重要橋樑，或許就是想向西方各國提供具體的證明。

第五，或許更重要的是，烏克蘭想藉此次攻勢，影響華府的印象與輿論，盡可能降低美國總統大選結果，對美國繼續援助烏克蘭所造成的不確定性。

烏軍攻勢的動能喪失使戰場情勢開始轉變

基輔當局以政治因素做為發動本次攻勢的主要考量，並無多大問題，畢竟戰爭本來就是「政治用其他手段的延續」；然而，目前庫斯克州的戰場情勢似乎已經出現變化，開始危及烏克蘭發動本次攻勢所持的政治考量。

首先是因為烏克蘭短期內似乎無大舉增兵庫斯克州的可能性，使烏克蘭跨境攻勢的動能已到達了頂點，將逐漸轉為守勢；但對手俄羅斯雖喪兵失地，卻未出現大規模的動搖、甚至崩潰的跡象。

其次，雖然烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基 (Oleksandr Syrsky) 表示，烏克蘭軍在庫斯克州的陣地正在加固；但事實上，烏克蘭在庫斯克州的兵力，從8月6日攻擊發起至8月18日為止，並未獲得多少增援，使總兵力大約就只有4個旅的主力、不超過1萬人，甚至只有6000餘人，卻要防守戰線長度約125公里的突出部，兵力並不充足。

第三，烏克蘭目前在庫斯克州所打下的突出部，由於範圍不大，使突出部內的每一點，都位於俄軍日後可能在突出部四周所部署之重型火砲的射程內；讓俄軍可好整以暇地發揮其慣用的戰術，即運用炮兵優勢火力來殺傷、消耗突出部內的烏克蘭部隊。加上庫斯克突出部地形多為無險可守的平原，烏軍又沒有足夠的時間與資源構築要塞化的陣地，俄軍砲兵火力與遠較烏克蘭充足的砲彈供應，恐怕會使固守突出部的烏軍蒙受頗重的傷亡。

基輔當局宜見好就收

更令人擔心的是，若屆時基輔當局仍執迷於「增加談判籌碼」，非但不願從突出部撤軍以縮短戰線、節省兵力；反而還逐次向突出部內輸送人員以填補傷亡，則不僅會讓烏軍本已不足的前線兵力更捉襟見肘，還會讓庫斯克突出部進一步成為俄軍殺傷、消耗烏克蘭生力軍的陷阱與屠宰場，甚至讓俄軍得以重現1943年夏天庫斯克會戰後的情形。在該場會戰中，俄軍不僅擋住了德軍的猛攻，還造成德軍機動部隊的嚴重損失，讓俄軍得以在會戰後的反攻中，收復大量失土。

因此，若烏克蘭已無力大舉增援庫斯克，以維持當地烏軍的動能，並持續對俄軍發動一定規模的攻勢，則比較合理的做法是趕緊見好就收，趁俄軍部署未完成前，主動自庫斯克突出部撤出，以保留這支部隊；除擔任機動預備隊，也可繼續尋找其他俄軍邊防上的弱點，再伺機發動新一波的越境攻擊，以困擾、消耗、分散俄軍的資源，方能打亂俄軍的計畫，創造比較有利的戰場態勢。

（作者為中華戰略前瞻協會研究員、淡江戰略所兼任助理教授）