完美結局，你不關心百姓的小事，百姓自然也不會去成就你的大事！

狼狽為奸

這次大罷免算是完美收場，民進黨慘敗，國民黨受到大驚嚇！
慘敗是必然的結果，從搞大罷免開始，整個民進黨瘋狂沉溺於同溫層取暖，對於老百姓的事全都不理，什麼缺電、房價、物價...一概不理，你不幫老百姓解決問題卻指望著老百姓來幫你解憂，做著癡夢難怪慘敗！
國民黨受到嚴重驚嚇，為什麼？當然是問心有愧，以為老百姓真的會拿他們開刀。

民進黨忘記自己曾經是窮人；國民黨忘不了自己曾經是富人。台灣兩大癡黨各有特色。

e4q4mi

你要不說  這裡是嘉義  我以為  是新疆
賴清德  你最痛恨的新疆
原來在  自己國內
阿人家  真正的新疆
現在  飛黃騰達

我覺得  這次風災  揭發的  倒不是  只有風災
而是揭穿了  "  城鄉發展的差距  "
就蘇貞昌  常常講的  那一句名言
在世界上  我們已經算是  很好的了
舉世滔滔幸福之地   你是在不滿什麼
XD

sos3331

狼狽為奸 發表於 2025-7-28 12:55  
所以說五毛就是不懂台灣的制度，慢慢學吧！
台灣的公投複決案並沒有法律的保障，沒有法律規定公投複決案 ...

這類情況明明只是單純的死刑判決，卻遲遲不予執行，刻意將簡單問題複雜化，陷入無限拖延。參與者愈多，程序愈形繁瑣；若仍無法成立，便引入國際公約與各類法條作為護盾。這正是台灣法制常見的操作模式——將法律制度刻意繁複化，以掩蓋其真正動機與目的。
至於對程序的糾結，往往流於形式上「四面顧及」的假象，實則缺乏嚴謹的理論基礎，僅是延續百年來對英美德日法學體系的模仿與拼貼，難以呼應本土文化與社會實況，更遑論建立具備本國精神的法制規範。

salty75114

真的希望這次罷免過後 不同立場的人大家都能好好想想

e4q4mi

哀   呀  ~
它跟  陳其邁  兩人
大概是想說
沒勢力  沒家世  也沒派系背景
這輩子  大概就這樣了喇  
也不會像  什麼金孫  好運走大位
所以  常看它們臉書  
堂堂大市長  第一句  就在噴人  
這種情況  也實在罕見

哀唷  ~  母湯這麼想喇  自暴自棄  
風水輪流轉的  誰也沒預料到  下一刻  會是啥米樣的風景
XD

e4q4mi

沒有喇  我是覺得  黃偉哲  齁
嘖  ~  你就算  真的很討厭  這個女的  覺得它很雞掰
堂堂一個市長  寫臉書  好歹  你裝也裝一下  ...

首先  ,  我感謝這位女士  對台南  有這份熱情與用心
人在異鄉  為異客  ,  漂泊多年的心  ,  還肯回來故鄉  心繫故鄉  繼續關心台南
實屬很不容易  愛故鄉的一顆心  你我皆一樣  ,  我們之間  是  沒有差別的
感謝你拍片  讓政府  不足的部分  更容易被看見

但是  ,  我必須跟你說  ...

@#$%^&^%$#@  啪喇啪喇  啪啪啪  我咧糙林蠣仔  老 XX

你後面  要講難聽話  無所謂
但你前面  至少要講幾句  好聽的  做鋪墊
當作  這整篇文章  蓋括要點
這叫做  [ 前序 ]  你懂不懂  ?

你不為  [黨]  著想  ,  也為你  未來仕途  可能性著想
你的政治生命  總不會  一輩子窩在那
選個   台南市長   就此結束了吧   ?  ...

我是覺得   人要   看遠一點   不要這麼的  ....   呵 呵 呵
XD

e4q4mi

其實  也不只有台南喇
過往高雄  在玩什麼遊樂設施   
三立  也都沒有報   (  這麼好玩  也沒揪一下  )



嗚  呼  ~~    齁    勝
南部  好像被螟進洞
徹 底 放 棄 了 一 樣
XD

e4q4mi

又 抓 包 了 吼
最好災情  10 幾天  臉上還有笑容
可以跟它  這樣哈拉喇   . . .

台南這個選舉  選到  有夠  [ 髒 ]  的
XD

swwy1661

陳水扁時代也是朝小野大

但還是通過努力協商之下,通過許多法案

結果現在不願意妥協 不願意協調,

搞了一年多的罷免 人心慌慌

不支持民進黨 不支持罷免 就被打成中共同路人,這合理嗎?!!

真的只能說活該

雲想

複決，指的是公民投票對立法機關提出的法案或憲法修正案，進行同意或否決的程序，而不是直接修改原法案。 複決的結果，如果通過，則表示原法案被確認；如果否決，則表示原法案不被通過，可能需要重新研擬或廢止。

以下詳細說明：
複決的對象:
複決的對象是立法機關（如立法院）提出的法案或憲法修正案，而非直接針對現行法律條文進行修改。

複決的結果:
複決通過，表示該法案或憲法修正案獲得公民的認可，正式生效或通過；複決否決，則表示該法案或憲法修正案未獲得公民認可，無法生效或通過。

複決與修改的關係:
複決的結果可能導致對原法案的後續處理，例如重新提案、修改或廢止。 但複決本身不是直接修改法案的程序，而是對法案效力的確認或否決。

總結來說，複決是公民參與政治的機制，通過公民投票來決定是否支持立法機關提出的法案，並非直接修改現行法律。