黃士修稱反核就是反美賣台 甘崇緯指節電可省一座核電廠

pushman

黃士修稱反核就是反美賣台 甘崇緯指節電可省一座核電廠

台灣核電技術都來自美國，因此反核就是反美
核電燃料可以18個月換一次，所需燃料棒一台貨機就可以運送，是準自產能源
現在廢核改用天然氣發電，夏季只夠用七天就斷電，因此反核就是賣台
太陽能設備多採用大陸貨，因此反核就是舔共

狼狽為奸

五毛太天真，弄一篇不痛不癢的文章就想打民進黨？跟那幾個蠢貨瞎攪和是浪費時間而已。
我來教五毛怎麼打民進黨的電力問題：打民進黨要從綠營支持者下手，五毛這點做不到，因為搞不懂綠營支持者。
1、綠營支持者為什麼反核？其實也沒什麼太了不起的願景，就是跟著民進黨么喝而已，那為什麼願意跟著么喝？也很簡單，以前不缺電，物價又平穩，所以基本上基於鄉土情懷就跟著民進黨走。
這幾年跳電頻傳，對於不缺電的信心嚴重打擊，因此反核者逐年減少，尤其最近漲電價，結果捷運跟鐵路票價跟著漲，這已經戳到綠營支持者的痛點，民進黨的支持者多數集中在基層，捷運站、火車站來來往往，其實多數是綠營支持者，漲票價是對綠營傷筋動骨，到捷運站、火車站去宣傳，可以打到讓民進黨痛哭流涕。
2、民進黨搞綠電，到處種電板而且不必經過環評，說建就建，把農地、魚池...弄的天怒民怨，農漁民也是綠營票倉，去農村、漁村打綠電，民進黨會屁滾尿流。

把火力集中在捷運跟火車票價，在加上全力把那些種電的農地跟魚池揭露出來，打到823民進黨就跪了。

e4q4mi

我本來以為  核能辯論
應該都會  講這種  [幹]  話







我本以為  以台灣  智商基調  核能辯論  會演變成一場  樂觀與悲觀之爭  :
悲觀的人看  會認為  核電廠明天就爆炸
樂觀的人看  就會覺得  核電廠爆炸前一晚  還可以再去看一場  鬼滅之刃

(  哀呀  反正台灣的辯論  就差不多醬喇  沒啥好看的  )
雖然我知道  錫蘭  提倡辯論
但是辯論  還是有  等級之分的
如果是  國小程度的辯論
那不如  不要辯比較好

謎 之 音  :  誒  ...  在 講 尛 捏
XD

e4q4mi

在韓國  要怎樣  ?
組 一 個 團 體  ,  出 道  

很簡單  一人唱一個單字  穿同樣的衣服  就可出道
SM 公司   最愛這種團了

而且我這一團   
政治超級正確   國籍又多
明年一定得獎
XD

pushman

土條的超時空打臉
都洩題了還被打成這樣~~真可憐

pushman

歷史怪物 發表於 2025-8-14 07:42  
製造核彈?沒有老美在1980年代的干擾，我中華民國早就造出核子彈了!當年CIA安插了一位間諜-張憲義，將我中 ...

那是使用重水反應爐，生產核彈原料鈽239
與台灣四座核電廠的形式不同
有鈽239也不保證能成功製造核彈
採用內爆式設計，技術難度高，需要做試爆
世界第一爆的三位一體核試驗就是鈽239內爆驗證，後來投在長崎的胖子
朝鮮採用此方式有多次試爆
伊朗自產鈾礦，採用高速離心機提高鈾235純度
投在廣島的是鈾235小男孩

歷史怪物

good123456789tw 發表於 2025-8-12 16:58  
酷喔, 贊成大量新建核電廠, 製造核彈.

製造核彈?沒有老美在1980年代的干擾，我中華民國早就造出核子彈了!當年CIA安插了一位間諜-張憲義，將我中華民國即將研製出核彈的訊息告知老美，老美隨即大動作的派人前來處理我研製設施，說到底老美還是自私的，他只允許自己擁有核武武器!

sos3331

這種話乍聽像極了對岸的口號，細想卻空洞無物。

pushman

good123456789tw 發表於 2025-8-12 16:58  
酷喔, 贊成大量新建核電廠, 製造核彈.

輕水式核電廠沒辦法做核彈
反而
很多燃料是裁減核武
稀釋變成核燃料棒

good123456789tw

酷喔, 贊成大量新建核電廠, 製造核彈.