中共又有7名上將疑落馬 八一建軍招待會海軍、武警及各戰區令員全數缺席

Andy_0109

https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8 ... 8%AD-025200408.html

中共又有7名上將疑落馬 八一建軍招待會海軍、武警及各戰區令員全數缺席

中國國防部為慶祝八一建軍節，依往例7月31日在北京人民大會堂舉辦招待會，慶祝解放軍建軍98週年，但今年的招待會上有7名現役上將缺席，引來外界關注，其中與前中央軍委、政治部主任苗華關係密切的將領缺席，更是被標注為反腐因素導致。

香港《星島日報》今（4日）發自北京的報導指出，這7名現役上將是武警部隊司令員王春寧、武警部隊政委張紅兵、海軍司令員胡中明、海軍政委袁華智等。此外，軍委政治工作部、中部戰區沒有代表參加。

《星島日報》報導表示，這種情況令人關注共軍大反腐所觸發的高層人事震盪問題。在去年同一招待會上，主桌有21人，包括19位現役上將，和2位與軍方有關的正部級官員；今年的招待會主桌仍維持21人，但只有12位上將，另外安排了7位軍隊的英雄模範人物坐到主桌。

報導表示，去年招待會主桌的上將包括陸軍司令員李橋銘、政委秦樹桐，空軍司令員常丁求、政委郭普校，武警司令員王春寧、政委張紅兵，中部戰區司令員王強、政委徐德清。

上述8名上將之中，今年只有空軍司令員常丁求和政委郭普校出席，陸軍則由新任政委陳輝上將參加，其餘6人都沒有露面。

《星島日報》報導表示，相信李橋銘已經去職，但他今年3月仍在人大和政協「兩會」亮相；久未露臉的王春寧也相信已被免職，目前武警代司令員是曹均章中將。

此外，去年海軍司令員胡中明上將因為訪問俄羅斯而沒有參加招待會，由海軍政委袁華智上將參加，但今年兩人都缺席招待會，袁華智自去年底開始已經沒有公開露臉。

已經落馬的軍委政治工作部前主任苗華上將今年也不在主桌上；苗華出身31集團軍、曾任海軍政委，今年缺席招待會的多名上將包括秦樹桐、袁華智、王春寧等，都是苗華的舊部。

海外中文自媒體近來分析中共總書記習近平對軍方的清洗，大都以蘇聯時期強人史達林相比較，認為這些軍方的人事清洗還會持續。


習近平正在對軍方大清洗
腥風血雨大整肅已經展開
伴君如伴虎
隨時被消失

sos3331

fffkkk 發表於 2025-8-21 04:15  
我再舉個例。
核能政策。目前兩大發電是煤跟核能
但核能有核安問題、煤則有空污問題

我完全理解，民主的本質就是多元與混亂。若想表面上看似團結、一言堂，讓統治者權力無限擴張，民主顯然不適合。中國大陸的治理效率極高：許多台灣可能要耗費二十年才能完成的事，他們一年就能做到。像強拆民防這類政策，在台灣幾乎不可能實行；他們說幹就幹，無人畏懼。
對政治紛擾不熟悉的人，往往以為政客爭權奪利就是滅國的前兆，其實是過度解讀。每種制度都有其利弊，沒有絕對的好壞，關鍵在於個人的價值取捨與偏好。沒有絕對對錯，畢竟自由民主社會，不是每個人都追求同樣的生活方式。嚮往集權的人大有人在，也不奇怪——地球上約六成的人，生活在集權治理之下。
制度不同，人心各異；世上沒有完美的政治模式，只有與自身價值契合的選擇。

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

我再舉個例。
核能政策。目前兩大發電是煤跟核能
但核能有核安問題、煤則有空污問題
故兩相比較核能利大於弊
所以當然以核能為主>>>這是理
符合大多數人的利益
然後煤輔佐之>>>這是情
尊重少數人的權利
而現到反過來以煤代替核能
等於少數人的權利凌駕多數人的利益
因此變成了無理取代有理的社會

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

而民選要如何走向民主
那就一、理。二、情。三、法。
我舉個例子。菸害防制法的制定
於理當然是要戒菸、所以醫院、公車、大眾交通人民待的其時間短、全部禁止說的通
因為這是大多數人的利益
但其他公共場所、則可考慮另設吸菸區
這是情
因為這是尊重少數人的權利
如不尊守者
則由法罰之
如此人民自然能服服貼貼

而現在不是>>是全面禁
那自然少數人就會作怪

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

天安門六、四學運、之所以失敗
就是把民選視為民主
所以其提出第五個民主現代化=民選現代化
連蔡英文跟全體的民進黨也搞錯民主的定義
所以才會喊出堅守民主陣容
所以絕大多數的台灣人民幾乎把民主的定義、誤認為是民選

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

今日的共產黨、採取的是各行業菁英人才、雖然是一黨專政
但是真正的決策是在其中央人大、故自然從中央直到地方產生一條鞭
因此中央的命令直達村里、而村里的民意也自然可以反映中央
現在的共產黨也有民選制度、只不過民選只在村里跟縣市而已
而其代議再選更高級的代議士、 約有三、四層
而兩種制度各有其利幣、沒有好與壞之分
凡事皆有利弊、得失。
各共黨的制度比較容易犯錯誤
從文化大革命的錯誤走到現今的富強之國
就是因為共產黨懂得修正。而台灣則一直吵。
而現在的共產黨已成了法治的國家、不再是以前的人治國家了。
所以只用三、四十年的時間、打造歐美用百多年的時間比美
因為民主的定義不是民選、所以大陸的人民追求的是社會的正義與公平
難怪共產黨治理人民、人民能服服貼貼的。

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

今天我聽到專家解析之後才了解什麼叫做(民主)
民主的定義是服從多數人的利益(不是意見)、尊重少數人的權益
而我們台灣目前的多黨制度實則叫做(民選)制度、不是(民主)制度
而我們之所以搞錯、就是誤以前(民選)=(民主)
所以民選所產生的人、人民給予相對大的權利
而把少數人的權益凌駕於多數人的利益之上
因此真正的(民主)自然就消失了、兩黨自然產生撕裂的亂象

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:11  
敬請指教

新冠疫情之時
中共把一座千萬人口的城市清空
然後動員醫護人員跟在其後
其效率之高
然後沒有任何暴亂
所以人家是怎麼治理14人口的大國
還有五年的時間、讓上億的人口脫貧
這又說明什麼呢???

sos3331

fffkkk 發表於 2025-8-20 09:03  
閣下說的是文化大革命的共產黨
我給閣下建議的是如今的共產黨

敬請指教

fffkkk

sos3331 發表於 2025-8-20 09:01  
「得道多助，失道寡助；得仁者，必有鄰。」中國卻深怕得罪俄羅斯，將北韓視為附庸，與南韓漸行漸遠；長期 ...

閣下說的是文化大革命的共產黨
我給閣下建議的是如今的共產黨

了解了嗎???