大陸民眾：獨裁者都應是哈梅內伊這種下場

Tzuyu

媒體來源:大紀元新聞網
原文網址:https://www.epochtimes.com/b5/26/3/1/n14708880.htm
 
2026年2月19日，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭出席宗教集會。(Handout/Khamenei.IR/AFP)

更新 2026-03-02 1:16 AM

【大紀元2026年03月01日訊】（大紀元記者張鐘元 、顧曉華採訪報導） 2月28日，美國和以色列聯手發動「史詩之怒行動」，空襲伊朗，擊斃伊朗最高領袖哈梅內伊。除了伊朗人歡慶之外，在中國大陸也引發強烈反響。多位受訪者在談及此事時非常激動，并表達了對國際局勢與中國未來看法。

民眾開心 「獨裁就應該有這樣的下場」

來自內蒙古包頭、浙江溫州、北京、天津、上海等地的多位民眾接受大紀元採訪，都認為此事件令人振奮開心，他們將哈梅內伊的死亡視為「獨裁體制的終結象徵」。

來自浙江溫州的劉玲笑著對記者表示，聽到這個消息自己非常開心，伊朗長期處於高度集權體制之下，民眾權利受到壓制。如果世界上的極權國家逐漸減少，將對普通百姓更為有利。她表示，現在老百姓很痛苦，官員手中的權力這麼大，看似有很多的監督單位，但是根本就沒有對他們構成這種制約，中國社會的核心問題在於權力缺乏有效制衡。

北京市民汪博則直言，「獨裁就應該有這樣的下場」，正義還是必勝的，並希望中國未來沒有獨裁，能走向民主與發達。

天津民眾楊影激動地表示「太震撼了」，對中共黨媒新華社說哈梅內伊「遇害」表示不滿，她認爲，使用「遇害」一詞很不恰當，這種新聞報導有失偏頗，應該改成哈梅內伊被除。「我覺得全世界的獨裁者都應該被鏟除。中囯百姓很苦的，已經到了忍無可忍，即將爆發的臨界點了，期待中國未來也能擺脫獨裁體制，實現自由民主。」

來自內蒙古包頭市的才勇則將事件置於更宏觀的國際局勢中，他對美國在全球事務中的強勢作風表示支持。他特別稱讚美國總統川普，認為川普總統太偉大了，「以實力尋求和平」才是最好的，最有效的方式。

才勇認為，對於強硬政權，溫和談判與經濟讓步難以奏效，唯有展現實力才能產生威懾效果。他並提到，從委內瑞拉總統馬杜羅，到伊朗領導人哈梅內伊，這些獨裁者一個一個被斬首，這一系列事件對部分國家構成震懾，也將影響全球能源與地緣政治格局。

「水能載舟，亦能覆舟」

上海民眾陸翔則從歷史與社會層面談及伊朗變遷。他回顧伊朗在1979年革命前的社會風貌，當時的伊朗女人們，都不用戴面罩，不用裹頭巾的，她們的臉可以露出來。並批評現行體制對女性著裝與社會自由的限制，現政權讓女人裹著頭巾，遮著面部，這個東西就是反人類。伊朗人民是沒有一點點權利的，被他們鎮壓得太厲害了。前一段時間伊朗斷網，斷網後，好多伊朗人民被屠殺，伊朗政府就是個邪惡的特權組織。

他認為，從古至今，一個英明的君主，他啓用的都是品德高尚的人做大臣，深受百姓愛戴，萬眾一心才能江山穩固，「水能載舟，亦能覆舟」，強調民意的重要性。

湖南邵陽的林健則表示，哈梅內伊死亡，意味著一個獨裁政府倒塌，現在伊朗人民站起來了，也在反抗，這次反抗中伊朗死了很多人。他認為中共應該順勢而為，「現在這個世界，民主和自由，人權這些東西是普世價值，希望中國早日成為一個真正有信賴的國家。」

（文中名字均爲化名）

責任編輯：高靜#
========================================================
感想:獨裁者讓其國內的一般民眾活在水深火熱之中，當然民眾會希望獨裁政權瓦解。

e4q4mi

我個人  不喜歡  中天那種
整排  排排坐  都是  菁英教授
的   場   面

我比較喜歡  以前  韓國魚  有在選的情況

當時  比如說  現場來了  三名教授
中間就會  夾雜著  一名  粗曠的菜農

那  你也知道
菜  農  講  話  ,  難  免  ,  粗里粗氣的
:  [  我跟你說喇  你們這群教授  日子過太舒服  ]
:  [  不太懂  我們這些  菜販和漁民  討生活的苦  ]

就是  有話直說
不懂藝術  不拐彎抹角的  那種人
(  你要說  節目效果  對喇  那也是  免費的節目效果  )

那樣的節目  接地氣  才會自然  精彩好看嘛
(  畢竟  民主國家  會去投票的  九成以上都是  )
(  販夫走卒  .  市井小民  ,  這樣做節目  可能會對選舉  比較有幫助喇  )

這可能就是  王又正  與它們吵架  離去的原因吧
因為  那個時期的中天
確實比較  活潑  好看
但 是  ...  那個老闆  後來可能  ...  不  認  同   !
XD

e4q4mi

我剛剛問  A I  一個問題
結果  它的回答  很有趣






那群教授  如果  只說一次
我會認為  那可能是它自己  主體  主觀思想
但不是  耳提面命  相同台詞  說過  太多次了

那  ...  我就覺得  事有蹊蹺
(  我通常  都是這樣  懷疑人的  )
我通常  會對  不自然的事物  存有  相當的疑心
人家是在看  政論節目
我   不   是
我通常  是在觀察  那群人
講話的動作  還有  細節的一些  表情
XD

e4q4mi

中國迄今  為何  都無法實現  真正的民主
2000 年 過 去 了  
不  可  思  議
到現在  領導者都還在  編織理由
:  [  西方民主那一套  不是最好的  大家千萬別羨慕  ]
是什麼原因  促成這樣  人民情懷
依賴君王  依賴這麼深   ?  

總結出  3 大  DNA 原因

1. 經濟命脈與「 大一統 」代價
中國地理環境複雜，古代為了應對大規模的旱澇災害與修築水利工程（如京杭大運河、都江堰）
必須仰賴高度集中的行政效率  這種「治水文明」演變成了一種路徑依賴
為了換取生存與基本的社會秩序，個體往往願意讓渡政治權利給中央集權

2. 儒家倫理的內化
兩千多年來，儒家思想將「家」與「國」連結在一起。君為臣綱、父為子綱，這種父權制的層級觀念
讓民眾習慣將最高領導者視為「青天大老爺」或「家長」
當遇到問題時，第一反應往往是期待一位「明君」降臨來撥亂反正，而非透過制度性的權力制衡

3. 「 亂 」的集體恐懼
中國近代史充滿了動盪——從鴉片戰爭、軍閥混戰到後來的文革
在這種歷史創傷下，社會集體心理產生了一種「穩定高於一切」的傾向
當權者利用這種恐懼，論證「 威權式管理 」是避免動亂、實現經濟增長的唯一路徑
從而強化了民眾  過份的  依賴式心理

推薦一部戲  就是在講  此話題的  足以讓人省思
這部戲   叫做  
《 第五共和國 》
是一部  2005年  韓國早期  政治歷史劇  
長篇電視劇  總共  4 1 集
豆瓣評分  超高  :  9 . 5  分


劇 情 大 綱
講述 1979 年朴正熙遇刺後，全斗煥如何透過軍事政變奪權
以及韓國民眾如何在威權統治下奮力追求民主的歷程

省  思  點
威權的誘惑： 劇中深刻描繪了獨裁者如何以「 國家安全 」和「 經濟繁榮 」為名，合理化鎮壓與集權。
民眾的覺醒： 它展示了民主並非統治者的恩賜，而是民眾在意識到
「 依賴君王無法帶來長遠尊嚴 」後，經過無數犧牲才換來的
權力的本質： 透過寫實的政治博弈，你會看到當權者如何編織謊言
以及體制內的「 精英們 」如何為了利益放棄良知

這部戲不僅節奏緊湊  邏輯嚴密  更像是一面鏡子
讓我們看見  亞洲社會在威權與民主邊緣掙扎時的  真實樣貌
事實證明  很多國家  都必須經歷過這一段  才會成長
XD

e4q4mi

如 果 有 一 天
韓國節目  改由  中國人來做   . . .

(  中國好像  沒什麼創意耶  綜藝節目  千篇一律  都是醬  )

過 年 回 鄉  ,  如何  " 懟  贏 "  對方家長   ?


《 名 肘 探 科 比 》



XD

ggaz584

這些支持獨裁者被抹去的中國民眾，也是滿敢講的

maze833

問題是之後的重建吧
倒台之後才是開始呢

good123456789tw

看來斬首行動對百姓是蠻不錯的, 帶頭的死就好, 小老百姓就不用遭殃