襲胸摸臀沒罪？

暗之邪

大家都還記得台中彰化地方法院的判決嗎？
襲胸摸臀沒罪的判決使得大家議論紛紛
我本身去查了一查　覺得這是法律的漏洞和矛盾的地方
為何法官判無罪？
為何判不是強制猥褻？
法條引用錯誤嗎？
這要從＂個人感覺＂說起

先從刑法224條＂強制猥褻＂說起：對於女以強暴　脅迫　恐嚇　催眠術或其他違反其願之方法，而為猥褻之行為者　處六月以上五年以下有期徒刑
其實如果被強制襲胸摸臀有犯到＂強制罪＂但不違反此罪
原因是在＂猥褻＂二字
猥褻是必須使得被害男女有＂性慾＂才算
也就是說被襲胸摸臀五秒不會引起個人＂性慾＂
所以如果引用強制罪是對的　但是卻不是強制猥褻罪

我們再由罵人的觀點切入
在公開場合下罵人三字經就有公然侮辱罪
罵人才不到五秒就有罪　而且還要判賠
被罵後通常在三秒內就有反應
被襲胸摸臀也會在短時間有反應
可是卻要引起＂性慾＂才算猥褻
這真的是很矛盾

所以如果女性朋友有遇到襲胸摸臀的狀況
要跟法官說自己的感覺很敏感有感覺
這才會使得對方有強制猥褻的情況
不過還是希望立法者能立個法保護女性朋友才是

《 本帖最後由 黑色爵士 於 2009-3-29 23:09 編輯 》

zxc1243c

恐龍法官~~

逍遙書生

真是很矛盾的問題 也不知道 改天 法律 會改成

比較 明確的 判罰界線

imakkhip

地院的法官本來素質就不一定
有的法官是從地院就很厲害
有的法官是從補習班讀死書系列(我不是指去補習的都是這樣喔~)
資質當然比較駑鈍
但是另一方面而言，法官的心證也本來就各有不同
所以其實見仁見智拉
不過個人還是認為該名法官駑鈍= =

aaqq761

只要女的有感覺不願意還是被強迫  .....那個男的就是猥褻...豈有此理 = =

憂鬱之傷

哇勒

到底是法律出問題還是法官判決有問題阿

被襲胸摸臀  還沒事

beho912

這個判決後來被高等法院改判為刑法２２４條強制猥褻罪

lem14459

如果有一天法官的女兒被摸，不知會如何判。

萍水相逢

我覺得這個法真的很矛盾
那意思不就是只要還沒有引起性慾就不構成犯罪?
這樣對女性的保護不就 ...
真的要快點訂定一套合理的法案

niel127

個人覺得有意圖就不對了!!!有出手就算是犯罪!!

婦女朋友還是要多多小心!