法國拉法葉級巡防艦

yusuki

 
 
 
 
 
 

fu70165

台灣應該積極的發展海軍....藉由台灣海峽天然的屏障在加上積極發展海軍形成海上長城抵禦中國.....不管台灣跟中國的關係有多麼和緩一定要維持必須的國防經費的投入....誰敢說中國不會因為看到台灣國防實力消弱找理由發起戰爭進攻台灣

seansu27

原帖由 鰻鰻 於 2008-11-16 14:19 發表
法國原版+武器

有隱形的功能..

偏偏不賣台灣武器

只好自行+裝

結果少了 該有的..QQ"

當年法國不是不賣武器
而是我方嫌貴寧可用自己的所以沒買

Rexrex28

原帖由 林經理 於 2008-11-30 13:37 發表
請問我國雄二跟雄三型飛彈功能是否跟美國巡弋一樣都是地對地攻擊

雄二跟雄三是反艦飛彈......= =
地對地的是雄二E

bgm

法國拉法葉級巡防艦感覺和日本的同級艦相比  外觀美多了  但整體的火力卻差很多  會不會又是中看不中用呢

林經理

請問我國雄二跟雄三型飛彈功能是否跟美國巡弋一樣都是地對地攻擊

19950815

不過我國的GDP應該不夠吧!?

~文仔~

政府在未來幾年應該是不會投入大量經費
進行研究、國防自主的工程。

線再的政府本質上已漸漸與中國站在同一陣線
短期間的軍事衝突機率縱降，進而影響到軍事工業的發展。

georgebogo

台灣目前在於垂直發射上的技術仍有不足，最大的問題在於冷射的成熟度不夠
若是飛彈射出後在空中無法點火而墜落，勢必釀成大災
而採熱射上，艙體的設計上就必須要最更大的變更。

當然能採垂直發射是未來全球海軍的一種趨勢，除了可以增加酬載量外
最大的好處是增加船艦的匿蹤性
期待台灣在冷射技術上能有重大突破
畢竟台灣海峽不適合大噸位的船艦，但較小噸位的船艦如何善用它有效空間
增加防空武器的酬載量就成了重大的課題

19950815

當然會阿!
難不成垂直發射系統沒重量嗎?
不以台灣目前來說垂直發射系統很難取得!
自己研發也會有技術上的問題!