紐倫堡大審60周年 爭議未解

snake0123

第二次世界大戰結束後，同盟國為追究納粹所犯下的罪行，在德國紐倫堡舉行了一場史無前例的戰犯審判。從一九四五年十一月進行到一九四六年十月，最後 以十一名戰犯判處絞刑，七名判處重刑，三名無罪釋放告終。至今仍有不少人對六十年前這齣審判大戲很感興趣，且審判本身也存在若干未解的爭議。


史無前例 發動戰爭遭司法審判


在「紐倫堡大審」（以及為日本戰犯而舉行的「東京大審」）之前，歷史上未曾有一國領導階層因發動戰爭而遭司法審判。這場審判究竟是其頭號被告─納粹「帝國元帥」赫曼•戈林所宣稱的、不過是「勝利者的正義」？或意味著發動戰爭者不再能逃避法律追究的新世界秩序的到來？


二次世界大戰末期，同盟國之間對於戰後如何處置納粹領導人意見非常分歧。英國強烈反對訴諸審判，邱吉爾主張將他們當成罪犯直接槍斃。反倒是蘇聯領袖史達林建議公審再予以處死，「免得世人以為我們不敢審判他們」。


美國人熱中上法院，傾向法律解決。同盟國最後同意合組「國際軍事法庭」，並在納粹經常舉辦大型集會的紐倫堡進行這場世紀大審。


負責大審的是曾任美國司法部長的羅伯•傑克森。他首先面臨的難題是：希特勒、納粹宣傳頭子戈培爾、黨衛隊領導人希姆萊等重要首惡，均自殺身亡。他必須從存活的人中，找到合適的人選。


就法論法 當時確無罰則可定罪


傑克森後來起訴的對象，以空軍出身的「帝國元帥」戈林位階最高，他於一九四五年五月在奧地利向美軍投降。戈林自認唯有他，才能協助同盟國治理德國。美軍對他也一度相當禮遇。


戈林是一次大戰的空戰英雄，三○年代協助希特勒和納粹取得政權，後來更參與策畫納粹在歐洲的一連串攻擊和侵略行動。換言之，他也是納粹首惡之一。


另外廿名被告包括：一九四一年駕機前往英國「勸降」而遭英國逮捕，被納粹說成是「精神錯亂」的副元首魯道夫•赫斯；頗得希特勒寵信的軍備部長─建築師艾伯特•史皮爾；以及早已失勢的前外交部長李賓特洛普。


審判過程中，法庭出示了許多罪證，但大部分被告皆認為他們無罪。就法論法，當時沒有任何國際法條和罰則可以定這些人的罪。


盟軍轟炸屠殺 為何不須受審？


此 外，法庭不容許被告以「盟軍也犯下戰爭罪行」為由，為自己的行為答辯。因為戰爭期間，同盟國陣營確曾犯下令人髮指的罪行，如蘇軍在卡丁森林屠殺二萬五千名 波蘭軍官，更遑論在反攻西進時一路姦淫擄掠，燒殺搜刮。而英美兩國所犯罪行，若要追究，也很可觀。僅兩國空軍轟炸德國，便造成卅萬平民喪命。


這就無怪乎戈林和幾名戰犯認為所謂的審判，只是假藉法律名義來進行報復，是「勝利者的正義」。他們直截了當地問法庭：「你們為什麼不直接把我們槍斃？」


支持審判戰犯的人士認為，紐倫堡大審為後世樹立了「典範」，亦即發動戰爭的人，必須為自己的罪行負責。例如一次大戰結束後沒人受到審判，以致到了今天，沒有人曉得誰該對它負責。


國際軍事法庭經過十個月審訊，於一九四六年十月一日宣判。戈林、李賓特洛普、德國軍方和納粹黨衛隊幾位頭頭共十一人，均被判處絞刑；史皮爾、赫斯等七人分別被判刑十年至終身監禁。曾在納粹政府任經濟部長的夏赫特和另外兩人無罪獲釋。


十月十五日深夜，戈林在行刑前兩小時，吞下暗藏在鋼筆中的氰化物自盡身亡，他在給妻子的遺書中寫道：「我決定自殺，免得被敵人以如此不堪的方式處死。」十六日凌晨，另十名戰犯一一走上絞架。


六十年來國際戰爭 未見審戰犯


紐倫堡大審結束至今已六十年，但聯合國迄未按傑克森大法官當初所希望的，制訂《國際罪行法》，而過去一甲子，只有塞爾維亞、賴比瑞亞、盧安達等小國的暴君曾在海牙國際法庭露臉，而韓戰、越戰乃至伊拉克戰爭，卻不見任何「戰犯」遭起訴。


傑克森大法官曾謂，紐倫堡大審目的是為防止暴政在世界任何地方再度崛起。這話陳義過高。傑克森曾在一次演講警告說：「如果我們的政策是處決德國人，那你們儘管放手去做。但不要以法律為幌子。」畢竟立即處決戰犯，是明目張膽地違反了英美兩國的法律

ijhgfrt

明知人類的戰爭本質就是野蠻遊戲
如果只一味指責人類有史以來   第一次全球性審判戰犯   做不到聖賢的標準   
那就看不見這次審判的進步在哪了

對照極右派的軸心國    嗣無忌憚的屠殺
史達林的真面目往後確實被發現了
這些永遠會被後人一再檢驗

紐倫堡大審是人類第一次以審判取代  報復性的不平等條約
而且只處決首要戰犯   屬高階軍官  政府要員數十人
不用賠償天文數字    這樣不算文明史的進步嗎   
所以站在非主流國家的角度來看   軸心國    同盟國二個陣營
重選一次    個人還是選擇同盟國陣營
總比軸心國愛怎麼殺就怎麼殺好太多了

用聖賢的標準   批判這次大審的缺點   本來就是唱高調    怎樣都能罵人的說法
前已提及   紐倫堡大審的法官   不論哪個學派   
沒人敢自命為神  沒人敢用神的標準   態度要求別人
用1990的德國例子來比    是拿橘子比蘋果   完全不同條件不同人

美國從來不曾達到聖賢的標準  沒人在想這種天方夜譚
但以強權來比較    既然沒有軸心國   史達林那麼殘忍好殺
當然是比較好的選擇    而不是神聖的選擇

認清事實不是壞事    事實上也不需要盲目美化同盟國或美英二國
紐倫堡大審在人類歷史上   是真正脫離帝國主義的里程碑
就像聯合國雖然不怎麼理想   但各種不同強權確實比較收斂了
赤裸裸的侵略遠少於一次大戰以前的帝國主義興盛時期
這是個人認為經得起考驗的事實
人類歷史從來就不像卡通    打完仗一切就自動十全十美了

kesselring

這種以超越普世價值的良知為依歸的態度只是高調罷了...
徒使那些在執行政策時壓抑自己的良心,飽受道德與命令衝突煎熬的
士兵無所適從.
讓那些幸運活下來或者沒經歷過戰禍的膚淺者有一個對走過深淵士兵的一個
口誅筆伐的藉口.難道想要利用崇高的指標彰顯指摘者的偉大嗎?
如果按照這個理論,那盟國戰略空軍(尤其是奉行恐怖轟炸的英國)的士兵按理說
在接到轟炸一個明知擁有很多百姓的非軍事目標而未拒絕執行時,
彼等即已犯下戰爭罪行!反過來說,如果彼等真正拒絕了,那也許他根本活不到戰後,
野戰憲兵馬上就把他斃了.
這種兩難的矛盾不是提出這個普世超越道德觀的人能夠深切理解的.反過來說,如果
他深切理解其難處而還要推動這個概念,那他將是強加一個更有力的枷鎖在平凡士兵身上,
讓法官在對士兵審判時據以此種概念對忠誠執行惡劣命令的士兵判死刑.
因為真正架構在道德上的所謂正義是如此的難行,所以個人認為根本就沒有真正的正義這回事.
(因為她是如此的難以落實以致於也無法實行.).
德國發生過一個案例,一名忠誠執行命令的東德衛兵槍殺一名越過柏林圍牆的百姓,
他的確執行命令了,但是結果他卻在兩德統一後被判刑,其理由是"普世道德凌駕長官命令",
你看,這個士兵的兩難出現了,
而提出這個法學概念的人簡直害人於死!當然他不知道這個彰顯絕對正義的無線上綱會給這個
平凡士兵添來多少困擾.
------------------------------------
假如說針對性的屠殺猶太種族是一種罪惡,那針對性的屠殺德國百姓自然也成了一種罪惡.
如果審判是為了彰顯屠殺種族違反道德的正義性,那按理說在當時
也應該為了維持正義而接受德國要求的審判英美轟炸機部隊或蘇聯紅軍士兵擄掠姦淫的戰爭罪行.
(總不能說姦淫沒有針對特定種族吧?那至少針對特定性別啊~如果特定的種族被屠殺就要加以審判
彰顯正義,那特定性別被欺凌難道就不是正義所欲彰顯的對象嗎?).
如果紐輪保大審可以做到所有違反道德的重大事件對象都可以被審判,那我將會起立歡呼鼓掌.
同時看著邱羅二氏跟史達林被投到監獄裡.
這種明顯不可能的事實已經點出這個審判的盲點了,
所以吾人很清楚可以看出這是一個針對性的審判,而既然認知道其欲有針對對象,
自然也就不期待這是一個公平的法庭了.

《 本帖最後由 kesselring 於 2009-5-1 13:31 編輯 》

ijhgfrt

這個問題大哉問
淺見僅供參考
一    紐倫堡大審審理的犯罪行為是屠殺猶太人    並非戰爭行為
        用盟軍的戰爭行為去比較    偏離了事實   問題就失焦了
二    對於納粹黨徒及軍隊屠殺猶太人的行為
        重創了大陸法系為主的德  日二國   呵呵
        大家都不陌生   這二個都是打到最後投降的軸心國
        而且都信奉"惡法亦法"的大陸法系
        德國殘存的偉大法學家賴特布魯   都因此檢討
        承認實證法學派存在著重大且難以補救的缺陷   
        法學理論開始傾向試圖綜合自然法理論
        並接受英美法系的大法官    以自然法學派理論進行大審
        理由    對猶太人進行種族滅絕的行為     是無法否認的罪大惡極
        遵守"惡法亦法"   不能成為脫罪的藉口
        主張應該參考英美法系主張的
        人不應自命為神    但世界上確實有超越法律的法
        應當有絕對的正義存在    不論種族   不論階級....都不能打破的真理
        那是上個世紀 , 地球上最大的法學辯論
三    對於有多少該審判未審判的爭議
        個人實有不知
        但釐清一下   當時的審判內容及法學爭議情況
        僅供各位參考
        如果信奉惡法亦法到達軸心國的程度   那真的就是掌權者即為真理
        成者為王   敗者為寇了

kesselring

(打輸了就不要指責對方幹過什麼事.這是一種不負責任的態度
今天全國百姓以及軍中兄弟把身家性命跟信任托負你們.希望你們打贏這場戰爭....)
-----------------------------------------------
這麼說的話中華民國就不要指責中國共產黨用宣傳跟謊言奪取江山,因為打輸了,
所以去追究真實成了"一種不負責任的態度",對嗎?
這種邏輯才是一種不負責任的態度咧.再說,盟軍既然認為"德國的罪行不能由盟軍的罪行加以辯護抵銷",
那很好,"盟軍的戰爭罪行自然也不能由德國的罪行抵銷"不是?這樣才公平嘛!
撇開這些辯護技術不論,
似乎很多人不知道盟軍才是無道德轟炸,恐怖轟炸的始祖,這件事情卻很少人追究,我也沒看過
多少人指責,所有的罪惡都掩蓋在盟軍是正義代言人的旗下!

美國人的正義真是一種可笑的東西.
所謂的國際公法只是一種勝利者的桂冠,給帝國執行權利伸張時的醜陋塗抹.
誠如版主張貼的,盟軍不允許德國以同盟軍亦範下同樣恐怖轟炸的罪行加以申辯,
既然是如此的"重視正義",那請把美國第八陸軍航空隊司令跟英國戰略空軍首腦也送上斷頭抬.
讓世人明白所謂的正義是沒有種族跟國界分別的.
如果做不到這一點.
那他們口中的正義只是一種笑話.
蘇聯史達林遠在1939就對紅軍進行了清洗,同時對芬蘭發動侵略戰爭,就這些
偽君子的正義理論而言,史達林對內是暴君,對外是侵略者.他同時屠殺蘇聯瓜分波蘭後的
波蘭軍官團,所以他完全有理由被逮捕,而且要公開審判,以免讓世界以為"正義的英美沒敢審判他!".
可是事實如何?
二戰結束時,蘇聯擁有最強大的地面武力,英美的正義者在史達林面前還得妥協退讓,這些對德國
很強硬的審判者就是不敢審判他,還得擔心史達林一怒翻臉,英國甚至取消對波蘭流亡政府的支持.
這就是可笑的西方正義!
反過來講,那審判過後正義伸張了嗎?中國共產黨侵略了中華民國,毛澤東發動紅衛兵,
北韓侵略南韓,跟盟軍僵持不下,美國跟法國則在越南陷入持久戰.
直到現在,美國還是以假的藉口佔領伊拉克.
這個主導了正義審判的國家,連自己的私心都克制不了,還妄想"讓全世界的侵略者都明白XXXX......"咧~

《 本帖最後由 kesselring 於 2009-4-30 19:52 編輯 》

梅石

說穿了就是(成王敗寇)吧.歷史一直在重演.

真希兒

打輸了就不要指責對方幹過什麼事.這是一種不負責任的態度
今天全國百姓以及軍中兄弟把身家性命跟信任托負你們.希望你們打贏這場戰爭
但你們沒有打贏.製造了一大堆孤兒寡母還讓全國百姓跟軍隊兄弟陷於水深火熱跟屈辱之中.全國的良田家園變成焦土.
這難道就不用被審判就不該死嗎!?
我說何止要審判還得判100次的死刑!!

georgebogo

原帖由 aaron57 於 2009-4-2 22:07 發表
小弟有一些不同的見解
大家看看就好

台灣長久以來
以美國人的史觀及眼界看世界
美國人覺得正義的
台灣人也覺得他正義
美國人覺得邪惡的
那台灣人認為他必定死有餘辜

德國為何發動二次世界大戰?
如果要論因果
為何 ...

大大的見解果然獨到，而且比起一般普世以英美式的世界觀來的客觀
翻開歷史的真相，米國幹過多少邪惡的蠢事，搞過多少次的入侵政變，其實歷史上都有定見
前美國某位總統曾說(哪位我忘了!請知道的提醒一下吧!)
『美國所犯下的錯誤，都可用美國的解決方法彌補!!』
其實我一直覺的這句話應該改成
『美國所犯下的錯誤，都可用美國的騙世謊言掩蓋!!』
推翻海珊政權不就是個明顯實例吧?

CoMC

國際政治本來就是強權政治,會有這樣的結果沒什麼好令人訝異的...[真無奈呢]

說一套,作一套,言行不一才是美國最令人討厭的地方!

aaron57

小弟有一些不同的見解
大家看看就好

台灣長久以來
以美國人的史觀及眼界看世界
美國人覺得正義的
台灣人也覺得他正義
美國人覺得邪惡的
那台灣人認為他必定死有餘辜

德國為何發動二次世界大戰?
如果要論因果
為何沒人檢討英法等一次大戰戰勝國?
強加在德國身上的枷鎖

當一個國家戰敗後
全國陷入困境
每一個家庭
父母為了三餐發愁
小孩面黃肌瘦
社會動盪不安
這時候
有一個人出來說
你們跟我走
我讓你們
吃得飽
穿的暖
還有書可以念
全國百姓選擇了他
他也確實做到了他的競選諾言
全國百姓怎麼會不支持他

他為國家撕毀了不平等條約
重整軍備
使全國軍人也有了出路
軍人怎麼會不支持他

全國一片欣欣向榮
這時他說他要報復之前強加在國家身的的屈辱
於是全國百姓跟著他
征西征東
建立了一個光榮的大國
這是一個多麼讓人感到榮耀的一刻
這是希特勒及國社黨(納粹黨)給德國帶來的

但是野心超過了實力
逐步讓德國走向了滅亡
德國又再度破敗
幾百萬的人流離失所
更多的男人埋骨異鄉
這也是希特勒及國社黨(納粹黨)給德國帶來的

今天美國是戰勝國
強加自己的觀念於世界各弱小國家
俄國人也殺了不少猶太人
也在不知名的野地裡屠殺波蘭投降軍人
美國為何不敢審判史達林?

二次大戰美國口說中立
但是暗中協助英國
才會導致德國潛艇攻擊美國船隻
又由於珍珠港事變
美國才有藉口參戰
並大量支援蘇聯及英國
如果單獨由蘇俄對抗德國
以德國軍隊的素質
勝負尚在未定之天

很多事由另一個角度看
你會看到完全不同的世界
美國人審判海珊
不是為了他打了伊拉克
而是因為他懷玉其罪
誰叫伊拉克盛產石油
誰叫布希家裡賣石油
這才是真相吧