公務員初考 26名博士考生全落榜的醒思

rick001

博士生考試可不一定百戰百勝！剛剛放榜的公務人員初考，有26名博士生去考結果通通落榜，反倒是考上的6百多人當中，有33名高中職畢業的考生高中榜單，坊間補習班說，公務員初考試題以選擇題為主，博士生平常寫長篇大論的論文，容易想太多，碰到選擇題反而不會選，想考好，題庫還是得多K。

國文、英文，桌上放的一本本參考書，全部都是公務員初考的考古題題庫，翻開來看一看，全都是選擇題，不要以為是非選擇很好考，看看剛剛放榜的初考榜單，9萬3千多人報考，才錄取6百多人，錄取率只有1趴。

報考的9萬多人當中有26位博士生，通通名落孫山，而上榜的6百多人當中，有33名高中職學歷的考生，難道博士的程度比不上高中職？補教業者張家旗：「不一定程度不好，可能是在準備的要領上，可能方向上有點偏差。」

櫃檯小姐忙著跟考生做解說，書架上一本本參考書，都是歷年考古題庫，公務員初選都是只有單一答案的選擇題，只要死K考古題熟能生巧，反而是博士生習慣寫長篇大論，想太多，選擇題反而不會答。

張家旗：「考的題目比較細，你可能在讀書的時候，針對內容的準備，要讀的比較細一點。」

博士生習慣寫長篇大論，選擇題反而不會答，想考的好，題庫還是得多練練。

============================================================================

這篇新聞是 4/4 '09 各大報及媒體競相說明報導的 News !

Rick 看了真是心有戚戚焉 ~

不知他們為何沒有把博士的專長說出

只憑著"博士"的帽子

揶揄的報導 ~ 有 26 名博士全部"陣亡"

Rick 感到粉難過

如果社會資源培養出的博士

竟要去參加"初等"考試

這個體制 ~ 明顯出了粉大的問題 !

因為一個博士生成

他必須經過無數的考核

除了博士資格考外

尚且要去 SCI 發表論文

通過刊登出來了 ~ 才算是"畢業"取得博士身份

這和報導中的長篇大論的論述

Rick 覺得是有出入的 ,...

當然了 ~ 一分耕耘一分收獲

也有今年才大二 20 歲的大學生考取

總之 ~ Rick 想表達的是

一位博士一定有他的專長

如果他的專長"超級"冷門

以至於他找不到"就業"的空間

那是社會和學校的問題

如果他的專長領域不冷

而且尚有努力就業的空間

今天他寧可去參加"初試"來爭取就業

Rick 只能無奈的說 ~

唉 ~ 真的是不爭氣啊 !

Rick 不想造成筆戰 ~

純粹是個人的想法 ,...

大家參考參考吧 !

《 本帖最後由 rick001 於 2009-4-6 11:50 編輯 》

davidwomg

讀到博士,並不代表他們什麼都會!國考高普初等考試,千分之幾的極低錄取率,只有考出一堆考試機器人~相對於大學指考,快要錄取率一百趴,只要報考,就統統上榜;兩極化的考試結果,難道不需檢討?!人人大學畢業,卻是找不到工作,都往公家機關擠,是個人的悲哀無奈,還是國家的機制失靈,糟蹋浪費人力資源?當個考生,別被考死吧!!國考絕非幸福的唯一道路,考個三次不上,就該考慮:是否要找個工作做了~

new

能當到博士，自然會有他們專精的領域~應該是沒把所學用在對的地方吧

pruecl305

非常贊同大大的說法,
博士是學有專精,學術專業有獨到之處,
初等考決不是博士吃的菜
初等考試出題者皆是學術專長深厚的教授,難道他們學術素養有比現階段博士生好或是差嗎?
問題出在不是台灣高等教育失敗?就是高等教育氾濫?或學術品質日益低落?還是就業市場狹窄到無博士應徵之工作?
政府單位絕對要重視此一問題,否則台灣學人普遍空有學歷無學力是很悲哀的

《 本帖最後由 pruecl305 於 2010-3-4 15:44 編輯 》

風轉動

所謂:術業有專攻...小蝦米未必會輸大鯨魚.....
在籃球場有麥克喬丹.他會比大學畢業的打的差或是研究所畢業的籃球博士呢...
至於其他的領域也有相同的狀況...故自我努力找尋最適合自己的位子才是對的

認真米蟲

大家不要認為博士很厲害...那只是在他的領域強而已,其他的搞不好是白痴ㄧ個,我大專時一個教授是太平天國研究家,談起太平天國無所不知,其他的問他可能比我還不如,所以阿...考普考..等一些考試未必能贏人

eee000

花多少的成本去修一個博士

卻要去搶初考的職位

這種考生本身自己不是應該覺得很悲哀也很活該嗎 ?


話說博士學位的真正含意是

並非博士是很了不起的(頭銜或社會地位)

而是 博士只是從事學術研究的基本資格而已

並沒有什麼值得大肆自以為是的驕傲之處啊


沒有實用價值與取向的知識只是空談

這樣的知識在多在高深 也不會有任何力量的!!

siouq

初等考不見得不適合博士，只要博士放下去照著題庫練習，讓自己成為答題機器而不問是否絕對符合邏輯，一樣能考好。
但是讀書到博士程度，要當一個機器去答題，不符成本效益，不是嗎？

justjoke

個人是覺得
當一個博士
他的專長應該是在於申論
而不是在於精挑細選的答案
並非每個博士都會適用於各個領域的
應該是要看他的專長是在哪個項目
只是
初等考試   真的不適合博士吧

seber

所以，考試還是要抓題比較重要，

看是考哪一些題型

還記得我考護理師的時候

一個小時看個好幾百題的題目。

就是從那個時候訓練出來的XD