假如國民軍沒退守台灣會變怎樣

馬龍白蘭度

剛剛看了一些文章
讓我多了一些想法
如果當時國軍退守海南島沒來台灣
有可能這樣
1.共軍部隊迅速攻下台灣機率高達8成
2.美軍馳援台灣機率低於0.5成
假如沒來就好玩了
搞不好我現在家裡有毛澤東的圖像勒
搞不好就不能天天在論壇打嘴泡了
不能看小澤瑪麗亞了開玩笑的

1大俠

日子還是要過，只是自由不自由，不然要怎麼樣。

邪貓

dg88868 發表於 2012-8-23 23:32  
照這個觀點，美國應該支持國民黨與共產常隔江而治才對，以半個中國來對抗共產主義，比島鏈有效多吧!! ...

其實本來就該這樣  只是因為蔣公不在得民心  而剛剛穩定的局面還要有一股力量支撐  但蔣公下台了 才讓共產有機  這時的美國知道已經太晚了.

ans0990100

問題很簡單阿...假如國民軍沒退守台灣會變怎樣?我告訴你現在大陸就沒有中國共產黨....而依然是中國國民黨而台灣當然就是台灣省...現在搞到這局面就是因為國民黨當年極度腐敗...導致失去了民心

chizeng

版大的假設是 : 如果當時國軍退守海南島沒來台灣。

如果是這樣, 台灣根本就沒有國防力量, 加上台灣當時就屬中國管轄領土. 您說, 中共會不來接收嗎? 在那種國軍主力沒來台灣的情形下, 根本就不會有像樣的戰爭發生. 當時美軍也沒和中華民國簽下美援及協防條約, 老美不可能幫台灣打共產黨. 二戰結束後到韓戰之間, 老美裁軍裁減國防經費好一陣子了,他們在亞洲部隊也不多,而且大部份在日本, 也無力抵擋中共. 有沒有力抵擋中共,可參考之後的韓戰初期便知.

一切就會像民國三十四年後期般, 台灣光復之後, 南京政府派公務員來台接收日本人留下的機構及產業; 並派北方籍的教書先生來台推廣國語文.
以中共的佔領各鄉鎮的歷史經驗來看, 他們會記住國民黨先前的教訓, 會派衣著光鮮、軍紀嚴謹的軍隊來台, 並避免二二八事件的重演.

ccclibg

台灣在戰後被國民黨拖垮了
停滯了30年以上
菲律賓是一個最好的證明
戰後十年發達的經濟絕對比國民黨好上百倍

dg88868

邪貓 發表於 2012-8-23 11:25  
就算沒有撤到台灣  相信美國也不會讓中華明國消失

第一 美國希望的是中國的分裂而不希望她統一 因為她知道 ...

照這個觀點，美國應該支持國民黨與共產常隔江而治才對，以半個中國來對抗共產主義，比島鏈有效多吧!!

邪貓

就算沒有撤到台灣  相信美國也不會讓中華明國消失

第一 美國希望的是中國的分裂而不希望她統一 因為她知道中國統一 對於美國軍事與經濟都是一種威脅 所以她會幫助弱的一方 不管是國名黨還是共產黨

第二 美國是一個民主的國家 她也非常抵制共產的制度 所以以他在東方國家伊定要有一個防護圈來抑制共產國家的發展

各位大大 看完之後還會想到被滅國嗎?

ccclibg

你明明是說60年怎麼又變50年這樣也差很多吧,
不過這也只能證明當時的執政黨不如菲律賓執政黨
同樣是1950年戰後開始建設執政.
十年後(1960)台灣越來越窮菲律賓已經與日本相當了

ccclibg

dg88868 發表於 2012-5-30 11:09  
只有兩個選項:
變為中國的一省，經歷中國所經歷的變化。
成為另一個國家，眼前的例子是菲律賓。除了美國外 ...

我不認同的是你說菲律賓,
我到覺得會比日本還發達,
台灣接受日本教育五十年
整個思想教育文化已經有深刻的日本影子
全台灣人民教育水平是亞洲第二除了日本之外就是台灣了
亞洲除了台灣沒打仗之外每一個國家都被戰爭吹毀
所以當時的台灣基礎建設非常發達
菲律賓怎麼跟台灣比呢?
就連中國也一樣
從大清帝國打到823砲戰
戰亂之下的人民會有什麼教育水平呢