現代的戰爭其實是比死亡容忍度的

工兵學校

就像我的標題所說,國與國的戰爭就是會死亡 ,只要一國的政府不怕人民死亡,

並且能教育人民為了國家而死亡,而人民能笨笨的接受其論點並進而遵從,那麼

說真的只要一場戰爭不是一擊而倒的那種,而是那種能僵持住的隨著人民死亡

人數的增加,對死亡忍受低的國家必會說走向談判桌

所以結論就是未來的戰爭沒有輸贏,只有對死亡忍受度高的國家可以從談判桌

獲得其利益


此前題在互不毀滅的情形下

Gamblers10

如果說死亡的容忍度

那麼中國因空汙去世123萬人 占死亡率15%
http://newtalk.tw/news/2013/04/03/35156.html

只有少數幾個國家可以做得到~

abababc902

我記得 日據時代 好像日本人有調查過台灣人  好像有怕死這一條..

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-2-12 09:14 編輯 》

oneal007

死亡容忍度只是一個考量面

一個國家面臨生存危機時
會不惜一切準備開戰的
如:古巴危機時的美國

莽山小青龍

但是越怕死的國家 對外界的威脅反擊 也會更激烈

arp88

越戰時的美國不就是因為民眾反戰聲浪已經撲天蓋地，美國再撐下去應該贏定了

f3652012

謝謝分享您低看法
您低論點滿正確的

woif

看看南韓就知道了~~
明明各方面的軍備都比北韓好至少兩三個檔次~
但首都(首爾)太靠近38度線~各重要的輕工業也都在那一帶~籠罩在北韓2戰水準火砲射程內~
一開戰必定南韓首都和各輕工業生產基地打個稀巴爛!
所以近幾年都被北韓打好玩的；也只能汪汪叫兩句之後當烏龜去!

當然南韓也有計畫祇將中央政府從(首爾)搬到忠清南道世宗市(南韓中部)
南韓各黨目前在吵計畫的規模大小的問題
(計畫規模依大小程度約花(遷16萬人)700~(遷24萬人)1400億美元~實際可能要花更多!)
加上受到2008年全球金融風暴的影響
現在還是在國會吵架中~~

ps:目前除吵計畫規模外；又吵是否要公民投票加上又有全羅南道、全羅北道、光州市跑來插花!

《 本帖最後由 woif 於 2011-2-3 00:41 編輯 》

潛水專家

原帖由 bob870507 於 2010-12-9 19:39 發表
(但是如果是無差別毀滅就...= =) ...

與其苟且偷生不如光榮戰死？