【空中武力】F-16 戰隼 再現英姿

寒冰神話

常逛軍事區的會員們  對於軍事武力方面
相信大多數不是有研究  就是有興趣

厭煩軍事區愈來愈多的口水戰了嗎?
到論壇是休閒  不是為了吵架  讓自己輕鬆觀賞一下短片吧





































-------------------------------------------------------------------------
本帖僅單純分享軍事武器相關影片
請各位會員能以輕鬆休閒的心情  喝杯茶  一同觀賞
有興趣者  歡迎單純針對軍武發展與性能等話題討論

[size=-2]

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-7-22 20:45 編輯 》

gny001002

台灣的F-16以後應該會繼續升級但經國號也不錯...............畢竟經國號是雙引擎，還是有他的優勢在.

blueflow

F-117啊~ 那是先設計出反射雷達波的匿蹤外型後~
再來研究怎麼讓她飛~ 算是蠻幹的方式~ 所以氣動力學的部分就不考慮了

至於樓上F-16部分解釋的很完整了~ 我做點小小補充~
Control Configured Vehicle 俗稱的CCV技術最早的成果就是F-16~ 但是她還是有符合空氣力學哦~
CCV中所提的高機動性是以航空力學中的機動性為主...所以才會造成所謂的先天不穩性~

asaman

原帖由 kch9733 於 2010-3-13 00:13 發表
很感謝大大分享影片
但是上述一些話可能有不同見解
我所知道的資訊是夜鷹和F-16飛機的構造完全沒有符合空氣動力學
請不要以為我在開玩笑,就是飛機沒有符合空氣動力學才能進行空中纏鬥或高難度飛行
但是沒有符合空氣 ...

以F-16而言，當然不可能完全沒有符合空氣動力學，不然怎麼當戰鬥機。

應該說氣動構局「天生不穩定」，幸好有Fly-by-wire的電腦控制技術，不然用人力操作的話，飛沒幾分鐘就掉下來了吧...

以下引用自wiki的F-16頁面

負穩定(Negative stability)
一架負穩定的飛機在缺少控制訊號輸入下，將無法維持穩定的飛行狀態。一般飛機多半是正穩定，換句話說即使在沒有控制下也會恢復穩定飛行的狀態。然而，正穩定會壓抑運動性，因為回覆穩定與飛機運動之間是相互衝突的，所以一架負穩定的飛機的運動性會較高。隨著線傳飛控系統的運用，使得一架負穩定飛機可以保持穩定的飛行，他的不穩定度則由飛控電腦不斷的檢查，這就是所謂隨控佈局飛機。

YF-16是世界上第一架在設計上採取空氣動力上不穩定的飛機。他的重心位於全機空氣動力中心的後方，在飛行時會有機頭向上的傾向，而不是如大部分傳統飛機一樣向下。水平飛行時需要由水平安定面讓機尾上揚而非向下，因此水平安定面產生的是正向的升力。由於水平安定面與機翼都是產生正向升力，機翼面積、重量、以及阻力也就減少。飛機時時刻刻是保持在俯仰軸失控的邊緣。這種傾向會被線傳飛控系統擷取和校正，校正的頻率快到飛行員或是外部的觀察者也無法知道發生任何事情。



而F-117....我同意他真的是不符合正常飛機的設計。
為了折射雷達波，他的造型極度不適合飛行，但美國人還是用Fly-by-wire硬上。
飛是飛了，不過也別奢望它能做什麼特技動作，用來偷偷丟炸彈倒是挺稱職的。

《 本帖最後由 asaman 於 2010-3-13 00:39 編輯 》

asaman

原帖由 天天吃ㄚ鈣 於 2009-7-2 23:18 發表
F16不知還能服役多久?
F14/15都退下來了,
也許會跟F18一起退吧?
台灣的F16理論上會比較晚,但不知要晚多久?
期望IDF2代能勝出現有的F16MLU!! 並及早部署,
讓F16免於像F104在台灣的命運...... ...

我猜F-16至少還會再使用個25年吧
F-16外銷訂單還沒斷過，而且依照各國需要改良出各種型號。
F-35的價錢跟重要性又不太可能銷售到比較不"核心"的國家(我想不出形容詞來形容不是那麼強大的國家...)

雖然F-16算是前一代的戰機了，但是在大部份國家眼中還是神兵利器，用來保衛國土絕對夠用。
假設5年前某國買一批F-16，一台妥善維護的戰機存活30年應該不成問題，所以F-16會再用25年，應該不離譜...

kch9733

很感謝大大分享影片
但是上述一些話可能有不同見解
我所知道的資訊是夜鷹和F-16飛機的構造完全沒有符合空氣動力學
請不要以為我在開玩笑,就是飛機沒有符合空氣動力學才能進行空中纏鬥或高難度飛行
但是沒有符合空氣動力學怎麼會飛行呢,完全靠電腦控制飛機
電腦壞掉也表示有動力也無法飛行
但F-16飛機在進行空中纏鬥時真是無話可講,非常棒的戰鬥機
如有錯誤請包含

最後的老王

戰隼之父

Harry J. Hillaker


2009年2月8日去逝，享年89歲..........

 


 

calcsd

F-16對空軍來說,的確是主力機種,它除了對空任務外,還有對地和對海,
任務比其它機種更繁重,飛行員訓練時數要更長,也更辛苦,聽說淘汱率
比飛幻象和IDF高.
還有,很喜歡大大提供的軍事影片,有聲光和音樂的陪伴,也比較不會那
麼單調,加油!

yeh1209

每次看電視, 評論著飛機或是戰車,
其實都只是性能上的評論而已,
當然啦!!新型的當然會說..有多少的改進跟性能的強烈,
但天上飛的, 飛的夠快駕駛也要能撐得住,
G力不是穿件衣服就能克服的,
每架飛機比起來都有不同的特性跟背景,
我並不覺得口頭講講就有高低之分,
在不戰爭的時候, 看喜歡那台的英姿,
就花個時間做做那台的模型吧!!

天天吃ㄚ鈣

F16不知還能服役多久?
F14/15都退下來了,
也許會跟F18一起退吧?
台灣的F16理論上會比較晚,但不知要晚多久?
期望IDF2代能勝出現有的F16MLU!! 並及早部署,
讓F16免於像F104在台灣的命運......