我好難過中國武術被批的一文不值

田村淳

《評論》美國拳王跟中國葉問pk 誰會贏?

以我看來~美國拳王(目前是誰我不知道)~以我知道的泰森來講好了,我給你們掛保證~泰森一個人可以同時打葉問霍元甲以及黃飛鴻,而且一拳一個,以運動的觀點來看,因為科技跟醫學的進步,不論何種球類,都是現在比以前強,更何況是百年以前的人
你認為30年前的網球選手能跟現在的費德勒打嗎???
你認為30年前的籃球選手能跟現在的雷暴龍打嗎???
你認為30年前的全壘打王能跟現在的歐提茲比嗎???
前美國拳王-泰森-他的鉤拳一下有一百公斤以上,家裡有啞鈴的同學們,你把十公斤的啞鈴往你腳上砸看會怎樣,然後再想像把100公斤的啞鈴往臉上打.......你就知道誰輸誰贏了.......
葉問固然有武功,但這可不是武俠小說,人是沒有內力的,以前的人又比較瘦小,泰森的脖子跟家裡的柱子差不多粗,葉問的永春打再上面,不就是再按摩嗎?? 你說葉問很快!? 我保證拳擊手的刺拳更快,而且又狠又準,所以把這三個從墳墓裡招出來打是穩輸的啦,叫李連杰,成龍以及甄子丹來打(同時一打三),可能還可以多撐一下,不過我看還是要輸....畢竟重量級拳王真的是野獸!!!!

簡單的來講,花拳繡腿跟真材實料還是有差距,加上中西方身材的不同,籃球 足球 棒球 網球 游泳 田徑 體操 都贏不了,更何況是打架!?
還有就是醫學跟科技也很有關係,人家吃禁藥後,你在把方世玉跟李小龍挖出來5打1,我看還是要輸!

轉貼網址

Q_Q中國武術被批評成一文不值我還挺難過的。畢竟小弟不懂武術。但是我了解

破壞力=體重+速度

我再想也許我是被電影的武術電影給影響了。把武術想的出神入化。

不知道SOGO版有沒有專業的人士給我解析一下

神來一川

有些事情要看開點拉= =

kbmm2003

才子 發表於 2009-7-22 12:29  
破壞力=體重X速度,當然沒錯.
但是,要造成破壞力有一個先抉條件:
打得中!

拳重最重應該不是阿里吧   雖然全盛期的阿里KO率高達八成  但他並不是重拳型的選手喔   印象中  職業拳壇拳重最高紀錄應該是  喬治 福爾曼創下的  2000  英鎊/平方英吋(pounds/inch2)  重量級選手  平均大約都有700以上  在業餘界也出現過比2000更高的數字呢    跟大家分享一下唷~~

旭初

大家有沒有注意到？70歲的華人可以打太極形意，勁道不弱。70歲了請來個跆拳正踢，或拳擊可乎？

brad5019

其實這種問題是吵不完的

畢竟根本不可能發生嘛

版大別難過了

這世上自以為是的拳砲很多

有些東西看看笑笑就好

認真你就輸了

aks987654

感覺國外拳擊就是注重力量
而中國武術而是比較注重調息

機動戰士

為你感到難過......人體是真的有內力的.歐美國家用了數十年的時間研究它,並且還得不到結論.....
舉個例子.....假設你的拳頭一擊有一百公斤,如果以物理原則....重力+速度=破壞力的話.那一拳擊破一顆雞蛋是否簡單?
一顆雞蛋只要1.8KG的力量便會破碎......
好...告訴你;我不要你用100kg.時速100公里的重力加速度擊破雞蛋,我要你以這種拳力,不但可以擊中雞蛋,並且保証,雞蛋不破.......
你試試吧.......試出來了,你就知道什麼是內力了.
再告訴你一件事吧.....在古時,有很多時代是禁武的;古時的先賢們為了躲避執政者的迫害,刻意將武術轉化成一種似體操的運動,後人不察,自受其限而已,武術的目的不是要你一拳可以擊殺多少人,而是讓你明白,人生在很多時候是可以不需要使用到武力就可以解決問題.
如果真像你說的那樣,那在先秦時代,中國已有非常進步的火砲槍械,以當時人的智慧,要再發展導彈和衛星,不是不可能的....但是為什麼會將這些知識棄之不用呢?絕不是藏私以致失傳那麼簡單而已,也不是執政者腦袋裝水泥那麼簡單而已.古人為維護後世.可謂用心良苦......

00021321g

貼這篇文章的版主你好
以下我將發表我對這篇文章之見解與意見
如有冒犯之處，請見諒。

拳擊，打的好不好，主要是看人
舉個例子:
拳王阿里的蝴蝶步，移動之迅速靈敏，流傳到至今赫赫有名
拳王泰森的組合拳，之所以快，是因為熟練+放鬆+攻擊武器先動

反觀東方人，因為基因關係，身材先天較矮小瘦弱
但中國武術的第一個目的，即彌補了東方人身材上劣勢的不足

身體素質的好壞，並非由肌肉大小結實度而決定
還要參照身體的柔軟度，以及有氧運動的程度來判別

此篇文章說泰森之肌肉非常猛，且刺拳非常快，甚至超越中國武術的快，並且出拳宛如戰車之重砲
的確筆者深深覺得自己之不足，也佩服泰森或各拳擊手大師
"但是"這些素質與條件，這並不代表可以與葉問，李小龍，霍元甲等等之人比較高下
甚至大膽的表達出中國武術一定會輸之理論。

有人問我為什麼?

因為搏擊有許多的因素參雜在內
與對手之間的距離、節奏、步法之控制

拳擊之刺拳一定比中國武術的拳快嗎?
那得看是誰打的拳!
重點是:1.搏擊之中，要能夠打的到人!
         2.僅有動作快，身體跟不上，或者是快在錯的時間點，那在快都沒有用
相信各位武術高手，會切半拍，切1/4拍者的人，都知道吾人所提是什麼。

此篇文章認為拳擊高手可輕易秒殺中國功夫
在此舉幾個吾人思考之實例
第一:中國功夫的插眼、鎖喉、踢下陰，並不是練假的，而是實戰並且關乎生命時所逼不得已之招
拳擊手的拳歸重，但如果不在賽場上呢?
真正的實戰是不該有制度及規範的!
當危及生命危險時，誰也不敢保證是你的拳先到，還是你的下陰先被打中!
這時會有人強調在賽場上，中國武術一定輸
那可不一定!
在拳擊賽場上通常帶拳套
已經限制了中國武術的"指法"、"掌法"及"腿法"
在賽制上就已經不公平，更不需要論輸贏，毫無意義
此時亦有人會說，那被打到一拳，東方人比較瘦弱沒有大塊肌肉，肯定挨不住
我的答案是: 是的，或許挨不住，但也要他能打到，中國武術的精華在於"步法"
況且，如果你一直快速的退後呢??
畢竟拳不可能像腳可以延伸距離與偷距離，所以更難被打到，更不用說將中國武術練的出人入化的偉人了

再者，此篇文章有一重大錯誤之點
力量大不代表就會打
中國功夫用的是巧力而蠻力
在高深者用的是巧勁!

雖然吾人練的是中國功夫
但拳擊亦有些許研究
泰森也並不是用蠻力的!
泰森的出拳方式內涵與中國武術非常類似!
所以他能夠非常之快!

對吾人而言，我不會因為自己練中國武術，而說他人武術不好
我覺得泰森很強是真的
李小龍，葉問也都很強!
但拿來比較，甚至說誰輸誰贏的文章或人
那真的是沒有意義的舉動

真要比，永遠比不完
練好自己的功夫，不要爭強鬥狠，用心欣賞各種武術之美
才是我們該做的

以上為吾人之淺薄意見
如有得罪請見諒。

hyt88873

如果有力有速度便能贏   那去健身房練舉重加跑步就好了   不是嗎   中國武學不是一般沒研究透徹的人可了解的   中國武術是修煉  不是劃唬爛   更不是用來打鬥的  當然如有生命危險  一出手便能取人性命   所以中國武術高手是不參加比武的  不要傻到認為老虎只會睡覺而不會咬人   是因為老虎剛吃飽懶得理人罷了