[問題研討] 台灣的棒球制度

gay0806119

相較於美國和日本

都有叫完整的2軍制度和比賽訓練選手

中華職棒的2軍似乎確像是半調子般的在進行


縱然只剩下4隊

話題性  爭議性少了許多

但是唯有完整的訓練

充分的比賽

才不會讓選手的實力有太大的弱差

不然光靠洋將

久了之後  國球都不國球了

國際賽也只是打好玩得而已



不知大家對於台灣的棒球制度有和想法

加上美國和日本有明確的FA 和讓渡

相較於台灣規定的死死的

就有點讓人看不過去

莽山小青龍

唉沒錢二軍也只是做做樣 一年比賽不到60場

alou1124

大家都知道如何建立制度但黑白二道為了利益不擇手段聴話的給錢不聴的給子彈民代都可以介入了黃賭毒無所不用其極再來駡球員說制度唉如何正當的賭才不會影響球場只能說大家輸不起吧

油切力茶

老闆沒有遠見只圖近利.

飯島不愛

球場空蕩蕩，
老闆為薪愁；
球迷不進場，
資源何處有？

johnny1027

多年來喊的FA制度一直都沒消息
憂心阿

沈方如

我的觀點比較不同.台灣的棒球要永續發展.重點應該是在國小開始的
基層棒球.應該讓各小學鼓勵學生組織棒球隊.讓棒球變成小孩子喜歡
的運動.就像老美一樣.每個小孩小時候的生日禮物總有一個球套.這樣
才能從中發覺真正的人才.相對的棒球人口才能增加.當初貧窮的年代
一般小孩下課後沒手套就用報紙折.沒球用石頭.沒棒子用木棍.大人小
孩瘋棒球.這樣棒運才會起來.至直中華職棒走到今天.球團固然有問題
但是球員不能自愛才是最大的問題.打假球.傷了大家的心.加上執法機關
對於職棒防賭跟對於球員的保護真的很爛.根本就是放任不管.等出事了再
抓幾個倒楣鬼.輕判了事.當然賭風依舊.球團也許經營心態不好.但是生意歸
生意.既然是職棒就是生意.球員不服氣.拿出實力.像建仔一樣.去大聯盟年薪
就破億了.

x888999

制度是人訂的 台灣棒球的問題在於 主事者爛 決策者爛 私心太重 才會苦了一堆球員 苦了台灣棒球 苦了支持台灣棒球的廣大球迷

bullpen

原帖由 wuwuwutc 於 2009-9-19 01:30 發表
球團老闆沒有遠見只圖近利，這應概是最嚴重的問題

套句花太郎他教練的話：這位大大，難道你想改行當名嘴嗎？

大大這句話真是一針見血。國內球團的老闆必須要有體認：職棒要有收益？請再多拼一點，這樣是不夠的。我們可以大聲呼籲政府拯救基層棒球，但政府不要笨笨的砸錢去就職棒了！因為職棒本來就是要盈虧自負。小弟提過很多次了：有賺錢不是政府在賺，所以賠錢也不要請全民買單。

基於這樣的觀點，我們的二軍要再加油！國內的二軍感覺起來比較像是一軍後備隊。一軍投完比賽後就去二軍休息一段時間，輪到你先發時再上來投球。基於戰績考量當然不是不可以，但感覺起來這種二軍似乎比較發揮不出來他應該有的功能。最實際的例子：有哪一位球員是從二軍養成，之後進入到一軍才大放異彩的？當然不是沒有，但是少吧？大大們現在一直在提的一朗，他在進入歐力士球團時是以投手身分進入的，在二軍才改造成打者，然後變成安打製造機！（如果我沒記錯的話）

反觀台灣，台灣的二軍制度感覺起來只是在幫助球員適應職棒環境（不過有人批評成效不彰），以及幫助受傷球員重返球場的適應與治療（這點倒做得很好）。二軍是很重要的！用當兵來說，二軍有點像是新訓與專長訓單位，而一軍就是真的要下部隊了！如果我們的二軍還是停留在那種有不錯，沒有也沒差的觀念，或是還是認為二軍沒有非常實質的幫助，那就慘啦！日職的二軍不是只有在聯盟內交流，還是會去和他們的社會人球隊（類似我們的甲組成棒球隊）甚至是大學球隊進行比賽。為什麼？他們透過不斷的比賽磨練球技，這種球技不是只有個人技術，還包括團隊戰術的技術層面（如策動雙殺的能力，壘上跑者推進的效果等需要透過實戰累積經驗的戰術）。另外透過不斷比賽可以讓球員適應比賽強度，因為對手強弱不一。教練團也可以透過更多比賽的累積來理解單一球員狀況或需要改進的部分。日職這麼作還有一個好處：藉由交流還可以帶動非職業球團的進步。所以上次亞哈奧運那次，日本代表隊幾乎一票社會人或大學球員，為什麼中華隊還打得辛苦，就是這樣來的！

所以中職的二軍加油吧！這種制度的建立確實需要時間，希望球團老闆們要有體認！換個角度想：十年樹木百年樹人，現在做的也許不一定馬上看到成效，但未來一定會有結果，就當是造福後人吧！

wuwuwutc

球團老闆沒有遠見只圖近利，這應概是最嚴重的問題