- 註冊時間
- 2014-3-10
- 最後登錄
- 2020-1-27
- 主題
- 查看
- 積分
- 91
- 閱讀權限
- 30
- 文章
- 355
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
本帖最後由 lsaeddy65 於 2016-2-29 06:35 編輯
chanmnwn 發表於 2016-2-28 18:37
想太多
稅收多少
花一定的比例到國防
不少倡議募兵制的人.就是喜歡舉美國為例. 覺得這根本就是拿XX比雞腿而已..
美軍人數130多萬.約莫國軍的7倍
但前陣子媒體才報導.美國軍費首度突破6千億美元創下歷史新高! 那是我國的50多倍了(我國至今才1百億出頭)
若依相同比例換算.既然國軍人數是美軍的七分之一.那代表我國軍費.應該也要有人家的七分之一.也就是8.9百億美金.才算是與美軍相同水準
但事實上.我國軍費卻才1百億美元出頭而已....顯然人家才真算是雞腿.我們完全不是.這樣也能學人家玩募兵?
除了財力天差地遠. 比起人口(兵源).也是極為懸殊! 美國人口約3億2千萬.幾乎是我國的14倍
早就有人質疑.包括美英法日等募兵制國家.其軍隊數量.頂多只佔全國人口的千分之四點多而已(日本最低只有約千分之二)
反觀我國.人口2300萬.若想要募得19萬人(勇固案計畫目標).那就等於是佔人口數的千分之八以上了! 幾乎比美國多一倍的比例.想想有可能嗎(更別提國軍的薪水也沒比人家更有吸引力...)
更別提除日本外.上述國家都還有核武王牌可打(就算只看傳統武器.人家的軍事科技也不是我國能相提並論)
很明顯.以我國的條件.堅持要玩募兵制的話.那既受限人口數.加上財力有限薪水誘因不高...其實只能募得小型軍隊
換言之.若真要想玩募兵制的話.那前提應該是先要能促成假想敵大幅裁軍才對吧(最好能裁到剩數十萬...)! 那國軍就算只能募來10萬甚至更少.在守勢作戰的情況下.或許還能扛得起國防...
不然就只能在那裡故意告訴自己
能募到多少人不是問題.反正志願役都是藍波.都能以一當十
而國軍的軍事科技.也遠優於敵軍 |
|