SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 545|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[其他] 校園代謝緩慢 評鑑機制失靈 (教得很糟、不能吸收新資訊、教學品質不良的老師未淘汰) [複製連結]

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

原創及親傳圖影片高手勳章 熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 經典文章之星勳章 環瀛達人勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2010-4-17 13:19:24 |只看該作者 |正序瀏覽
校園代謝緩慢 評鑑機制失靈

2010/4/7

少子化衝擊來勢洶洶,教育部緊縮師資培育水龍頭,但卻無助於改善現狀。1995年生效的《師資培育法》核准16所大學開教育學程,1999至2001年更達到高峰,許多工專升格改制的技術學院、科大都設教育學程,培養大量儲備師資,造就出嚴重的流浪教師潮。

教師職缺 供不應求

資料顯示,1999年中小學儲備師資還能有7成左右的在職率,但是到了2005年教育學程培育的師資只有一成當上老師。97學年度統計儲備教師共有5萬5,282人;而該年度獲得教師執照的共有8,315人,而代理代課老師人數則有1萬4,097人。

儲備教師人數不減加上少子化衝擊教育市場,全國教師會理事長劉欽旭指出,國外的經驗通常是裁撤教師,或者刪減薪資,讓教師成為一個不那麼吸引人的行業。相較之下,台灣政府則選擇減少師資培育管道,另外培養教育大學生其他職場的競爭力。

劉欽旭說,以前教師轉業,大部分只能選擇服務業,薪水普遍不如教師,所以轉業困難。教育大學近年來已經轉型,培養學生全方位技能,讓學生畢業後不一定要往教育市場找工作,在一般企業也能謀職表現所長,薪水也不見得比教職低。

考評制度 不適任退場

除了教育大學轉型,教師成立評鑑機制,由市場機制決定適當的教師人選也是另一種想法。全國家長團體聯盟理事長謝國清表示,除減少班級人數,讓老師不至於被裁撤,對於不適任老師也應設立考評制度。考評制度能夠讓教師自由流動,不適任者退場,教育市場的新陳代謝會更好。

對此,國教司表示,教師法對於不適任教師本來就有處理辦法,重點在於校方的態度。高雄縣教師會教學組的曾小姐也認為,學校本來對於不適任教師就存在處理機制,會先針對不適任原因進行調查並開會討論處置方式,之後會有一段輔導期與觀察期,了解教師是否能繼續留任。

曾小姐說,教育環境不會動不動就以開除的手段來解決問題,但處理制度一直存在,並非如外界以為那樣,考上正式教職就拿等於到鐵飯碗。

教學不力 難以評定

不過,校方解聘、停聘或不續聘教師,通常是因為發生重大事故,例如性侵或教師曾遭判刑。教師法14條中雖然規定,「教學不力或不能勝任工作,有具體事實或違反聘約情節重大」的教師可解聘、停聘或不續聘,但究竟如何認定「教學不力或不能勝任工作」卻有一段灰色地帶。

學校雖然會針對學生進行教學評鑑的問卷調查,但問題多只針對教學進度是否落後,很少提及教學品質的問題,學校內也沒有管道可以讓學生申訴教學品質不良的老師。

目前念高二的呂同學認為,要針對老師進評鑑不容易,因為教師考評涉及多元面向,校方與學生有時站在對立面,比方說,「有些老師學歷很高,校方會覺得他是名師,可是其實他教得很糟」。

年輕教師 教學新穎

呂同學表示,年輕老師比較能與社會潮流接軌,在教學方式上,雖然年資高的老師有豐富經驗,但年輕老師能夠引進不少新的技術讓學生理解,例如,數學老師利用電腦軟體製作空間圖形,讓學生增加對空間的概念。在台北縣某高中擔任代課老師的黃小姐也表示,如果老師不能吸收新的資訊,很容易在教學上跟學生脫節。

擔任國中代課老師的陳小姐認為,要對一個老師進行考評,同時要能確保考評具有可信度的確有困難。因為教師考評除了須針對教學品質、師生關係,同時也需要進行校方與教師、行政與教師之間互動關係的考評。

但這幾個面向可能互相矛盾。例如家長與學生可能很喜歡某個老師,行政或校方卻認為他不合作,這樣的老師到底算適任還是不適任?莊小姐認為,考評的根本問題在於許多東西無法以量化的方式去測量。

由於缺乏適當的考評制度,工作機會流動性不高,加上薪水高、福利好,日漸緊縮的教育市場每年仍吸引約8千名的儲備教師投入。在市場供需未正常化前,每位儲備教師至少甄試3至5次的狀況恐會持續下去。
喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

熾天使(九級)

公路賽車-東方幻想鄉!!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2010-4-17 14:17:52 |只看該作者
"1999至2001年~工專升格改制的技術學院"
這才問題所在~!!

我國中畢業當年(04年)當時考完基測要報名五專高中職時~很吶悶是??
為何沒有國立五專?? (只剩台東專科)

讀高職才知道~雲林工專改成虎科大/南開.中州專科學校改成-技院

說句難聽話~專科"升級"四技/科大~東西有更新穎嗎??
根本變相讓學生浪費兩年學費+時間

專科每天課程滿滿更紮實

二專也完全廢除~提到二專在921大地震前~高職生要讀3年制二專(比五專晚一年畢業)
四技科大都是大二才開始上專業實習~擺明跟早期二專沒有兩樣!!

當然~背後我懷疑有"X商勾結"
一面叫企業僱用大學生/一面改專科為大學(私立專科變成專業學店)
一搭一唱真剛好!!

說句難聽話明明高職專科生~可以勝任的工作非的大學生??


提到教學落伍~教育部也該負一半責任

課程上些"老東西"

拿我汽車科來講~明明馬路上都是電子控制噴射引擎汽車
為何還教-化油器??(此車種十年前都快報廢光啦~!!)

《 本帖最後由 gtr_nismo 於 2010-4-17 14:26 編輯 》
已有 1 人評分SOGO幣 收起 理由
艾涅涅涅爾 + 3 您的真誠回覆內容精闢,堪為表率,值得鼓勵 ...

總評分: SOGO幣 + 3   查看全部評分

請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-12-27 19:47

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部