獅城之鷹~新加坡空軍展示F-15SG

realnon

　　 01F-15SG戰鬥轟炸機

　　 02F-15SG戰鬥轟炸機

　　 03F-15SG戰鬥轟炸機

　　 04F-15SG戰鬥轟炸機

　　 05F-15SG戰鬥轟炸機

　　 06F-15SG戰鬥轟炸機

jerry0622

台灣  只能買 防禦性的武器
連做 攻擊性的 老美 也會干預吧
除非 自己 偷偷來 又不被爆料
國防自主  台灣 真的該多 加強了

loren99

由此可知美國不希望偶們太強啦不然就把他們吃了

tpe0wxl

新加坡位置重要
控制著麻六甲海峽
要過去一定要先問問他
不然誰有那麼多閒時間
特地繞一大圈
到目的地

tom586586

台灣有個賣國求榮的狗命黨,又有一個 沒有LP的領導人
整天做台灣特首大夢 ，美國不賣精良武器給台灣,
是怕那天台灣被阿共統一,那些精密武器歸阿共所有,那是美國所不樂見的
天佑台灣

===============
本區禁止發表政治議題。

神采

《 本帖最後由 神采飛揚 於 2010-7-20 00:56 編輯 》

查無此人物

很好奇!買F15戰轟機 又買豹式坦克.有必要嘛?

s05491535

因為他是國際承認主權國家

要是台灣給被國際承認   飆風戰機 JAS-39 側衛系列要拿到都不是問題

s07811

嗯....新加坡應該沒買幾架吧   
畢竟他國土小  要這麼多飛機也沒用的說

GOYANKEES

所以有時看看周邊國家或出國走走時.到了日韓為訝異於他們的進步
走進東南亞卻又是另一副光景.唯有回到自己家才覺得這個地方生活
也許比不過日本.卻比東京大阪來的有人味.也比個東南亞國家來的勤奮
許多.雖然庸擾卻也有的成一派的生活態度與自體文化...

撇開政治問題不說.台灣還真的是一個樂活之島....
然而我也相當反對將西方的主流價值或國際社會的普世觀點強加諸在台灣
不是單純政府單位施政的方式或目標.甚至能否藉此打開外交活路的問題??
而是有多少人能清楚這些專業外交辭令或專業名詞背後代表的真正意義??
在成就了以政治目的的外交作為上.我們又必須犧牲多少權益與金錢???
....................... 以上是廢話一堆............

沒錯!!!老美在國際事務與軍事作為上有其一貫強硬的態度..
不過上個世紀卻被狠狠打了三個巴掌.就是有人不甩他.
撇開偷襲珍珠港與越戰不說.911事件就單純以不對稱戰爭而言
賓拉登與基地組織做的的確是到位與傑出..用最小的人員傷亡比率
換得最大的震攝與效果..這對一向自大慣的山姆大叔著實挨了一記重拳
但並未讓其傷筋動骨..也讓老美逮到藉口打伊拉克.打阿富汗.並以受害者
的姿態.要求國際社會給予支持與原住進行反恐戰爭....
以反恐之名.進行侵略收刮之實.所以你說它流氓一點都沒錯!!!
比海珊更流氓.比金正日更獨裁.這就是美國.....

若你有注意到伊拉克與阿富汗的重建.你會發覺十之八九都是美國企業與
相關智庫在進行規劃與利益分配..還政於伊拉克民選政府只是個幌子..
實際上操作的還是美國政府說了算...所以大量的美國油品公司與骨子裡是
軍火商的建設公司老早就迫不及待的想大撈一筆...美軍退出伊拉克是做給
其他分不到既得利益的人看得.實際上伊拉克的保全工作.還是美國民間的
軍事顧問公司所做的...這代表甚麼???代表美國的軍事影響力還在伊拉克!!!!

總歸我同意你的看法.就跟blueflow大所說的一樣.是內外部問題.想要內外兼修
或集大成於一身.台灣必須更努力除去內在病灶才能顯現於外.不是想甚麼買不到甚麼
就算買到了.病症不除又能發揮多少?????

blueflow

兩位都說得很精闢~ 不過外在問題是一個部分~ 內部問題又是一個部分~
近年來台灣本身在國防的種種作為就是慢性自殺不是嘛．．．這是買甚麼都救不了的.. 並且這還是在一些民眾同意下執行的~ 例如說 誰減少役期 就投給誰這種言論

.......