一中原則大陸撤除飛彈？國防部：陸若主動轉移，樂觀其成

you5911310

NOWnews
記者王宗銘／台北報導 (2010/07/30 21:59)

針對媒體報導「中共國防部發言人指出在『一個中國』原則下，什麼事情都可以談，包括台灣所提出的大陸撤除飛彈」，國防部30日表示，將依循政府現階段政策指導，配合兩岸協商進程與議題，進行相關規劃與整備。

國防部指出，兩岸軍事互信機制事涉國家安全，係屬國家層級的議題。國防部將依循政府現階段「先經後政、先急後緩、先易後難」之政策指導，配合兩岸協商進程與議題，進行相關規劃與整備，循序推動。

國防部強調，中共目前對台部署千餘枚導彈，且多可機動部署，因此中共是否轉移對台部署的飛彈，在軍事層面並無實質意義。若中共願意主動轉移這些飛彈，使台灣人民感受到中共所釋出善意的措施，國防部樂觀其成。

《新華網》報導，大陸國防部新聞發言人、新聞事務局局長耿雁生今天第一次召開記者會，台灣記者提問指出，過去兩年來，兩岸關係在社會方面和經貿方面有了很大的進展，在軍事方面的對話，目前的情況下是否有新的進展？大陸方面怎麼樣規劃有關互信機制的相關議題的討論？另外，台灣的朝野政黨對兩岸和平談判有一個相關的說法，希望大陸軍方能夠先撤除在福建沿海的導彈部署，大陸有沒有評估有關方面的議題？

耿雁生表示，撤除在福建沿海的導彈符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望。他說，大陸一直呼籲在「一個中國」原則的基礎上，商討正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係的和平發展框架。

耿雁生指出，為了穩定台海局勢，減輕軍事方面的一些顧慮，兩岸可以就軍事問題適時進行一些接觸和交流，探討建立軍事安全互信機制問題，按照「先易後難、循序漸進」的方式推進。至於兩岸軍事部署的有關問題，可以在兩岸探討建立軍事安全互信機制的時候進行討論。

新聞發佈會後，台灣記者持續追問耿雁生：「大陸撤導彈的困難在哪？」根據《中央社》報導，耿雁生回應指稱，撤導彈困難不大，主要是堅持「一個中國」，在這個前提下，兩岸都是一家人。

http://www.nownews.com/2010/07/30/301-2631442.htm

《 本帖最後由 you5911310 於 2010-7-31 21:32 編輯 》

bbhao

真的無聊!每天要阿共撤飛彈!除非是銷毀，不然飛彈目標都可以修改，撤不撤有那麼重要嗎?
真的搞不懂那些政治人物的思考邏輯!

loulanking

紳士之道 發表於 2011-9-6 20:56  
　　拿洛杉磯與臺灣來做比較，個人感覺只能說是 "差很大"．
　　目前中共可以用來威脅臺灣的是以數以千計 ...

確實是這樣，拿戰略武器對比戰術武器確實不妥。
我的發言有欠思考，抱歉~~~~

sonytx5

恩...相當樂觀的想法~ 去.....

想也知道,不可能!!!!

紳士之道

loulanking 發表於 2011-9-5 17:59  
馬英九高呼---大陸撤飛彈，這是政客表演“愛台灣”的老把戲，是不花壹文錢的空話，所以也是壹文不值。

政 ...

　　拿洛杉磯與臺灣來做比較，個人感覺只能說是 "差很大"．
　　目前中共可以用來威脅臺灣的是以數以千計，如閣下所描述的；造價很便宜的中短程彈道飛彈與長程炮兵火箭，而臺灣也缺少真正有效的反擊之道．
　
　　相對的，中共能攻擊到遠在大洋另一方洛杉磯的武器，就只有那些 肯定"很貴重" 的長程洲際飛彈；除了在末日之戰拼個大家同歸於盡的用途之外，估計是不太可能把這些 "很貴重" 的長程飛彈拿來做為傳統攻擊武器；而且即使真的拿來攻擊洛杉磯，在禮尚往來的情勢之下，老美用來回贈的大禮很可能比中共送出的還要豐厚．與臺灣面臨的狀況跟本是不可同日而語．

chihweil

騙子的話 你們覺得能相信嗎

skyocean

想太多了
現飛彈有很多是可以視情況做移防的

loulanking

具體飛彈的數量美國僅靠衛星監控和間諜侵入根本不可能知道具體數量，所謂1400枚只是個笑話。
「東風11」和「東風15」對中共而言都是是非常成熟的技術，每壹枚的制造費用不會超過五十萬美元。
中國的戰爭潛力巨大，如果中共決定武力統壹台灣，以中共的生産能力制造這種短程飛彈就像我媽做香腸壹樣容易，每年生産五千枚並不費力，每年如果只生産壹千枚根本不必進入戰時經濟。數這種短程飛彈有意義嗎？妳爲什麽不去數TG有多少枚手榴彈？ 台灣和美國天天在數中共有多少枚短程飛彈根本毫無意義。 台灣與美國刻意制造政治事件來升高政治對立，然後再去數對方的飛彈來增加自己不能妥協的藉口，這種導致惡性循環的瘋狂操作純屬政治炒作，使這個話題顯得更是沒有意義。
對台海戰爭而言，關鍵問題是打與不打。只要壹開打，壹千四百枚飛彈跟壹千枚飛彈沒有什麽不同。 想想看，壹千四百枚飛彈算什麽？台灣至少有三百多個戰略目標，每個目標還分不到五枚。
中共的短程飛彈全部是移動平台，根本就不可能有“瞄准台灣”這種事情。在車輛機動中的飛彈是不可能連續瞄准某壹個地方的。 我舉壹個非常明顯的例子。這是出現在美國電視新聞報導的例子。
在2003年的伊拉克戰爭，美國從波斯灣上的巡洋艦發射戰斧巡弋飛彈。爲了怕引發士兵的反戰情緒或個人的感情因素，轟炸目標是什麽地方根本不讓艦上的官兵知道。所有的轟炸目標都有國防部的秘密代號，所有的目標轟炸所需要的資料都以原始資料（binary code）的形式儲存在電腦磁片裏面，如果沒有程式（source program）說明根本無法解讀。這些資料在發射前才由電腦通過壹條連接線輸入到飛彈的電腦裏。因此所有軍艦上的軍官和士兵在操作的過程中只知道壹組代號，其他什麽都不知道。壹直要等到飛彈擊中目標、戰果發表以後，他們才知道攻擊的目標是甚麽。操作飛彈的官兵基本上是盲目地執行任務，只有國防部的作戰官員才知道轟炸的地點。
所以「大陸飛彈瞄准台灣」是外行人說的笑話，正確的說法應該是中共的「中央軍委會」是否決定要轟炸台灣某些地方。“瞄准”是發射前十分鍾的事。 其實這個笑話壹點都不好笑，這是台灣政客所用的心計，他們把飛彈比作步槍，用「大陸飛彈瞄准台灣」形象化地比喻「大陸人用槍瞄准台灣人的頭」，目的是挑起兩岸人民的仇恨。而現實確實達到了這樣的效果，事實上，飛彈的運作根本就不是這麽回事。

handson619

我覺得撤彈可能性不大

但也不會說不可能

主要還是要看對岸領導人肯不肯撤唄~