我國古代王朝排名

sampson000

我國自秦以降，一共出過九個大王朝，它們是：秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清。另外，還出過五十幾個小王朝，它們是：
三國時的魏、蜀、吳，共三個；
十六國時的東晉、前趙、北涼、夏、後趙，鮮卑：前燕、後燕、西燕、南燕、西秦、南涼、遼西、代、成漢、前秦、後涼、龜茲、後秦、前涼、冉魏、西涼、北燕、後蜀，共二十三個；

南朝的劉宋、蕭齊、梁、後梁、陳，共五個；

北朝的北魏(含東魏、西魏)、北齊、北周，共三個；

五代時的後梁、後唐、後晉、後漢、後周，共五個；

十國的吳、南唐、吳越、楚、閩、南漢、前蜀、後蜀、荊南、北漢，共十個；

夏、遼、金、南宋，共四個。

王朝的大小，主要是指有效統治的地域而言。能夠大致囊括傳統中國疆域，也就是所謂「一統天下」的王朝，是大王朝；否則就是小王朝。這裡，大王朝不包括東晉和南宋，也不包括楚項、新莽、更始、武周和洪憲。小王朝中，不包括西域諸國、匈奴、柔然、突厥、回紇、朝鮮、安南、吐蕃、緬甸、琉球等藩屬；西遼、大理、元朝四大汗國、帖木兒帝國；殘元、南明；大順、太平天國及其他歷代農民割據政權；民國時俄國控制的外蒙，日本控制的滿洲國。

小王朝既然是大分裂時代的割據政權，在評分上相對於大王朝已經處於劣勢；其政權的好壞，基本上也只產生和作用於局部，對整個中國並無直接的大影響。我主張大小王朝分開來討論，重點放在大王朝上。

評價一個王朝的好壞優劣，主要有哪些考量呢?

—，國勢的強盛；

二、民生的安福；

三，政治的清明；

四、文化的發達；

五，結局和影響。

這些題目，還是大了一點。具體來說，應該包括：疆域，國祚，軍事，皇帝，攝政，治世，變亂，綱紀，宮廷，效能，人口，民生，民族，文化，影響，結局，等等。我們來看看九大王朝的各項排名。

疆域 清、元、唐、漢、明、晉、隋、秦、宋

評說：宋朝的疆域最小，似無異議，甚至都可以將之列進小王朝中去。唐、漢、明、晉、隋各朝的版圖形狀相差不大，即自秦開始的中國「傳統疆域」，只是邊疆地區時有出入，差別較大的是勢力範圍。元、清情況較為特殊。元是大蒙古帝國的一部分，與四大汗國及吐蕃並列。元朝本部也就是其實際統治的疆域，包括中國和蒙古兩部分，超過中國傳統疆域一倍以上，但還是遠不及清朝的面積。漢時的西域，唐時的吐蕃，包括元本部的中國和蒙古，幾乎全都正式納入了清朝的版圖。

國祚 漢、清、唐、明、宋、元、晉、隋、秦

評說：漢四百一十年（西漢214年，東漢196年），清二百九十六年，唐二百八十九年，明二百七十六年，宋一百六十七年，元—百六十二年，晉四十五年，隋三十七年，秦十五年。秦是中國的創立者，從「始皇帝」算起是十五年；從秦王政即位算起是四十年；從秦滅周室，史家以秦代周紀年算起是四十九年。秦以外，所有的朝代都從立國者建立的「小王朝」算起，至退出中原統治地區截止。因而不包括東晉、南宋、殘元、南明：這一算法，與史家通常定義的開國皇帝和亡國之君較為相符。

兩漢實可分為兩個王朝．因為中間出現了大的斷裂，即王莽的新朝，十五年。東漢末自建安元年起，習慣上認為已進入曹魏、三國時代，因而東漢實際可只算作一百七十二年。唐代，其中武則天的「周朝」也可算作一個斷裂，也有十五年。斷裂是應該給予大大扣分的一個重要參數。如果把連續性考慮進去，清朝的國祚應排諸朝之首。

軍事 元、清、唐、漢、明、隋、秦、宋、晉

評說：古代國家的建立和守成，強大的軍事力量是一個基本前提。幾乎每個王朝的軍力，都是前期較為強大，後期逐漸衰弱。軍事實力包括兩方面，一是對外(征討、防禦)，一是對內(平亂、掌控)。掌控也是一個因素，不能完全掌控的軍事力量，往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是「積弱」的典型，但它尚能守住一百六十八年的江山，遠遠超過了晉．對「中央軍」的掌控，是一個重要原因。晉室根基喪失於八王之亂，就由於失去這種掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割據之亂。秦、隋、晉、元四朝一亂即亡，說明其平亂能力甚差。兩百年以上的王朝，軍事實力都堪稱強大，元是一個特例，以強大的軍事對外征伐，建立了極為龐大的帝國。它的對外征伐幾乎是戰無不勝的，除了兩次東征日本的失敗。唐朝軍力勝於漢，漢勝於明，似無異議。

現在比較唐、清兩朝。

對外戰爭：唐征高麗，屢征屢敗；清在入關前即已收復朝鮮。唐與北方民族東突厥的戰爭，斷斷續續持續了一百二十年，而西突厥更是降叛無常，未曾完全歸順；清在入關前即收服漠南蒙古諸部，入關後屢次討准噶爾皆獲大勝，蒙古族幾乎全部成為清朝的國民。唐先後與西突厥、吐蕃爭奪西域控制權，該地一直時降時叛；清西征出兵必勝，平定回疆，將歷史上的這一片歸屬末明之地正式納入中國的版圖。唐與吐蕃的戰爭，勝少負多，而且往往全軍覆沒，甚至都城長安失守；清代六次對藏用兵，除一次稍有失利外，都大獲全勝置其於保護國地位，有清一代．藏不敢叛。除了傳統上的周邊國家、地域與民族，清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手，那就是西方列強。這是時代造成的悲劇、作為中國的代表，清政府當然難辭其咎。

對內戰爭，歷代王朝中清的表現最為出色。先後有平三藩之亂，收取台灣，平諸次少數民族、教門幫會、革命黨起義，皆獲成功。即使清勢衰落，還有兩次大的內部戰爭，也取得重大勝利，那就是鎮壓太平天國和平定新疆。唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂，朝廷都措手無策，號令不行於四方，動不動就逃離長安，諸亂都遺禍綿延，終於導致唐朝的傾覆。


皇帝 清、漢、唐、宋、隋、明、元、秦、晉

評說：皇帝優劣的排名，主要根據一個朝代好壞皇帝的比例來定。而皇帝的好壞，則依據功業、政績、才識、品德等各項標準來劃分。我另作《給歷代皇帝評級》一文，可資參考。

攝政 清、唐、漢、宋、明、隋、元、晉、秦

評說：這裡說的攝政，是指代替皇帝掌握朝政的人。他(她)可能是太監、皇后，也可能是攝政王、外戚權臣、輔政大臣，其權勢應在當朝皇帝之上，甚至可以決定皇帝的廢立。一般性的「權傾朝野」，不在此列；實際掌權不足一年的，從略。

隋沒有攝政人物，可將之作為「零點」；實權人物壞多於好(以年代論)的朝代，排在隋的後面；反之，排在隋的前面。其奸壞，以施政為主要考量，私德為次。

秦：趙高，二年。漢：呂后．十五年；霍光，十九年；王莽，二十三年；竇太后，四年；鄧太后，十五年；梁冀，二十年；董卓，三年；曹操，二十四年。晉：賈后，十年。唐：武則天，四十一年；韋后，五年。宋：劉太后，十一年；高太后，八年。元：鐵木迭兒，七年；燕帖木兒，六年；篾兒赤伯顏，九年；脫脫，九年。明：張太後，七年；張居正，十年。清：多爾袞，七年；鰲拜，八年；慈禧太后．四十八年；載灃，三年。

其中，秦、晉全壞，尤以「指鹿為馬」的宦官趙高最為惡劣，應名列榜尾。太監與皇后當權，並不一定是壞事。北魏馮太后、遼蕭太后，都是歷史上著名的女政治家。九大王朝中，稱制、聽政的皇后太監中．因亂政而留下惡名的只有漢竇太后、晉賈后、唐韋后三人，掌權時間加起來總共才十九年。其餘幾位都不乏可圈可點之處。漢鄧太后提倡經學，深好儒術，自身也相當能幹；宋劉太后去世後．名臣范仲淹對她的評價也是很正面的，「今當掩其小故，以全大德」；宋高太后，也勤勉問政，尊重司馬光一類學者名臣；最賢明的一位當推明張太后她執政的七年．可以說是明朝的黃金時代。

漢、唐、清三個最強盛的王朝，都各有一位「女強人」長期當政，即漢朝的呂后、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到「正面形象」一類。大多論者對呂后、尤其武則天持有相當多的正面評價，對慈禧則以非難為主，這是不公正的。呂后為政，尚能識大體，用能任賢，「黃老之治」即為明證。武則天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承「貞觀」，下啟「開元」。慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保證了大中國在列強環伺的劣境中不至於被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂后和武則天。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最近看了一部電視劇　北魏馮太后　

比台灣本土劇好太多了

真的!!!

我不得不這麼說

不過它是事實

建議大家去看看

第一.他是正史

第二.角色詮釋超棒

第三.人生道理多

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-3-11 08:15 編輯 》

F128528678

漢 唐吧 我個人覺得這兩個比較強盛

漫天風雨

漢、唐、清三個最強盛的王朝，都各有一位「女強人」長期當政，即漢朝的呂后、中唐的武則天、晚清的慈禧、這三位我都歸到「正面形象」一類。大多論者對呂后、尤其武則天持有相當多的正面評價，對慈禧則以非難為主，這是不公正的。呂后為政，尚能識大體，用能任賢，「黃老之治」即為明證。武則天是守成之主，不是守社稷而是守治世，故能上承「貞觀」，下啟「開元」。慈禧扶大廈之將傾，中興清室，撐危局近半個世紀，保證了大中國在列強環伺的劣境中不至於被吞沒和瓦解。相比之下，慈禧處境最為艱難，最易獲咎，而實際上的功勞最大。即以私德而論，慈禧也遠遠超過呂后和武則天。

這一段內容非常非常有趣，呵呵。慈禧功勞比過武則天，真的很好笑^___^

元朝中國本部的疆域大不過清，與唐。

明朝軍事客觀主觀來說，也贏不了秦，隋，雖然那是西方科技與中國科技運用極好的時代。

清代最後被列強欺侮跟時代悲劇無關，是康雍開始鎖國政策肇始。

清代的疆域是第一大再來是唐代。清代平均的好皇帝指數，所謂勵精圖治，歷朝各代中，以及對皇位繼承栽培用心程度算屬一屬二。說第一筆者可認同。

南朝後梁為北周扶植，能當王朝之一？

北魏就是北魏，魏分東西後王權已旁落，高氏跟宇文氏先後稱帝為北齊與北周。要不然，您就說是五個不更合理？

您對歷史有一定的了解，但若要精闢的分享見解，建議可以從拿手，肯定的方向撰文，不然有誤導嫌疑或貽笑方家就可惜了。

請多加油，祝福您！

Dino

如果要以比較客觀,不帶有大民族主義的角度來衡量的話,
明成祖時期的中國,才堪稱為中國被舉世公認是世界最強國的時代.
至於蒙元,大概也只有後人硬扯臉皮拿來當成是中國.
當時的西方世界只承認那是蒙古帝國,而非中國.
蒙人亦非漢人,只能說,當時居住在傳統認知的中國彊域裡的人民是受蒙古帝國所統治.
蒙古帝國是蒙古帝國,不等於中國.
要用比較中立的話來形容的話,只能說當時的中國人漢民族本族喪失了統治權,應屬於王朝斷代.
滿清王朝其實與蒙元時期大同小異.
如果要用我個人的定義來講,這2個時期嚴格來說應該稱為中國的"亡國時期".
因為正如同樓上所述,蒙人非漢人,滿人亦非漢人.
在滿清覆亡之前,傳統上的認知中國必需是以漢人為主的統治王朝.
至於把滿蒙等民族以政治手段收編成為廣義的中華民族,則是在孫文揭竿起義時才提出來的政治口號.
以一個真正中立無民族情緒的角度來看,就當承認元清兩代的中國屬於亡國時期.
而不是硬是把不相干的血統拉拉在一起瞎攪和,混為一談.

atainleo

其實元跟清不算中國
他是將中過滅亡的國家
唐則是半個中國

ec1094

清朝強有屁用.強不過三代 自我封閉 當世界在工業革命 科技突飛猛進時 他拒絕交流互動 自命天朝 倒置國力停置百年 等外族侵略來時 無力抵抗 戰亂百年 禍國殃民 空有傲視世界的 自然資源 豐富的人力 但只是列強眼中肥肉 毫無抵抗能力 簽下那麼多不平等條約 任人宰割....讀到這歷史 真讓人以當中國人為恥..

做自己

現在才知道清朝這麼強  

可能遊戲做的比較少吧 (汗

cps1992

北魏馮太后不是也亂七八糟的嗎
引爆六鎮之亂,最後被爾朱榮沉入水底溺死

39473947

整理得太好了, 這是今天看到最好的文章...

skyocean

清初時的孝莊對於滿清也是有很大的影響力的