若是要戰爭的看法

x001472002

我覺得我們台灣還是很有戰力的，憑藉著我們台灣人原有的韌性與不服輸的個性，若是真的打起來我們也未必被壓著打，就以八二砲戰及盧溝橋事變就能了解，我們雖然國土小，人口少，但是我們有小而精小而巧的國防戰力!!全國動員起來想必是非常有戰力可言的!!!雖然現在打得是科技戰，台灣人的智慧科技也是比對岸厲害，最重的的事大家要有信心，別滅自己威風助長他人自信，誰說小蝦米不可以吃大鯨魚，我們中華民國就有戰勝他人的例子，大家說是不是??

qwaszx0523

我只承認我是中華民族的後裔 不承認自己是台灣人 大陸人很多人都還在想反攻大陸自行內戰不想一想要怎麼把矛頭一致對外跟那些為自身利益的政客有何不同?喊著我方跟對方的政見不同所以要消滅它目前台灣只有出張嘴很行

chanmnwn

有一年
台中地區的超高壓變電站跳機南北輸電線路解聯
北電無法南送
造成生活的不方便
也上報了好多天
如果戰爭
哈哈
沒電我們可無法生活
還記得阿輝伯放聲大陸導致阿共飛彈試射高雄外海嗎
那陣子多少台灣商人滯留大陸不回台灣？
要不是老美派條航空母艦在台海解危
台灣有多少本錢打
要打
你們去打喔
我寧可要保持目前的狀況
不要戰爭

ccclibg

台灣的高山
以二次大戰日軍的科技與拿弓箭的原住民作戰的比較
現在台灣的武力誰能侵略他
不要太輕視台灣人的意志
老實講
以台灣的高山就算美軍我們都不需看在眼裡

《 本帖最後由 ccclibg 於 2010-12-2 22:05 編輯 》

aj520

當初在裝備各資源都不好的情況下還可以軍人保衛台灣 簡單的說是靠一種維護國家的信念 以及真正對軍人的磨練操練夠扎實 而思想上當初的人比較有國家的概念
反觀現在...目前的兵可以幹嘛????
雖然目前科技越來越新相對軍事武器也是日益月新 可是在好的裝備沒有優良人員去操作有用嗎???
再好的槍 砲沒有人力打的準嗎???所以 人 才是基本的根源
可是目前軍人真的會讓很多人民質疑一件事就是有戰鬥能力嗎???
兵役縮短.不准太過操練.哪當兵學的到啥東西  中高階層軍人又有多少是都在涼涼的等領錢 享受福利
所以小弟認為(打勝仗)這3字必須要有各方條件在下面支撐缺一不可

ccclibg

原帖由 dg88868 於 2010-10-31 16:51 發表
我無意筆戰，只是以過去的歷史來討論。
台灣過去所遭遇的外來入侵，
包括荷蘭人與西班牙人，
鄭成功代表的漢人武力，
施瑯代表的滿人武力，
1895年的日本武力，
1945年重回台灣的漢人武力，
台灣人對這些外來武力的統治都是欣然接 ...

我不是荷蘭人.西班牙人.大明帝國人.大清帝國人.日本人
我為何要替他們打仗
我只是一個爲了要生活而生存的人類
我為何要替他們打仗
現在呢
不一樣了
因為我們知道
我們都是台灣人

Dino

果真是一針見血.
事實上中國人內戰打自己人殺自己人的力道,遠遠大於抵抗外來的入侵者.
軍事上如此,文化上如此,心理上亦是如此.
看看現在讀英文美語班的有多少人?
學校教育中英文比重增加了幾何?
西洋節慶過得遠比傳統節慶更熱鬧?!
食衣住行育樂幾乎無一不是洋味充斥著.
說得好聽是包容性大,講得茌聽就是沒有真正的"根"的觀念.
為了政客的意識型態,操弄得許多人想斬斷自己的"根".
昧著良心也要說自己跟唐山沒有淵源.
民族認同不同於國家認同,可是卻被當成是同一回事來玩弄.
回歸主題,
要打也要看跟誰打,為什麼打,為了誰打.
為了守護家園,為了守護親人,我可以拼出它命去打.
但如果是為了意識型態,為了政客的政治利益和前途.
那請那些政客自己去殺去打,那些咱們沒興趣陪你們玩.
如果是針對阿本仔印尼仔菲律賓仔的侵略,我倒是很樂意出力的.

dg88868

我無意筆戰，只是以過去的歷史來討論。
台灣過去所遭遇的外來入侵，
包括荷蘭人與西班牙人，
鄭成功代表的漢人武力，
施瑯代表的滿人武力，
1895年的日本武力，
1945年重回台灣的漢人武力，
台灣人對這些外來武力的統治都是欣然接受，
並出現很多積極配合外來勢力以換取個人利益的進步份子，
所謂"台灣人原有的韌性與不服輸的個性"，
除了嘴炮高手外，實在不知還有什麼可作為代表?