請問對岸的軍事武力對亞太的影響

跑跑

我很好奇對岸現在的國防軍事武力對亞太地區的影響是有多大

跟只對台灣的話又差在哪邊

還有海防 是什麼意思

範圍又在哪邊@@?

昨天在看網站

台灣地理位置重要性在看知識

都有看到說 台灣對美國 對其他國家

都有很重要的位置

是因為地理位置還是環境??

要是真的被對岸統一

那會影響在哪些地方??

LIJONGFEN

1.對岸這10年來對武器投射程的進步與部隊快速部署反應的能力已經對亞太地區帶來軍事威脅(軍事力量是外交途徑的最後一把利刃)
2.目前1.2島鏈的觀念已經是快20年以前的理論雖然已經老舊但是用來防堵對岸軍事武力的擴張仍是有效的,但再5年後就是未知數了.
   因為對岸的航母群如果如期出現將會是對亞太軍事平衡打下一記重錘!
3.老美並不害怕對岸成為區域強權(因為已成事實),是害怕他的武力成為世界級的!若被追平會讓老美在全世界的影響力遭到質疑,老美
     習慣自己說了算習慣了!
4.對岸對台灣的真正目的是佔領不是摧毀!他對台灣的高科技能力.高程度的建設完成比例.優質的軍事地理位置才是讓他流口水的誘因
    他不是要一座廢島,這是他目前的指導方向!
5.雖然台灣不堪一擊但是能有可能引起民心向背即使強行佔領了,也會像波羅地海三小國一樣打了快20年的游擊戰還沒完沒了!
6.軍備競賽早已開打並且無法避免,畢竟誰都不想沒籌碼!也害怕被壓著頭亂打!只是台灣一直被夾在中間又沒有自主的國防能力貞的
    只有吃悶虧的份!

感謝各位!!

hwzuo

原帖由 ny397789 於 2011-2-7 21:45 發表
面對中共的強力威脅
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛
以與中國抗衡

對於部分“擔憂者”而言，問題出至自我的視角上。 如果單純站在自身安全的角度看待中國的國防建設，對所謂“中國威脅”的擔憂似乎順理成章。 但如果進行換位思考，結果又會如何呢？ 當有人不顧中國的一再抗議，將先進武器佈置在中國周邊，中國為了保護國家主權，加強國防建設是對他人算是威脅嗎？ 當世界各國普遍裝備先進水平的三~四代戰機，而且更加先進的五代戰機一再部署在中國周邊時，能說中國研發國產先進戰機是對他人的威脅嗎？ 當別國的航空母艦頻頻出現在中國周邊海域，帶來地區局勢的緊張時，中國發展自身的自衛手段，能說是對他人的威脅嗎？
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛以與中國抗衡，這種做法只是增加軍事的競賽與地區的不安。

《 本帖最後由 hwzuo 於 2011-2-12 18:46 編輯 》

ny397789

面對中共的強力威脅
我覺得美國應該加強東太平洋的防衛
以與中國抗衡

Rexrex28

有了經濟卻沒有武力維護
不就跟科威特一樣了嗎
樓上   你說呢

rakishi77

南韓-日本-台灣-菲律賓-第一島練

不知道是不是這樣...

不過我覺得經濟勝過武力...沒錢你打個屁!!

跑跑

台灣只是美國跟大陸間的一個橋??
又是什麼意思
台灣真的那麼不重要嗎

跑跑

第一島鏈及第二島鏈 又是什麼東西??
可以幫我解說嗎~

ntyang1961

舊對岸的軍事力量目前是有在進步中且發展性也在持續當中
但是要和美國相比還是差很多況且美國還聯合日韓及亞洲各國
形成第一島鏈及第二島鏈企圖阻止對的岸擴張影響但如果台灣
被對岸給統一了那就會影響到對岸的勢力擴張到太平洋那麼第一島鏈
就此瓦解直接針對到美國所設的第二島鏈甚至於影響美國本土