到底為何工作的意義

d2012

問題：人們到底為何工作?



回答：我綜合「社會學」和「經濟學」的兩個視角來回答吧。本答題的理論的基礎來自於社會資本。



先說社會階層：



先畫一個菱形的金字塔，然後在菱形中分為五個「社會階層」：最上層是領導階層：例如政治精英、銀行家、跨國企業業負責人、軍事將領等等。



第二層是中高階層：例如醫生、律師、老師等等專業人士，以及一些地主、高階管理者。



第三層是中產階層：例如藍領及白領階級〈有人稱為新階級〉、自由業者。



第四層是中低階層：一些所得收入和教育程度較低的人群。



第五層是低階層：低收入者。



每一個人都可以在社會結構的模型中找到自己的社會位置，每一個社會位置所擁有的社會資源〈例如聲望〉是不相同的。



===========以上是社會階層的基本模型==========



好了，開始進入第二答題階段：



在資本主義的社會中，每一個人的地位、名譽、成就，都是與他的職業地位〈社會位置〉有關〈我們先不談收入，反正魚大也不太在乎〉。



若是一個人不工作時，我們將發現：這個人在社會階層的結構模型中並不存在。



換句話說，他已經變成為一個「局外人」，另一種說法是一個「坐在觀眾席上的球員」，第三種說法是他已經「雲渺渺，水茫茫」的不知去向了。



「不工作者」將遇到兩個面向〈社會學和經濟學〉的問題：



一是他們在社會中「沒有身份」〈職業地位〉，使得他們在日常生活中不被社會的其他人所認同，不但聲望跌到谷底，他們在社會階層的位置比低收入者還低，因為他們似乎變得已經不存在了。



二是在資本主義社會中，不工作代表著「失去了生產力」，更代表著他們「已經沒有投資的價值」了，更不可能有再生產的機會〈或許還能做一點消費，但是不是主流的消費群了〉。因此，不會有女孩子願意跟他們約會〈除非那女孩不懂得經濟原理〉，也沒有人想要尊敬他們：因為現代社會是以投資報酬率來計算人際關係的〈雖然這是我所亟力反對的〉。



現代人工作的目標並不一定是養家活口〈在社會福利的保護傘下，沒有這些零碎的問題〉。



現代人工作的目的是：利用現有的社會資源，「尋求一個適當的社會位置」〈階層當然越高越好〉，以獲得他人的尊重與認同，並得到這個社會位置附屬的相關更多社會資源〈例如和許多女孩子約會，越多越好〉，這是一種「投資─收益」之間的理性計算。



在以理性投資與社會階層的視角分析之後，為了獲得社會多數人的贊同和更多的投資報酬之雙重動機下，人必須要工作。

更正確的說法是：人選擇工作。

《 本帖最後由 d2012 於 2011-4-27 19:31 編輯 》

高曾

其實就看各人想獲得何種生活而定.

胖子大法師

有的人喜歡賺錢 , 有的人喜歡安定 , 有的人為了興趣 , 有的人是為了愛人 , 工作的方向千百種 , 不過一定是大家都共同認同的一種...為了生存 , 就像古代時期你不耕作不打獵就沒東西吃 , 自然界動物除了睡覺之外大多時間就是在獵食是一樣的道理 , 只是人的工作太過複雜化了 , 變的說太多不該有的其他原因加上去會讓失敗的人更不想再去面對他 , 動物界中很少聽過有動物因為不想生存懶的獵食故意餓死或自殺吧 , 所以工作就是生存的手段

小注

工作基本就是為著生存
越屬於基層越是如此
只有越往高層才越看重名利
就連乞丐有要每早跟人要錢才有飯吃
又不是要當幫主要名氣點
這種問題當學問研究可以
當作人生思考方向會走進死胡同
走不來有人自殺有人憂鬱一生
走出來一片光明

d2012

原帖由 小注 於 2011-4-28 11:33 發表
工作基本就是為著生存
越屬於基層越是如此
只有越往高層才越看重名利
就連乞丐有要每早跟人要錢才有飯吃
又不是要當幫主要名氣點
這種問題當學問研究可以
當作人生思考方向會走進死胡同
走不來有人自殺有人憂鬱一生
...

沒錯...常常看到有人說人們到底未何工作
有些人就是不了解不知道
但又不滿足於現況...不知為何而作
沒什麼能力...至少要了解一下社會架構
了解自己扮演什麼腳色
不然就真的跟你說的一樣