[問題研討] 中職適合落實屬地主義嗎?

wade=awp

這次總冠軍賽賽程安排

桃園 桃園 台南 台南 台南 桃園 桃園

完全落實屬地主義

但馬上有人跳出來說為何中部洲際不安排一場

這樣中部人看不到今年的冠軍賽

要求安排一場在澄清湖或新莊的球迷也不少

台灣真的適合完全屬地主義嗎?

平常看一堆人嘲笑中職像流動攤販 到處擺攤

實際上有重要賽事卻又希望能來離我家進的球場比賽

感覺還是球隊四處移動比較符合台灣人的口味阿

passerby

台灣其實太小了，屬地主義不明顯
看看美國，一個州就比我們大那麼多
最多也才兩隻球隊，而且還分屬不同聯盟
當然就會比較支持家鄉的球隊，要是某個城市的球隊贏總冠軍，還會遊街阿什麼的
但在台灣人口流動簡單，而四隊的支持者每個縣市都有，只是比例問題
沒有任何一隊具有壓倒性勝利
除非我們是跟國外的球團結盟
像美國有國聯，美聯
我們跟其他亞洲職棒合作
中職的冠軍賽選出區冠軍
然後再跟其他球隊比賽選出總冠軍
到時候的屬地主義就會非常明顯

今年賽程會這樣排可能是因為這兩隊是目前最有競爭力的隊伍
交手時也都五五波，沒有人確定誰輸誰贏
在不想冒險下，當然會選擇有地利的主場來進行決戰
不去其他球場可能會減少當地球迷的成長率
但在目前中職景氣其實不太好的情況下
培養主場球迷也是一種方式

q571244

對呀,台灣地方小,屬地主義實在不明顯也沒必要.日本人口是我們好幾倍,球隊也不過是12支.美國就更不用說了.實在沒必要去化分屬地性.

bullpen

台灣真的適合屬地主義嗎？這個問題還真是個尷尬的問題。誠如前面大大們所言，台灣其實不大，要建構出屬於自己的主場其實還真是不容易。這是因為台灣的職業運動沒有明確的市場區隔機制。

但是講到屬地主義的實踐，我們就一定要考慮台灣職業棒球屬地主義的先驅：台灣大聯盟。台灣大聯盟的球隊最大特色就是屬地主義的執行。我們知道，屬地主義在美日職棒是一種球隊傳統，每支球隊都會習慣以某個都市為自己的屬地。在台灣大聯盟的方面，每支球隊雖然會有不同的公司入股買斷球隊隊名，但是不變的是該球隊所屬的地區。四支球隊分屬於：台北太陽、台中金剛、雲嘉勇士以及高屏雷公。不過說真的，台灣大聯盟的屬地主義執行的並不理想。他們的台灣大聯盟官方主題曲中並沒有提及這種屬地主義的概念，而且後來在報導上也只會用入股公司的名稱而沒有真的提即屬地之球隊，如可能會用中纖金剛而非台中中纖金剛來稱呼球隊。比較特別的狀況是當球隊沒有入股公司時，報導就會冠上所屬地區的名稱，如稱呼台中金剛。因此整體來說，台灣大聯盟雖然在屬地主義的實踐上算是有所進展，但是事實上他們並沒有真正貫徹屬地主義。

如果我們觀察後來中華職棒中的屬地主義，再考慮就會發現比較明確的是興農牛隊以及Lamigo的前身LaNew熊隊。興農牛隊的主場在台中，這個我們都知道。但是前幾年小弟前往台中時發現：興農其時在台中有努力的進行商業推廣。例如興農超市的招牌上放著張泰山或是黃忠義微笑的照片，旁邊可能寫著：我們的雞蛋不超過72小時之類的字樣。而熊隊在其球隊制服上繡上高雄字樣，表達自己的屬地，並且以澄清湖球場為其主場。改名為Lamigo之後更是直接以桃園及其諧音桃猿來強調其屬地主義之貫徹。

但是評估一下，這些屬地主義真的貫徹了嗎？舉例來說，雖然台中確實為牛隊大本營，但是牛隊在台中的經營我覺得其實並不夠好。屬地主義最重要的要件之一為居民認同，像是日本或是美國的職業球隊會刻意營造球隊與居民之間共生關係，所以當球隊封王什幾乎是全城歡呼同慶，甚至是遊街慶祝。但是反觀台灣，台灣這部分看不太到居民普遍的認同。如同前面大大所提：球迷的分布是各縣市都有的，所以我們好像很難說哪個城市真的就是和那支球隊直接劃上真正的等號吧？

所以小弟覺得：台灣的屬地主義其實屬於潛在的那種：我們能確定所謂的主場，但是我們不能說那支球隊就是專屬某個城市的。以統一7-11獅來說，我們都知道台南市他的大本營，但是我們似乎沒有看到他們被稱呼為台南統一7-11獅這樣的名稱吧？其實統一獅非常特別，因為7-11是全國連鎖超商，如果冠上台南兩個字，可能有點會和原本7-11的形象發生矛盾。而LaNew轉到桃園就改名，這也不是屬地主義應有之行為。道奇隊在轉到LA之前主場在布魯克林，他們的球隊名稱就叫作布魯克林道奇隊。所以真的要貫徹，LaNew應該改名叫桃園LaNew熊才對吧？

以上種種，只是小弟的觀察與想法。小弟心中當然期待著，如果有一支被單一城市真正認同的球隊，那會是非常有趣也非常特別的事。只不過，當中職開打的時候，我們就已經錯失這種先機，又加上政府不斷強調棒球是「全民」，也就是每一個地方與每一個人的運動，屬地主義也許終究就是個夢想罷了！