惡裂法官嗆導盲犬(如果亂叫就轟出去)

bass1207

【綜合報導】盲胞邱文昇不滿帶導盲犬到板橋地院出庭時，承審法官解惟本揚言：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」憤而向《蘋果》投訴，事後解惟本發函媒體堅稱自己沒錯，解妻法官李昭融更控告邱男加重誹謗。但板院完全不挺解，由自律委員會做成決議，以審案態度不佳，有損司法信譽為由，決議由院長對解口頭勸誡。


邱文昇昨冒雨帶著導盲犬Journey，連同其他視障者到監察院陳情，監委允將調查。他對遭法官控告，回應他是實話實說，「難道法官權力大到可無視中央法令？」司改會執行長林峯正痛批，解被懲處，解妻竟還對當事人提告，「司法院不能放任法官這樣對付當事人，否則風波不會平息。」


「審案態度不良」
邱文昇（二十六歲）為導盲犬Joumey能否出入社區大廳，和管委會爭執，認為眼盲遭欺負而求償，未料上個月板院開庭，法官解惟本先說：「狗拴外面不能進來。」經律師溝通，法官才允許帶導盲犬進法庭，但表示：「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去。」加上邱男認為庭訊時，法官不時打斷律師發言，更強烈要求和解，他才無奈和解，之後將遭遇貼上部落格，並向《蘋果》投訴：「這是法官嗎？比有執照的流氓還惡劣。」
板橋地院調查後，認定解惟本「審案態度不良，有損司法信譽」，決議由院長張清埤予口頭勸誡，並公開要求全院法官，對於「身心障礙者給予高度尊重，並依需要提供必要協助。」
但解惟本卻發聲明強調法庭非「公共場所」，基於維持法庭秩序，審判長可禁止違反者進出法庭，也依《國語大辭典》指出「轟」是「驅逐、趕走」，來強調個人沒歧視導盲犬、盲胞，沒違反《身心障礙者權益保障法》。


竟諷盲胞想出名
解惟本更說，盲胞也無言論免責權，不能為了想出名就踐踏別人名譽，最後還以「天佑中華民國！」作結尾。另解妻，同為板橋法官李昭融也不滿邱文昇部落格文章，依《刑事訴訟法》，以配偶獨立告訴權，控告邱男加重誹謗。


阻導盲犬可罰鍰
板橋地院昨晚緊急召開記者會，表明尊重身障者的決心及立場，對解惟本聲明，強調此屬個人意見，不代表該院立場，而解妻提告也屬個人權益，該院無權干涉。
昨陪同邱文昇到監院的台灣導盲犬協會秘書長陳長青說，《身權法》要求視障者得由導盲犬陪同自由出入公共場所，不得設限，違者可處一萬至五萬元罰鍰。但他們還沒向社會局提出檢舉。


法官解惟本小檔案
◎年齡︰50歲
◎現職︰板橋地方法院簡易庭法官
◎學歷︰台大法律系、司法官訓練所27期結業
◎經歷︰桃園、板橋、台北地檢署檢察官
◎婚姻︰與前妻生下一對雙胞胎、現任妻子為板橋地院法官李昭融
◎爭議︰一度拒讓視障當事人的導盲犬進法庭，被砲轟歧視，遭院長口頭勸誡
資料來源：《蘋果》資料室


法官揚言轟導盲犬出法庭
◎2011/06/22：盲胞邱文昇的導盲犬Journey，被社區管委會指妨礙衛生與安寧
◎2011/11/25：邱以管委會妨害名譽為由求償30萬元，帶Journey到板橋簡易庭出庭，法官解惟本警告：「如果牠亂叫，我就把牠轟出去」
◎2011/11/27：《蘋果》披露此事
◎2011/11/28：板橋地院法官自律委員會議決由院長口頭勸誡解
◎2011/12/05：解發函媒體更正報導，另控邱受訪辱罵他「流氓法官」涉加重誹謗
◎2011/12/06：台灣導盲犬協會陪邱向監察院陳情
資料來源：《蘋果》資料室

看到這樣的法官真的適任嗎?
如此對待盲胞的眼睛真的是
很恐龍的恐龍法官我看是雷龍級了
書讀那樣高有何用,還是一個法官
令人心寒阿

肉鬆ㄟ

我認為這對法官夫妻對導盲犬的認知也未免太淡薄了吧
導盲犬的訓練不知道也看一下相關的電影跟電視節目,
而且法庭也算是公共場所,以他們夫妻的做法跟處理態度
當然會讓人反感,法條是死的,人是活的.而要跟實際的環
境來有所變通,只要不違反法律的基本原則.

gameboys

恐龍法官
真該死的思考模式..
希望他們家的小朋友都變成跟他老爸一樣的思想
完全無同理心...

gcv

這種恐龍很多,
不時就被爆料,
狗眼看人低,看得非常低

ax30224ax

蠻智障的~  狗都是有經過訓練低~
會亂叫 亂鬧  怎摸導盲?
我還希望法官不要亂叫影響狗勒!

水箱

真是書都讀到背上去了,完全沒有同理心的人.到底是看不起人還是看不起狗?