50人練氣功遭反鎖 怒告寺廟妨害自由

絕對官僚

50人練氣功遭反鎖 怒告寺廟妨害自由

　　某禪寺平日住有10名出家師父，2名在家眾，禪寺免費提供場地給某位氣功老師，供氣功學員活動，氣功活動時常拖到9時、10時才結束。師父們每天凌晨3時30分要起床，因此晚上8時30分就要休息，但氣功活動時常干擾師父們生活作息。
　　去年新住持上任屢次和氣功老師協調，希望活動能提前到8點30分結束，但氣功老師堅持最早9時。案發前一週，師父們已告知氣功學員晚上9時就會關門。住持在今年5月12日晚上9點，見學生依舊沒有打算離去，即與該寺當家以鐵鍊纏繞寺廟大門並上鎖，使氣功師及學員受困在內。而後氣功老師等人打電話向寺廟管委會主任求救，使用油壓剪才脫困。

法律教室：

刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
＊所謂非法方法，當包括強暴、脅迫等情事在內。

刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

按刑法第302條第1項、第304條第1項之罪，均係以人之自由為其保護之法益。而刑法第302條第1項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐嚇等一切不法手段在內。因之，如以非法方法剝奪他人行動自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，或以恐嚇之手段迫使被害人行無義務之事；則其恐嚇之行為，仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為，應僅論以刑法第302條第1項之罪。新聞中主持和該寺當家等以私刑拘禁剝奪學員們行動自由行為，則住持及當家等之所為均屬剝奪行動自由之部分行為。

刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者，除法律別有處罰較重之規定（例如略誘及擄人勒贖等罪），應適用各該規定外，如以使人行無義務之事，或妨害人行使權利為目的，而其強暴、脅迫已達剝奪人行動自由之程度，祇成立本罪，不應再依同法第304條論處，誠以此項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之低度行為，應為剝奪人行動自由之高度行為所吸收，不能以其目的係在使人行無義務之事，或妨害人行使權利，認為係觸犯刑法第302條第1項及第304條第1項之二罪名。

來源：聯晟法網

80582

兩者皆有錯 只是寺廟人員處理的太不妥了

tumg120

不要外界就ok幹嘛弄壞關係