黏合信用卡盜現金 大樓保全判刑

絕對官僚

黏合信用卡盜現金 大樓保全判刑

　　郭男利用擔任大樓保全，負責收受郵寄到大樓內銀行的信件。私自拆開信用卡客戶寄至銀行信件共58封，將客戶的信用卡號、檢核碼等資料抄在自己的記事本，準備日後上網盜刷；部分信件中有客戶已剪斷的信用卡，郭男將信用卡以膠帶黏合，並到提款機盜領現金，前後領2次得手新台幣4萬元。

　　銀行察覺有異，報警處理，台北地院判2年徒刑外加拘役120天，得易科罰金，緩刑5年。

法律教室：

郵政法第38條
無故開拆或隱匿他人之郵件或以其他方法窺視其內容者，處拘役或新臺幣9 萬元以下罰金。

刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前2項之未遂犯罰之。

刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

郭男受雇於保全公司並經公司派遣至大樓擔任管理員，其主要業務內容包括為大樓公司行號代收信件等節，是則郭男取得各信件內信用卡，係基於擔任公司業務員之職務權限，屬因業務關係。郭男意圖以上網盜刷或盜用他人信用卡以預借現金方式獲利，而分別基於妨害秘密及意圖為自己不法所有之犯意，利用職務之便，隨意拆開他人信件（拆開他人郵件，依郵政法第38條，處拘役或罰金），又擅自將信用卡客戶寄還給發卡銀行之信用卡侵占入己（刑法第336條第2項業務侵占）；郭男取得由被害人所剪斷而郵寄信用卡以後，復意圖為自己不法所有，將該信用卡以膠帶黏合，前往銀行分行之自動付款設備，以不正方法輸入上開信用卡之預借現金密碼，接續提款2 次，合計提領4 萬元（刑法第339條之2非法由自動付款設備取財罪）。

郭男有悔意且所受僱之保全公司已代表賠償銀行損失，上開刑罰恐影響郭男工作以償還保全公司損失，台北地院認被告所受宣告刑，以暫不執行為當，宣告緩刑五年。

◎按現行以信用卡為交易之行為，係消費者向發卡銀行或發卡機構請卡申請授信 (信用貸款)， 發卡機構就申請人進行信用調查並核定信用額度，完成「授信」並發給申請人信用卡，而持卡人即得憑信用卡在特約廠商簽帳消費或預借現金，嗣後持卡人在發卡機構通知之期限內應就所簽帳之價金、報酬及預借現金之本金及利息，負清償之責。因此，信用卡契約之發卡機構與持卡人間發生授信關係與償還關係，此授信關係為兩者間之契約基礎，信用卡本身僅為發卡機構製作發交持卡人之憑證，用以表徵發卡機構之「信用」，並非表徵持卡人之信用。是信用卡歸屬發卡機構所有，持卡人僅係持有人，持卡人所行使或主張之權義均以發卡機構「授權」為基礎，以其「授信範圍」為限制（此有最高法院86年度臺上字第1942號民事判決可資參照）。

來源：聯晟法網