道路凸物讓騎士死亡判機關應國賠

絕對官僚

道路凸物讓騎士死亡判機關應國賠

　　傅姓機車騎士行經的關渡大橋時，因為無法注意路面有凸起物，而主管單位未及時改善路面狀態，並未設置警告號誌，致使騎士閃避不及於是撞上不平的路面，一路滑行並衝撞對向車道貨車後傷重死亡，法院經審理後判決交通部公路總局應給付國家賠償之責任。
車禍肇事主因是路道施工後沒有負起注意義務所致，但因傅男未能注意車前狀況小心駕駛，於是無法避開該凸起物，法院認為傅男仍應分擔部分過失責任，其家屬已領取強制險140萬元，但法院還判決公路總局應給付傅男其法定繼承人共計300餘萬元。
　　傅男家住淡水，95年6月14日時騎乘機車下班，經過關渡大橋時，因為橋面上有一個高高凸起物，後因閃避不及於是壓過凸起物，結果重心不穩失控撞及對向外側車道正常行駛的大貨車，送醫後因大出血而死亡。

法律教室：

　　由於上述傅男騎乘機返家時，因交通部公路總局對於所屬管轄之道路整修施工，使得道路有凸起物以致讓行經的傅男失控後撞傷，經送醫後仍不治死亡，按國家賠償法第3條規定，公有公共設施因設置或管理有欠缺，致使人民身體財產受有損害，得聲請國家賠償。道路為公有公共設施，因其道路之主管機關管理不當，以致傅男車禍不治，而傅男車禍不治與設施管理不當又有相當因果關係，故得依上述法條向主管機關請求給付所受損失。

來源：聯晟法網

布丁烏烏

台灣總有補不完的坑洞
挖挖補補
補補挖挖
無限循環

sdnd64

不知道會不會記取教訓
平日確實維護道路設施完善
還是繼續廢弛職務
等待下一個受害者出現

chung369

北市路平專案應該也好些日子了吧，我怎不感覺有好多少= =?我是覺得改成哪條路平的 鼓勵一下相關單位可能更直接喔

quiodio

請問這樣的國陪需要經過什麼法律程序嗎?