賣設計還是賣產品

ethan11

最近在做多個產品的研究，思考說，究竟是賣設計容易，還是賣產品容易呢?

我們就拿潮流衣服與APPLE周邊做探討主題好了...

有些產品因為他有了設計多了品牌加持，價格就跟別人產品更加昂貴...

當然，當你的設計受到了認同，變成你品牌產品的特色，

相對的到最後你也可以把價格拉高

如果你沒有了設計，當大家產品雷同，品質差不多時．．．

下一位把價格壓低的廠商一進場，你被淘汰的機率就很高了


舉例商品品牌：CLOT、OZAKI





陳冠希的CLOT因為陳冠希三個字在潮流界大紅，品牌的產品設計有個人特色

但為了讓自己品牌價值提高，所以產品價格都是讓人無法領教

OZAKI除了是喇叭老牌外，近幾年開始推出APPLE的周邊商品

除了產品視覺設計與眾不同外，更多次參加IF設計大獎．雖然產品價格比市面上產品高一點

但可以考慮在產品特價時最選購...



別人最薄是0.4，他卻要做到跟岡本一樣O.3



陳冠希產品傳達的是一種意念，一種感覺





因為設計,它可以讓IPAD有多種站立方式



荊棘可說是CLOT特色產品的代名詞，跟APE的迷彩有異曲同工之妙


由上面的舉例可以知道，當你要創業時，你先必須了解你要的客群
再去考慮，你的產品市場規劃，或許做設計你會燒很多錢

但熬過了，有著推崇你、追隨你的粉絲了，那麼恭喜你，你已經贏了一步棋了

公司走設計是必要的一條路，在市場畫出區分，有著產品特色，才不會容易被取代

最後再跟大家分享這兩個品牌的特色產品．



產品常以紅色為主，以中國風為主要設計方向．



以人為本的設計出發點，造就了這個療癒系動物支架保護套的發明

他們原本是沒有張口的．．．如下

eteachdate

大大分享這篇好文章是說以下兩個重點嗎?

1.設計是個人專業能力、思考方向 (無形.獨有的)

2.產品可以複製，設計沒辦法(有實體 有形的)

ethan11

eteachdate 發表於 2013-8-16 12:41  
大大分享這篇好文章是說以下兩個重點嗎?

1.設計是個人專業能力、思考方向 (無形.獨有的)

感謝這位大大的結語...

dc3302

就小弟看來，CLOT成功在於陳冠希的加持。C牌不管是設計或

dc3302

小弟認為，CLOT的成功九成來自於陳冠希這個名字。客觀來說C牌無論設計或品質皆屬中等，但行銷做得好，加上老闆是指標性人物，擁有資金及高曝光率，不斷擴充品牌地位，讓人有種穿上C牌不同於它牌的優越感，就跟開名車, 拿名牌包是一樣的道理。反過來想，既然品牌已達到某種高度，原創性就不是那麼重要，因此我們看到的是翻玩, 聯名, 不斷不斷的冷飯熱炒。在玩家心中，這些作品依然是神物，且增值空間不斷翻漲，因此越來越多的冠希複製人誕生，捲褲管, 帽子戴高，應該是差異化的產物變成毫無差異化，但只要吃下陳冠希三個字，它依然是龍頭品牌，因為著用CLOT = 潮流指標的觀念已深入人心。很多品牌質量高, 設計也頗有水準，但輸在資金及資源，沒有上述兩樣條件就無法有好的行銷，沒有好的行銷自然提升不了品牌。潮牌本來就不是主流性產物，一直以來它的定義是次文化，市場飽和度高到嚇死人，那些不上不下的品牌被上下夾擊，敗給知名度又拼不贏價格，自然慢慢的被淘汰。說到底，品牌懂得行銷就贏了一半，不管技術如何開發，差異化會越來越小，消費者只會認得那些重複曝光的品牌，這也是為何某些異軍突起的平價品牌會賣到翻掉，數鈔票數到手軟。

gd33

板大所言 個人深感認同 己致上 感謝

【商品有價 創意無價】無論個人或公司 想耍在環境生存

唯有不斷創新 要不然 不進則退 必受環境汰T︵T