- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-3-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 149761
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 365902
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/4b1ba/4b1baae286e8901cda67ec7c04d47180420e756b" alt="Rank: 17"
狀態︰
離線
|
堅振的外在表記
一、材料
關於堅振聖事的本質材料,教會訓導權威並未作最後決定。神學家對此意見分歧。
(1)有人引據聖經(宗,8:17;19:6;希,6:2),視覆手禮為堅振的唯一本質材料(彼得•奧來利Petrus Aureoli, 狄尼修•伯達菲Dionysius Petavius)。鄧424
(2)另一些人根據為亞美尼亞人所頒佈的訓令(鄧697),特倫多大公會議的宣佈(鄧872),羅馬要理書(2:3,7),希臘教會的傳承與聖多瑪斯的主張(神,3:72,2;De art. Fidei et sacr. Eccl.),視傅油為堅振聖事的惟一要素(Bellamine, Gregory of Valentia, Wilhelm Estius)。
聖經的證言斷然反對此見。為亞美尼亞人所頒發的訓令並非教會不可錯誤的一項定論。特倫多大公會議只維護傅聖油的禮節,而並未對堅振外在記號之要素,予以任何定斷。希臘教會的傳承頗強調擦聖油禮,然而,與傅油禮同時施行的,似乎還有覆手禮(按凱撒利亞的費彌裡所述,惟有覆手禮才是傾注聖神的禮節:書信,75,7等與聖西彼連書信集,18;耶路撒冷的聖濟利祿Cat. , 16, 26; Apost. Const. , 2: 32,3; 3:15, 3)。無論如何,我人可視覆手禮為包括傅油禮的實體接觸之一部。聖多瑪斯在另一處稱覆手禮為堅振聖事禮節的一部分。並說明其效果是傳授聖神(參考神,3:84,4;護,4:60)。
(3)大多數現代神學家的意見與教會習慣一致,視覆手禮與額上擦聖油兩者為堅振聖事外在表記的本質材料。這項意見為彌蓋•巴雷勞格(Michael Palaeologus 1274)的信誓所支持,此信誓提到覆手禮與傅油禮為堅振禮節的構成部分(aliud est sacramentum confirmationis, quod per manuum impositionem episcopi conferunt chrismando renatos. 鄧465)法,780與它相似。然而,這還不是有關堅振之本質材料的正式定斷。
聖經與傳承確切地證明,覆手禮屬於堅振聖事的外在記號(戴爾都良,聖依玻理,聖西彼連,凱撒利亞的費彌裡,聖熱羅尼莫,聖奧斯定)。羅馬教會的禮節包括二次覆手,一次是為全體的(即伸開手),一次為個別領受者。在希臘禮節中缺乏前一種覆手禮,但是,天主教會承認希臘教會所施堅振聖事為有效,所以惟有第二種覆手可視為聖事表記的要素。自歷史上看,傅油禮溯自第三世紀之初(奧力振In Lev. hom. 8:11; 依玻理Tradit. Apost.)在西方,自依玻理時代開始,洗禮之後有雙重的傅油禮——洗禮的傅油禮和堅振的傅油禮,而堅振的傅油禮被承認的時期較晚(聖西佛斯Silvester, 聖依諾森一世),而在東方,洗禮後只有一種傅油禮,這種傅油禮遂成為傅予聖神之禮節的首要部分(特摩伊的塞拉俾Serapion of Thmuis, 耶路撒冷的聖濟利祿)。
我人無法證實傅油禮的施行源于宗徒時代。格後,1:21;若一,2:20,27系以寓意方式提及傅油禮。如果我們堅持每件聖事的形式由基督親自規定的理論,那麼惟有基督命令過傅油禮,我們才可把它當作聖事表記的要素。而實際上,我們找不到基督命令過傅油禮的證據。相反的,如果我們承認基督只概括地(in genere)定下了堅振的聖事表記,那麼教會便能在原初的覆手禮上,加上傅油禮,使聖事表記臻于圓滿。由於特倫多大公會議的Salva illorum substantia一語(鄧393)有利於前一理論,我人最好還是視傅油禮為教會所定的有效施行堅振聖事的一個條件。在第六世紀以前,只用檻欖油。約在500年,託名狄尼修首先提到香脂的混合物(De eccl. Hier. , 4: 3, 4)。教父們很早就為聖油的祝聖禮作證(戴爾都良,聖依玻理,參考特摩伊的塞拉俾的Euchologium中祝聖的禱詞),聖多瑪斯(神,3:72,3)與許多現代神學家都視聖油的祝聖禮為聖事有效性的條件; 其他神學家卻只視之為堅振聖事的合法性的條件。
二、形式
堅振的形式是施行個別覆手禮與額上敷油禮時所說的話——一般意見
宗徒大事錄(8:15)與若干教戴爾都良,聖西玻連,聖盎博羅削等都告訴我們,除了覆手禮以外,還有祈求聖神蒞臨的禱詞。聖依玻理說,當主教向領受聖事者作一般性的覆手禮時,先念祈求天主恩寵的禱詞。隨後在敷油禮與個別覆手禮時,主教念下麵的禱詞:“我在全能天主聖父,耶穌基督與聖神內,給你敷聖油”(Ungeo te Sancto oleo in Domino Patre omnipotente et Christo Jesu et Spiritu Sancto.)。
自十二世紀末期起(克勒蒙那的西嘉Secard of Cremona, 于古秋Huguccio),開始有拉丁教會現用的形式:“我給你劃上十字架的記號,我用救贖的聖油堅振你,因父及子及聖神之名”。
希臘教會則至少自第五世紀起,就已採用下列形式:“聖神恩賜的記印”()這一形式首先為亞馬賽亞的亞斯得裡(Asterius of Amasea)以及381年君士坦丁堡第一次大公會議第七項議決案(不合法的)所承認,視為和解禮節的一部分;以後又經In Trullo(692)會議明定作為第九十五項議決案件。
來源:信理神學
|
|