- 註冊時間
- 2007-5-12
- 最後登錄
- 2025-3-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 149761
- 閱讀權限
- 250
- 文章
- 365902
- 相冊
- 1
- 日誌
- 8
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe76/0fe7647fea40fb9e6f33dc1129315d630159ca6b" alt="Rank: 17" data:image/s3,"s3://crabby-images/4b1ba/4b1baae286e8901cda67ec7c04d47180420e756b" alt="Rank: 17"
狀態︰
離線
|
教會對婚配聖事所有的權力
一、教會的轄治權
在信友的婚配事務上,凡是涉及婚配聖事者,教會具有立法與司法的本有而獨一無二的權力——確定意見(參考法,1016,1960)
特倫多大公會議針對新教人士,定斷教會有權增添肋,18:6等所列舉的有關親屬結合的阻擋,制定其他使婚配無效的條例,免除某些禁例(只要不是自然律與神律方面的阻擋;鄧973-974,979),並把婚姻案件提交教會法庭裁判(鄧982)。比約六世責斥了比斯道會議(1786)的下列議決為異說:教會本身不能制定與免除使婚配無效的禁例(jure proprio),而只能藉國家授予教會的權力而為之(鄧1559)。參見比約九世的異說目錄:68至70條(鄧1768-1770)。比約六世給特倫多大公會議第十二條議決(鄧982)所下的正確解釋如下:已領洗者的一切婚配案完全屬於教會的轄治權,因為基督信友的婚配是新約的七件聖事之一,而七件聖事之施行完全屬於教會(鄧1500a;參考鄧1774)。
教會特有的婚配立法溯自聖保祿(格前,7)。自第四世紀起,若干地方性會議制定了使婚配無效的條例,如艾味拉(Elvira)會議(約306年,第十五條:宗教信仰的不同),新凱撒利亞會議(Neocaesarea 314-325年間,第二條:親屬關係),in Trullo會議(692年,第五三條:神親關係)。信奉基督的皇帝們也自命有制定婚配法律的權力,但是他們多少尊重教會的看法,因此在民法上,離婚是受到限制的,但是原則上未被禁止,而且流傳頗廣。在中古初期,教會所獨有的制定信友婚配法的特權與轄治權,在與非基督教思想的持久抗衡中,漸漸的占了上峰。在葛拉先通諭(Gratian’s Decree約1140年)中,基督信友婚配規律發展到了登峰造極的地步。
二、國家的權力
國家有權處理婚約中純粹民法上的事務(公民狀況、婚姻對財產的處理、遺產繼承),在發生有關的爭端時,國家有權予以裁奪。教會法典1016條:“國家權力有關純屬婚姻之民事效力的豁治權不在此限”(salva competentia civilis potestatis circa mere civiles eiusdem matrimonii effectus.)。如果國家的立法權與司法權侵害了教會的轄治權,教會不能承認其有效性。因此教會拒絕國家強制信友接受政府公證的婚配:教會不視公證的婚配為真正的婚配,而僅僅視之為一種法律的形式而已。
來源:信理神學
|
|