「作證」是協助司法判斷，實現社會正義！

絕對官僚

「作證」是協助司法判斷，實現社會正義！

民事訴訟法第302條規定「除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。」；證人係指在他人之訴訟案件中，陳述自己所見所聞具體事實之第三人，為證據之一種，故凡居住於我國領域內，應服從我國法權之人，無分國籍身分，原則上均有在他人爭訟案件中作證之義務，俾能發見事實真相。（刑事訴訟法應行注意事項）人證到庭作證，原係法律上之一種義務，無論為當事人所舉或法院所指定，一經傳喚，即須遵時到庭，陳述所知之事實，並依法具結，表明證言絕無增減匿飾，於案情有重要關係之事項，陳述如有虛偽，應受刑法上偽證罪之處罰，如無正當理由不到庭，或到庭而不肯具結，或不肯陳述，亦須受刑事訴訟法上罰鍰之制裁或拘提之強制處分，惟有時證人如有法定理由，亦得拒絕具結或拒絕陳述，證人受傳到庭作證，得請求法院發給應得之日費及旅費，旅費並可請求預行酌給。但證人如係被拘提或無正當理由，拒絕具結或證言者，不得請求日費及旅費。（法院刑事訴訟須知）

證人的角色在協助法院求取正確裁判，陳述其所見之真實，是一種正義行為的表現，除證人與受審判當事人間現有或曾有親屬關係，或現有僱佣關係，或因公務或業務上有保密義務者，得檢具理由拒絕具結，或拒絕證言，除此之外，證人若行偽證，依法應負偽證罪，依刑法第168條規定「於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

證人往往有不願得罪案件當事人的心理障礙，尤其是受到社會矚目的案件，證人在背負心理壓力下，當無法表現自然，證人如果是軍公教人員，面對司法的公開訊問後，有可能面對政治權力背後的清算，就算知道事實，也不願意介入或袒誠，深怕自己成為被犧牲者，自然影響法院發見真實的目的。不過，正因為證人有心理壓力，惡性循環之下，就會使得審判愈是偏離事實，社會盼求的正義，就愈不可能實現。

我國雖有證人保護法，但實現保護證人的配套措施，卻沒人敢相信，至今被保護的證人少之又少。難怪有人諷刺當今的臺灣法制，「涉入者得自求多福」，無涉入者，也要記取教訓，該懂得保護自己，這真是句貼切的諷刺。

來源：台灣法律網