美智庫蘭德：中華民國應大量增加防空飛彈

karlgpo

中央社-民國105年04月06日 下午20:43

（中央社加州5日綜合外電報導）美國智庫蘭德公司（Rand Corporation）發表最新研究報告指出，因應新的作戰需要，中華民國應該汰除全部的IDF與幻象2000-5戰機，將節餘經費用於購買更多機動式防空飛彈系統。

美國國防新聞週刊（Defense News）報導蘭德公司發表的一份報告，其中建議我國，減少戰機數量並增加地對空飛彈系統的投資。

報導指出，受經濟與政治影響，中華民國投入防衛的經費已進入一個無法再大幅增加的高原期，因而無法滿足軍方同時擁有強大戰機機隊與強大防空飛彈戰力的願望。

這篇由羅斯騰博（Michael J. Lostumbo）、佛林格（David R. Frelinger）、威廉斯（James Williams）及威爾森（Barry Wilson）共同撰寫的報告指出，在不做任何改變下，中華民國未來20年需花費220億美元維持戰機機隊，另需花33億美元將F-16機隊升級。

大陸地區在戰鬥機、地對地彈道飛彈、攻陸巡弋飛彈及轟炸機的購置與研發上，沒有放緩腳步。報告認為，大陸共軍能在開戰數小時內徹底摧毀（pulverize）中華民國在台灣的各空軍基地，使戰機無法存活和調度。

報告點出，配有最新霹靂15（PL-15）空對空飛彈、主動電子掃瞄相列（AESA）雷達的大陸共軍殲16（J-16）戰機，可扭轉中華民國戰機的優勢。

其他能扭轉優劣的大陸共軍軍備還包括，大陸向俄羅斯購買的蘇愷35（Su-35）戰機、S400長程防空飛彈，以及大陸自產的殲20（J-20）、殲31（J-31）匿蹤戰機。

蘭德建議，中華民國只需保留少數升級後的F-16戰機，節餘經費用來設立「防空排」（Air Defense Platoons）。

防空排是仿效美國發展中的「間接火力防護能力2代增量」（IFPC-2）系統。IFPC-2由4輛多管飛彈發射車、雷達及名為「防空與飛彈防禦戰鬥統合指揮系統」的指管骨幹構成；發射車可發射地對空版的AIM-9X、AIM-120飛彈，指管系統則可與愛國者飛彈共用。

蘭德也建議我國，大幅增加愛國者三型與天弓二、三型機動飛彈的數量，因為固定式陣地與雷達容易在大陸地區共軍第一波飛彈與攻擊機來襲時被毀。

此外，蘭德這篇報告並提供4種兵力結構選項供我國參考。

一、維持現況做為底線。即全數保存現有升級後的F-16，以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機。

二、保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。

三、汰除現有全部戰機，購置57架F-35B垂直起降戰機。

四、保留50架升級的F-16戰機，大力投資防空飛彈系統，包括增設13個愛國者飛彈連並設立40個防空排。

========================================================================
個人認為以我國軍方的想法 應該是採取方案一,並依國彈國造的條件下,如何取整合海劍二與海劍羚變成三軍通用武器,猶如蘭德公司建議的防空排,
用以保護陸軍的旅營級部隊及軍事重要陣地,

大寮

依這些建議我國根本不需要空軍  用防空飛彈來堡領空這不就吃飽撐著等死  到時候就連菲律賓也敢侵門踏戶 又不是白痴

n8548503

我個人 傾向 "保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。"
但是，愛國者飛彈還是數量太少。

國家還是要一定戰機，如果俄羅斯飛行器飛進我國，你不派飛機飛上去看一下，就用愛國者打下來? 萬一是客機怎麼辦?

fangfang

n8548503 發表於 2016-4-7 19:33  
我個人 傾向 "保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。" ...

所以教練機繼續用at-3就好

K988

我國是真的不需要那麼多戰機了老舊又不夠優保留個60-70架就好.反正打也打不過老共的飛機對岸飛彈又多去了也是死
多佈署一些機動型對空飛彈比較實在對艦飛彈也一樣.我們過不去也不能讓她們輕易的能過來.天弓三.雄二E.雄三.雷霆2000
這些都是國產好物可以多配備一些

oz6343

當初是誰說我國防空飛彈密度過高的?

kds129

n8548503 發表於 2016-4-7 19:33  
我個人 傾向 "保留F-16機隊，汰除IDF與幻象2000，用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排。" ...

開甚麼玩笑?
汰除IDF?????
你是要把我國唯一能裝自製攻擊武器的載具給剁掉?
防空飛彈的交換比全世界都知道
那還不如IDF掛對地武裝去打掉對方

這公司先前才提出我國應裁掉離岸海軍去讓海軍飛彈化
這種話能信屎都能吃
充其量不過就是民間智庫而已

悟穹蒼醉夢醒

別相信美帝的建議！

他們的建議裡，往往隱藏著他們的軍火商的利益！

像以色列就是一例！

以色列在美方強力的說服下，已決定了下一代的坦克全購買美方的M1A2/或A1的坦克，以方的梅卡瓦則是受建議下,停止生產與研發。

ccclibg

我國的空中防衛戰術如果只是以空制空那也太呆了
如果只有以彈制空還是呆
以現今我國防空武力戰術絕對是以(飛彈.戰機.地型)一體的防衛戰術
蘭德只是站在美國的觀點(侵略攻擊)去思考我國空域防衛
這樣的思考我國防禦觀點似乎很狹隘

kk641025

其實
美帝建議很中肯(當然不是每次.也不是照抄.更不該一味反對)
飛行員的訓練本來就不易
機場開戰被破壞也是預料中事
但是如果為此聽從大量裁減戰機或換F-35B(光這就根本不可能10年內獲得的玩意)
無意義
反倒是.幻象2000該汰除
          F-5E/F汰除或改裝成空照專用
          IDF繼續升級
          F-16升級或維持現況
          AT3延壽更新
至於要不要新飛機...難說.未來的事沒一個準
防空飛彈跟巡弋飛彈(目前很多都可以稱.就概略引用)必須持續開發
中程飛彈的技術應大量用於巡弋飛彈.改良射程.加大載重.更精確的導引.
重點是...陸.海.空通用.還必須能潛射.陸基機動車輛發射
不要把提升戰力的經費全投資在一個一開打就必死的地方
學著如何用便宜的地對空飛彈換人家貴桑桑的戰機(就算飛機不貴.飛行員也很貴)
學著如何用難以管控的巡弋飛彈作為威脅的拳頭
才是我們該做的