立院打架送醫學中心？諸公啊，這樣好嗎？

goodperson

立院打架送醫學中心？諸公啊，這樣好嗎？

2016-12-07  聯合新聞網
醫學中心的路人甲

這幾天勞團跟立院黨團為了勞工假期的事情鬧的是個不共戴天，這樣緊繃的情緒之下，肢體衝突是必要的元素，少了這些激昂就像吃涼麵一定要來碗味贈湯，少了它就少了一味～(不過比起外國，我們真的算相當溫和了。外國的捧由看我們抗爭，都覺得和平的不可思議，對他們來說，這樣激烈的程度，基本的扣打是燒掉一台車)。

從台灣戒嚴解除以來，各式各樣大大小小的抗爭不斷。這些過程當中必然伴隨著許多肢體的受傷，但是有一個現象從古到今我都難以理解。尤其是我走上臨床醫學之路以後，更難以理解：為什麼每次立法院打群架，掛彩的人都要送到隔壁的「醫學中心」?

落實醫療轉診制度，是健保開辦以來，民眾往大醫院、醫學中心擠的荒謬現象之下，醫界大老和中央衛生主管機關致力於倡議的議題。可是我們打開新聞媒體，見到的這些有知名度、有影響力的人，在立法院受傷之後卻紛紛往醫學中心跑。當然可以說因為地緣關係，往最近的地方送。可是這一點我完全無法接受。至少我翻遍了各種文獻以及教科書（還有各大老們的文章），沒有任何地方有寫醫療轉診可以因為離醫學中心近，就優先去醫學中心就診啊！這部分還望前輩們指導一二。

再者，人們都會有希望自己更好的傾向，這也是為什麼廣告都喜歡找明星、名媛代言。即使你心理他X的知道，孫二小姐怎麼可能會親自灑掃洗衣，就是親自來，也不會穿著晚禮服輕飄飄的做家務（是的話，也挺恐怖的，尤其農曆七月晚上看到的話），但你走到賣場或百貨公司，怎樣都覺得家裡有一台貴婦在用的洗衣機好威喔～我只是比她們家少了兩個保母、三個菲傭而已~~~這就是名人效應的魔力啊！

因此，這些受到眾人關注的族群，當他們脫了臼、扭了腳，第一反應是「坐著救護車直奔台灣沒第一也有前三的醫學中心」（直接講第一會有其他家生氣，做人要謙卑），這樣給民眾的觀感只會覺得去醫學中心就是比較高級，而不是「醫學中心是要預備給嚴重、困難、罕見的疾病患者」。

諸公們！難道您們幹架的時候，推人其實是化骨綿掌、架人其實是蘭花拂穴手，死守主席台的姿勢其實是蛤蟆功在運功？否則為何因此掛彩的人都一定要送到最高等級的醫院就診，而非區域醫院或地區醫院？如果真是這樣，希望諸公們下次出招之前能夠先大喊一聲招式名，好讓之後的救護人員能根據招式快速的找出正確的治療方針。

例如「見科掌門孤身一人拎著盒便當出現在街頭，此時群眾立即鼓譟不已，忽聞一聲怒叱「老科！吃我一招鎖喉虎爪手！科掌門心中一驚，急忙以移形換位大法欲避開，卻仍著了道兒遭人箝住喉嚨。其餘民眾見機不可失，一古腦兒撲上來，扯西裝外套的扯外套、扔瓶兒的扔瓶，好不熱鬧。」這樣身為專業的醫療人員，就知道可能需要先準備個頸圈給掌門，因為他脖子受傷了。

另外一個讓人百思不得其解的文化就是，當這些身懷絕技的高手高手高高手，掛彩來就醫的時候，院長必定視病猶親的出現來親切的探望。這和「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責 」這句誓言有著微妙的衝突感。但是我完全可以理解院長背負的責任：因為這個「醫病關係」的權力並不對等。病方有對醫方進行質詢的權利。這種情況在各市立醫院由其明顯。所以院長出面進行一些公關，廣義的來說也算是院長這個職位必須要有的工作之一。

但這樣的文化過度氾濫的時候，帶給我們的究竟是什麼？醫療品質的提升嗎？醫病關係的好轉嗎？我反而覺得應該由掌權力的一方主動的做出改變。不要求立即馬上使用公共醫療資源（救護車）轉至最高等級醫療機構，同時也婉拒醫院高層主動的探訪。唯有掌權力的一方、以及具有影響力的人，主動帶起這樣的風氣，上行下效，讓民眾信任基層診所、地區醫院和區域醫院，才有可能改變就醫行為，最終達到就醫分流，小病到診所、大病轉醫院的終極目標。

來源: http://health.udn.com/health/story/5999/2154300