博大與精深的比較

第五次元

博大和精深句有不同的意義，一個講究廣，一個講究深，從古至今，廣或深哪個比較重要一直被爭論不休。

主張廣的人恥笑深的人不夠淵博，主張深的人譏諷廣的人短淺。自己一向喜歡吸收新知，新知很快的就不再吸引我，永遠有自己不曾知道的吸引我去學習探，當老師的學識不再滿足我的需求，很快的我就另尋發展了。於是被所謂的前輩們譏笑不能一門深入將永遠一無所成。

曾經我也迷惑過甚至反省過，更痛苦過，但是我無法勉強自己去一再的學習已知的知識，即使老師會稍做改變，我寧可放棄學習10%的新知轉而去學習還不曾學過的知識，所以這個廣大好還是精深好的問題一直沒有解答。

今天早上在想是將自己健行的心得放在休閒天地的旅遊景點還是學術藝文的原創，發現兩個都可以，同時又發覺原創和生活優遊區甚至經典文章區也有許多重疊，一個 " 真理/道理會變但是本質不會變，如果生命不停的進步，每隔一段時間再回顧以前讀過的文字，必會發現所了解的又有不同。" 的意念進入心中，剎那兼我懂了。

萬事萬物的本源相同，從生到死是一個回歸本源的過程，廣也好，深也好都是無智之人的分別，智慧面前無所分別，無論廣還是深都是執，生既無盡廣或深只是一種學習的方式。

chenson

人可以針對有興趣的東西廣泛去學習,
學習了之後挑真正有意願去鑽研做深度探索,
無博大無以成精深,
當有人窮其一生的去專研某一項領域時,
他可能成為了無人可出其右的專家,
相對的,除了他專長的項目外,其它可能一無是處,
但那又如何?
只要對社會有貢獻,也能給自己一頓溫飽,
.
所謂的"執",是心中的那股無法拋棄的主觀意念,
要放下是要有不斷的修為,
一般人鮮少有這種能力,
但為善就簡單多了,
念頭一起,落實念頭,就成就了善,
.
痴心認為人還是要學習著做自己,行有餘力助他人,
不斷把自己做好,感染周遭願意自我改變的人,足矣..

第五次元

chenson 發表於 2016-12-22 22:59  
人可以針對有興趣的東西廣泛去學習,
學習了之後挑真正有意願去鑽研做深度探索,
無博大無以成精深,

大人講的妙啊！無博大無以成精深
博大也可以慢慢變精深
相對講起來精深容易成執

人生做自己就好是耳熟能想的話語
真正無欲無求能做到的人幾何
有些事講出來就不稱為默默，
一而再的強調就稱為高調，譁眾取寵
行善在心，他人能否感動，能否被感染，不要起分別