國造重型魚雷計畫可望重啟 民國114年與國造潛艦同步成軍服役

澗水藍

 
美國已同意售我MK48 MOD6重型魚雷（如圖），但時程大幅延後，軍方可望重啟中科院的長程重型魚雷研發計畫。（圖取自美國雷神公司網站）

自由電子報 民國108年4月2日 11:20

〔記者羅添斌／台北報導〕潛艦國造的首艘艦預計在民國113年3月下水，114年成軍，根據軍方高層官員透露，為讓國造潛艦具備強大戰力，避免重要武器裝備供應生變等考量，中斷10餘年之久的「長程重型魚雷研發計畫」，可望重新啟動，讓國造長程重型魚雷可以與首艘國造潛艦同步成軍部署。

官員今天指出，「長程重型魚雷研發計畫」是由國家中科院執行，在陳水扁任內就已有具體研發成果，並且製造出一批數枚的長程重型魚雷，速度可達到40節，也符合參謀本部提出的規格要求，但當時參謀本部認為整體可靠度不夠，執意要向美國採購，國造重型魚雷計畫因此受挫，研發計畫也停擺。

官員表示，中科院「長程重型魚雷研發計畫」稱為「亢龍計畫」，在扁時期受挫後，專案研發人員都回到各自的系所，連位在左營的專案測試用營區也遭到封閉，在現任政府力推潛艦國造政策的同時，為了讓國造潛艦同時具備自主性的重型魚雷，軍方就在思考是否重啟「長程重型魚雷研發計畫」，官員樂觀地說，現在就是重啟「亢龍計畫」最好的時機。

******************************************************************************
老實說，我很懷疑這則新聞的真實性，過去有亢龍計劃不假，但那是買不到MK48魚雷下的無奈，只能自立另無他法，但現時空環境丕變，MK48 MOD6重型魚雷除了貴還是貴(採購案的金額已由原先規劃的47億元，增加7億5千萬餘元，達到54億6千餘萬元) 沒有買不到的問題，只怕沒錢買.....
倘若政府與中科院願意繼續投入長程重型魚雷研發計固然是好，只希望亢龍一案能真的復活....

就是我拉

長程重型魚雷研發費用很高,目前國軍可能負荷不起這個大玩具

oneeast00

個人更懷疑是軍方/政府不爽老美Mk48漲價，為給老美壓力 所放的 煙霧彈。。。

如果要使用國造魚雷，
魚雷管是否也需要國造才能兼容？

如果是線導魚雷，恐怕連戰系都得國造。。。
光是服役時間/研發風險 就很傷

不太相信海軍有膽子在IDS存亡的關頭玩火。。。


當然，另一方面
假如中科真能神勇到 把配套魚雷管 也一併搞出來
IDS 被老共+歐洲 卡脖子的 關卡的確會少一大關 ，則確實可喜可賀  。。假如。。。

K988

潛艦國造113年下水?現在都109年了連個影子都沒看到個人很懷疑113年真的能下水嗎?
要弄重型魚雷要不要順便弄一下潛射雄貳雄三反艦飛彈?這樣戰力更加提升

ASMP

K988 發表於 2019-4-4 10:42  
潛艦國造113年下水?現在都109年了連個影子都沒看到個人很懷疑113年真的能下水嗎?
要弄重型魚雷要不要順便弄 ...

就算要裝反艦飛彈，直接裝潛射魚叉就行了，幹嘛要再花錢研發新的飛彈，而且雄三不能從目前的魚雷管發射，勢必還要另外裝發射器，國造潛艦風險已經夠高了，實在沒必要再增加新的風險。

kds129

oneeast00 發表於 2019-4-2 17:54  
個人更懷疑是軍方/政府不爽老美Mk48漲價，為給老美壓力 所放的 煙霧彈。。。

如果要使用國造魚雷，

亢龍計畫以SUT為性能超越基準
所以SUT可以放的話那亢龍就可以放

反過頭來SUT在劍龍級可以放的話
那MK48跟亢龍都能放

而IDS是以劍龍為基礎,那以上理論上要放都沒問題
不過要說明的是"發射方式"其實不一樣,唯一相同的是都能放進魚雷管中

浪漫藥水

kds129 發表於 2019-4-4 21:29  
亢龍計畫以SUT為性能超越基準
所以SUT可以放的話那亢龍就可以放

樂意看到我海軍潛水艇終於成軍  魚雷發射方式是以乾式發射和濕式發射 至少還沒給交待  基於保密 只能靜觀其變了

大寮

沒有失敗就沒有成功機會  這就是技術累積