捷羚飛彈一問?

smart2161

請問捷羚飛彈有沒有可能改為垂直發射或類似復仇者一樣8連裝,

只有四發, 裝彈又慢, 需要人員又多

K988

個人認為改為垂直發射或類似復仇者一樣8連裝當然一定有辦法,只是看軍方是否認為有此需求,畢竟要改是需要花大錢最簡單的是改成8發~12發(參考海劍羚)
但問題又來了也許那些TOYOTA的小卡車沒法載需要換載具又要花一大筆錢軍方可能就不願意了

eclair

捷羚只是多得劍一得再利用

當年F-CK-1被砍生產數量後，生產得劍一飛彈多出來，就用捷羚車載防空飛彈得方式將這些多的飛彈轉作防空之用

至於垂發，車載防空飛彈垂發沒意義，任何飛彈不是有垂發就好，考慮到垂直升空再轉向得消耗(尤其對於極有限燃料得短程飛彈)，以及短程防空得迎擊時間緊迫，主流近迫防空通常都是被設計成主動迎向得轉盤設計

現在新的海劍玲已經有在規劃車載版本，但與捷羚得單輛即可操作不同，是射控雷達與飛彈車分離得樣式，是否會被陸軍選中要看後續發展

kds129

當然可以啊
只不過撇除技術與成本

你光提出的"只有四發, 裝彈又慢, 需要人員又多"該問題來探討
畢竟可能需要吊車,你裝彈的人力時間只會更多不是嗎?
豈不是邏輯矛盾?

其他如樓上所說,他回答得差不多了

浪漫藥水

(海)榭樹跟(海)劍玲是同一源 (海)榭樹只能人工裝彈 所以 (海)劍玲 只能比照辦理  除非研發類似自動裝彈機的技術 看軍方是否投資

yoshiyoyo

kds129 發表於 2019-9-9 23:01  
當然可以啊
只不過撇除技術與成本

捷羚如果是現在的載具以及發射架 再裝彈 是不需要吊車的

oneeast00

老闆是神 發表於 2019-9-27 00:18  
海劍玲 能攔截 雄三嗎

若不能？？那不就廢物？

按2017臺北防展的說法，
海劍羚 設計/模擬的對象是 ...ASM-2......

對於其他飛彈 一律以沒規劃測試 當答案

另外，要糊弄國軍也不容易
海劍羚至今就是 沒訂單...
目前確定會買的 只有海劍二...

倒是老美早在2017就公開軍售 新+改 21門方陣快砲， 合約也已經簽了

karlgpo

yoshiyoyo 發表於 2019-9-22 02:00  
捷羚如果是現在的載具以及發射架 再裝彈 是不需要吊車的

看看老美的海公羊飛彈的再填裝的照片,其RAM飛彈出廠時就已經被密封於彈管內，易於儲存與搬運,然後再藉由吊具
裝置到MK-49發射器上.


若以海劍羚陸基版也以16(12)枚海劍羚飛彈發射器為基礎的話,若其有效射程為10KM的話,其防禦區域為314平方公里,要
為旅級的防空似乎不夠,但以營級則足夠,且也不需要再野外補彈,可是陸軍不太可能每個營都配置,所以搭配新版天劍二陸基防空飛彈方才有機會
為旅級的天空防衛.但新版天劍二陸基防空飛彈若要在戰時要擔負防空任務,每台發射車僅搭配4枚飛彈,就需要配飛彈車補給裝置.
若以以以16(12)枚海劍羚飛彈發射器來分析,以16枚海劍羚飛彈發射器勢必要再搭配搭配一套CS/MPQ-90蜂眼機動點防禦相位陣列雷達（PODARS）
,但這費用應該不是陸軍可以負擔的,所以12枚海劍羚飛彈發射器是比較划算的.

至於現行天劍二型陸基板的飛射車來看,似乎沒有足夠的能力來擔任旅級較長期的野戰防空任務,若來分析旅級的作戰任務範圍應該不會移動的,所以
其發射車應該可以參考國外的發射車來重新設計.















以色列陸基的鐵穹防禦系統的20聯裝舉升發射器



南韓的天弓防空飛彈




歐洲陸基版Aster-30



挪威AMRAAM-ER防空飛彈




以上所有圖片均來自網路上其他網頁

kds129

karlgpo 發表於 2019-9-27 14:49  
看看老美的海公羊飛彈的再填裝的照片,其RAM飛彈出廠時就已經被密封於彈管內，易於儲存與搬運,然後再藉由 ...

天劍二以接戰距離足以擔負旅級防空
海劍羚的雷達可以接收蜂眼但導引部分要使用獨立的雷達
無法蜂眼直接插入天劍二的組合方式去建構

此外海劍羚的任務電腦設備基座是組成一塊的獨立機構
你要給陸軍使用只能像C-RAM使用多輪載具,或是分散給多台載具去搭載,整體去想比劍二可以使用4輪載具限制還要大也更貴
所以不見得如同你說的那樣划算