歷史上那個砸缸的司馬光後來到底怎樣了？

happyman23

歷史上那個砸缸的司馬光後來到底怎樣了？

2020/04/11 來源：歷史戰爭
想必每個人都有聽過司馬光砸缸救人的故事。當時的我們感嘆於他的冷靜機智果敢，甚至是智慧的代表。那麼後來長大的司馬光到底怎麼樣了呢？這也許是我們都一直好奇的事情，接下來就來介紹一下長大後的司馬光。




十九歲時司馬光參加了會試，一舉高中進士甲科，就此步入仕途。沒想到才剛做上幾年判官，懷著遠大的抱負準備大展宏圖的時候，他的母親病逝了。按照宋朝的慣例，他必須辭官回家服喪滿三年才能再回去做官。沒想到兩年後他的父親司馬池病死在晉州，雙親亡故對他的打擊十分巨大。但是他在服喪期間，將悲哀化作發奮讀書寫文的動力。他讀了許許多多的書，寫了一些表達對一些古人古事的看法的文章，就比如《四豪論》、《賈生論》。與此同時，他了解了民生疾苦。慶曆四年，已經二十六歲的司馬光服喪結束，掌管豐城縣事，在非常短的時間裡，就取得了「政聲赫然，民稱之」的政績，皇帝對他也是讚許有加。

慶曆六年，司馬光接到調他擔任大理評事和國子直講職位的聖旨。送行那天，他的同僚們全部都去為他踐行。司馬光大受感動，在席間就賦詩一首：「不辭爛醉樽前倒，明日此歡重得無？追隨不忍輕言別，回首城樓沒晚煙！」這時司馬光意氣風發前途無量，雖然宦海風雲變幻仍然嚇不住那顆年輕無畏的心，於是懷著激動的心情前往京都任職。




值得一提的是，司馬光來到京城後，很快就和王安石、包拯等人志趣相投，引為知己，時常一起吟詩喝酒，針砭時弊。在京城，司馬光受到了龐籍的賞識和提攜。在司馬光隨龐籍在河東路做官期間，認為絕市和修建堡壘的辦法有利於保護邊界地區安寧，於是一面禁絕邊民和西夏互市，一面決定修建堡壘。正在這時，郭恩率兵偷襲西夏，結果大敗而歸。朝廷派御史審理此案，龐籍獨自一人承擔了責任，事後龐籍被貶謫。司馬光向皇帝再三奏明龐籍是聽了他的意見才決定修堡的，說明龐籍完全是出於「為國家保衛疆土」的本心。而龐籍得知司馬光要為自己辯解時，就又上奏章，請求免除司馬光之罪，使司馬光沒有受到任何責罰。



龐籍和司馬光互相支持、愛護，難能可貴。

宋神宗趙頊即位以後，年輕氣盛，決心改革變法緩解宋朝積貧積弱的局面。他認為王安石提出的一整套激進大膽的變革方案符合自己的想法。於是重用王安石，主持變法。在思想上，王安石主張開源，而司馬光主張節流。雖然兩個人是好朋友，但因政見不同，在一些問題上還經常當著皇帝的面進行激烈的爭辯，不過司馬光對王安石的變法也並不全部反對，甚至他還進行勸解和說服想要彈劾王安石的人。直到王安石頒布實行「青苗法」，司馬光才表示強烈不滿，他認為這個危害會非常大。後來司馬光退居洛陽，絕口不論政事，用長達15年的時間編撰好了《資治通鑑》一書。




後來司馬光受到重用，為了實現廢除新法的政治主張，把反對新法而被貶的范純仁、蘇軾、蘇轍等人招回朝中任職。司馬光在奏章《請更新新法札子》中，把新法比之為毒藥，請求立即採取措施，全部「更新」。廢除了保甲法，又廢除了方田均稅法、市易法、保馬法。

在正式拜他為宰相後，司馬光終於全部廢除了新法，完成了自己的政治夙願，但是他重用蔡京等一大批奸臣，導致整個朝堂烏煙瘴氣，通過變法而積聚起來的錢財，也在反變法派執政的幾年當中「耗散殆盡」。司馬光還怕西夏發兵引發戰爭，拖累北宋的經濟民生，主張把宋神宗所攻占的所有西夏領土，借新帝即位改元的機會一律主動退還給西夏。大約三十年後，北宋爆發了方臘起義，逐漸走向沒落。




司馬光為人孝順、忠貞剛正、溫良謙恭，在歷史上，司馬光曾被奉為儒家三聖之一。不過，他也被看作是中國古代士大夫保守思想的典型代表，雖然表面上看是為了防止新法的弊病而廢除，實際上是因為不滿王安石的所作所為，攜恨報復並且而不分好壞全部廢除新法，竟然還將神宗時期軍士們用生命和鮮血奪取的土地，無償送還給西夏，真是令人痛心疾首。


我們不可否認的是王安石變法加之用人不當，並且沒有考慮周全導致了百姓的壓力更大，

司馬光反對變法也沒有錯，因為確實有弊病存在。但是他帶領反對者們走「文死諫」的道路，引發了後面的黨爭，給北宋朝廷帶來了極大的衝擊，還盲目廢除新法使北宋原本欣欣向榮的面貌戛然而止。



每個人都可能站在和別人不同的立場上，自然會得出不同的結論，這是可以理解的。但是至少不要因為含恨而去肆意報復不顧全大局吧。也許這就是司馬光這個歷史名人身上的瑕疵吧。

參考資料《宋史》

《司馬光評傳》