完善強制採尿處分程序 刑訴法修正案送請審議

teae

完善強制採尿處分程序 刑訴法修正案送請審議

行政院會銜司法院於（11/7）日，送請立法院審議「刑事訴訟法」部分條文修正草案，完善關於檢察事務官、司法警察（官）調查及蒐證之必要處分所應踐行之正當法律程序，以符合憲法法庭１１１年憲判字第１６號判決意旨。

司法院表示，對檢察事務官、司法警察（官）所為之處分不服，得向法院聲請撤銷或變更者，如逕行採尿處分，倘非因過失而遲誤聲請撤銷或變更處分期間，應給予聲請回復原狀之權利，草案第７０條之１明定準用相關規定，以周延救濟程序。行政院則指出，現行刑訴法第７０條之１已有所規範，此次無須增訂。

司法及行政兩院指出，為完善檢察事務官、司法警察（官）對嫌疑人以非侵入方式採尿所應踐行之程序，參酌憲法法庭１１１年憲判字第１６號判決，草案第２０５條之２，明定檢察事務官、司法警察（官）得報請檢察官許可。於有非即時採取，無法有效保全證據之急迫情形，得逕以非侵入方式採取。並課以檢察事務官、司法警察（官）逕行採尿後報請審查之義務，此外考量尿液採檢對身體權及資訊隱私權構成重大限制，明定應於採取後二十四小時內報請許可，檢察官認為不應准許者，應於三日內撤銷之。

司法院說明，為明確規範檢察事務官、司法警察（官）報請檢察官，許可採取尿液之內容及執行方式，增訂草案第２０５條之３規定；同時明定許可書送交，得依刑訴法第６１條規定，由司法警察或郵務機構，送達執行機關及受採取人。行政院則表示，採取尿液之許可書，與同法第２０４條之１之許可書，二者同屬鑑定許可書，其內容與執行方式應具一致性，參酌同法第２０４條之１、第２０４條之２規定，許可書應由檢察官簽名，並定明檢察事務官、司法警察官或司法警察採取尿液時，應出示許可書及可證明其身分之文件。

司法院進一步說明，對於檢察事務官、司法警察（官）所為之逕行採尿處分，應予受採取人事後救濟機會。草案第２０５條之４，明定受採取人得聲請法院撤銷。又為明確救濟程序，參酌同法第４１６條第３項對法官或檢察官所為處分不服，得聲請撤銷之期間，明定受採取人得向法院聲請撤銷期間為十日，法院不得以已執行終結無實益為由駁回。行政院則認為，同法第４１８條第１項係對同法第４１６條第１項之聲請所為裁定不得抗告之規定，並參酌同法第２４５條之１規定，應增訂對於受採取人聲請法院撤銷之裁定，不得抗告。

來源：法源法律網