[問題研討] 鄭乃文不死三振

月光女俠

【棒球小教室】：

在棒球規則6.09（B）中有提到經主審宣告第三好球之投球，未為捕手所接獲，擊球員便成為跑壘員，但僅限於以下兩種情況：
（1）一壘未被佔據。
（2）二出局一壘被佔據。裁判宣告知第三好球之投球未被捕手所捕獲者。
P.S.若擊球員不知第三好球未被接捕，而且未做跑向一壘之動作，離開環繞本壘一周圍之泥土區（或畫線之圓圈區），應宣告出局。

在棒球比賽中，捕手未能確實接捕投手所投出的第三個好球時，擊球員可以試圖往一壘跑，若能在捕手傳球至一壘前安全上壘，則雖然記錄上仍計一次三振，但擊球員上壘且不計出局（記錄上需說明上壘係因投手暴投或捕手捕逸），這種情形稱為不死三振。

　　但不是每一種情況都可以往一壘跑，在無人、一人出局且一壘壘包上有跑者時，就不構成不死三振的條件，而是直接判定三振出局。


--------------------------------------------
我是知道不死三振時～

補手還是要趕緊傳球到一壘或是趕緊觸殺跑壘員

還不知道原來還有一些規則在呀～

但是郭大俠不是也是前輩了～

怎還會疏忽捏～～～

不過這也是一個好的．．．

這樣會讓更多人知道一些棒球規則～

下次記得不要再犯就ＯＫ啦～

k_club

其實棒球規則實在是多又複雜，但是如果冷靜下來想一想，都可以想通的。
例如不死三振:
基本上不死三振就是第三個好球捕手沒有確實接補(不論是打者揮棒落空，或是裁判判的好球)，但是為什麼無人出局或一人出局一壘有人就不形成不死三振呢?
因為怕守方作弊!
如何作弊呢?
假設不管如何都有不死三振，現在無人出局一壘有人，打者第三個好球揮空，三振成立，捕手故意不確實接補。這時一壘的跑者會被迫進壘(因為打者要往一壘跑)，捕手這時只需迅速的撿起球傳二壘，再由二壘手/游擊手(視當時補近二壘的野手為準)傳往一壘，這樣就形成了簡單的雙殺守備。
所以有時候複雜的棒球規則，只要思考一下就可以簡單的記起來了唷


補充一下，我想郭大俠可能是記錯出局數，有時後出局數真的會讓球員搞不清楚。
所以，如果是打者，第三個好球補手沒有確實接補時，不管壘上有沒有人跟出局數，往一壘衝就對了，出局了裁判會叫，這樣就不會浪費機會。
捕手也是，不管如何，都做個觸殺的動作，養成習慣後，就不會有人可以趁機上一壘了

《 本帖最後由 k_club 於 2009-8-8 19:41 編輯 》

老白兔

這場我也有看到

其實最簡單來說

兩出局以後就沒有不死三振了

這樣來說最簡單明瞭了

這場的球評我記得好像是鍾重彩先生

他就說了一句話我覺得很貼切

他說"這個就是假會"

我看到鏡頭帶到休息室陳瑞昌

他也是一直搖頭

其實在球場上一定要有個觀念

就是在裁判還沒有判決之前...就是先給他做下去就對了

像什麼有沒有界外啦比賽有沒有暫時停止啊

反正先跑再說先做在說

最多事後無效而已

千萬不要自己假會

後來中入伸也知道是郭一峰規則搞錯了

就換個理由改抗議看是不是打者有踢到球

這個胖伸腦筋也是動的蠻快的

《 本帖最後由 老白兔 於 2009-8-8 22:54 編輯 》

balaking

那天我也是看得有點莫名其妙
雖然知道有不死三振
但是不知道規定這麼複雜
當場只是覺得比賽常看到
投手即使補逸也會趕快撿起來觸碰打者
郭大俠為啥沒做這動作?

感謝大大的小教室
原來不死三振有這麼多狀況啊
雖然轉播有球評跟主播
但也不可能就單一狀況一直講解而影響比賽播報
說實在的~雖然棒球基本規則大家都會
但是一些細部的規則實在很複雜
又學到東西了

話說回來
那天的麥克火氣好像很大啊
對卡斯提連丟那幾顆近身球
說手滑我實在不信
還以為會出現洋將打架場面咧

qw123456

這也代表一位球員的積極度的表現
郭一峰加加油吧!!!

bullpen

說真的，國內有的捕手在補逸這方面的動作作的不夠確實。當你看大聯盟的比賽時會發現，捕手在三振後會馬上先用球輕輕觸碰打者一下，而且是當著主審的面前。理由就是為了避免因動作不夠確實而發生的後續行為。坦白說，這整個問題來自於國內選手對於規則的研究有沒有透徹。棒球規則相當複雜沒錯，但只要用心研究，就可以利用許多規則中的弦外之音製造對我方球隊有利的條件。

（順到一提：我個人對於比賽進行球的定義很有興趣，因為看過利用比賽進行球的規則將跑者觸殺的判決案例。有興趣的大大可以參考一下。）

浪子白云

大大真的很厲害0.0
月光也謝謝您
二樓大大的補充好厲害唷

豕者豆頁

國內補手太缺乏了
          高志綱在這次總冠軍賽
          竟然是他獨自完成72局

glonely

我都沒機會看到  不死3振
快點有機會讓我看吧