打不中~關鍵在飛彈機乎都外購的

中廣男

2011~1-18命中率6成8
軍方和軍系立委還自鳴得意的說~全中才有鬼
是沒錯啦!但~至少來個8成或9成也不為過吧!!
連研究生及格分數都要70分,
68分當掉了啦!!還得意什麼
重點在~國防部自己也不知為何打不中
因為
沒射中的全是外購武器!!自己沒技術,出狀況,也不知所以然
請美國或法國廠來看~笑死人了!!!
你找鬼來看比較快吧!!尤其是在戰時,這些技術人員會來?
什麼都要向外國買!自己都不會!什麼都不知道,把責任全推給外國軍火廠!
不要臉的將軍們~~還有臉站在總統旁邊偷笑?
這是哪國的將領啊!!
如果你會自製有必要向法國一口氣買980顆嗎?(每顆要價5000多萬台幣)
結果過期了...怎麼辦?近500億的錢全丟進大海裡去了!!什麼都沒學到.現在再去向法國買,法國人會賣嗎?
如果把錢留在台灣,自己研製,會白花那麼多錢嗎?至少學到技術吧!至少能再生產新的吧!至少可以不斷更新吧!!至少脫靶了,能立即知道原因吧!!
搞到現在什麼都不知道!!兩手一攤~什麼都不會,責任一推~都是老外的錯!!
這是什麼將領啊!!
等中華民國亡國了,或是台灣給老共拿去了,你再來怪罪外國飛彈不好...有用嗎?真是一群準亡國奴

blueflow

趕著出門 看到一點先回一點~
MICA過期的是藥柱~換一下就可以了~ 其他也有定期做保養其實還好~ 不過一次買這麼多實在是有點不智~也許當時是怕有了這次就沒下次吧
TC2測試的時候還曾經直接插在靶機上 所以降低了引信的靈敏度省電~ 這次沒插中有點意外
不過整體命中率~坦白說還在合理範圍內~ 看看其他國家的試射狀況 例如麻雀這鬼東西1972年的命中率只有13% 1991年實戰中也不過50%
去dasha大表示~ 測試當天雖然風平浪靜,可是降水雜波很多,等於是模擬敵人開始電子干擾的環境,這種環境進行戰術評測比較真實,但不利於宣傳.
其他若有遺漏 晚點回@@ ..

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-1-19 08:50 編輯 》

jimmy1130

MICA因為太貴過去都捨不得打
經過這次以後
空軍應該要好好配合中科院
更新時都打幾枚試試
確保更新後的性能

中廣男

原帖由 blueflow 於 2011-1-19 08:49 發表
趕著出門 看到一點先回一點~
MICA過期的是藥柱~換一下就可以了~ 其他也有定期做保養其實還好~ 不過一次買這麼多實在是有點不智~也許當時是怕有了這次就沒下次吧
TC2測試的時候還曾經直接插在靶機上 所以降低了引信的 ...

你認為法國佬會幫我們換藥柱嗎?
有兩種情形
要不~開出天價,然後偷偷換~以免刺激老共
要不~因為怕刺激老共死都不換~但答應幫我們找還有在用的國家買來換~不過也是天價!!

武器不願自製~你就等著當待宰羔羊~

藍爵

看到最近飛彈試射的新聞
不禁想起
以前有看過一篇報導
內容說到
美方雖然賣給我們這些飛彈
但是在交貨的時候
多多少少動了一點手腳
不要讓我們拿這些飛彈
來造成兩岸的衝突情勢
那時候看了
覺得  有那麼誇張嗎？
不過  這次試射看來
還真有那麼一點味道
國軍還是需要真槍實彈的演習啦
雖然是在燒錢
但是也才能確定
我們花大錢買回來的武器
是能用的
不然  買了一堆  一發也沒打到 就放到失效
然後再當凱子  在花一大筆錢 買新的  
那這樣  倒不如把錢拿來自製
美國不輸出關鍵技術
我想  俄羅斯應該很願意吧.......
畢竟  我們可是有錢的凱子啊
哈哈哈哈哈

yamahayzf

買武器的錢用作研發,至少技術是自己的,況且還可以不斷提昇自己的技術;何樂而不為呢!!!

la620935

話說這次的演習,若以命中率來說,是差了一些,但還是要了解一下內容再評論比較公道些,由於是非戰鬥狀況射擊,評價上當然是不好,這後勤保養是不是該檢討？至於有同好發表購買的數量不切實際,浪費,在此只能說,一切都是政治操作吧！空軍採購,也不是傻子,但看待"全配“,及"教育訓練"上,這些數量應該是合理的,只不過在當時的購買合約裡,有沒有售後服務急性能提升這些明文記載.就不是外人得知的.況且,更換某些零件就能維持戰備狀態,也不是什麼嚴重的事,只是這次演習的指揮官,肯定好幾天會吃不下,也睡不好,再說自行研發,若以沒有任何經濟與預算考量下,自行研發當然是合理的,但整個研發過程所花的經費與時間,恐怕不是國軍所能承擔的(因為只有自用,無法外銷,採用軍種必需完全吸收成本,如此下去,可能空軍要十幾年縮一節食）,就法國原廠而言,也是哎哀叫,花了大把的銀子,想要回本都是問題,沒有多少國家購買(連法國總統親自推銷,都還不一定買賬,老美............影子下,生意難做,而老美,也是哎哀叫,美國總統還得化身全球最大軍火商,到處兜售自家武器,還得評估政治頃向)就以我國自製研發的天箭一二型,從外觀中不難看出美國的影子,是技術轉移？還是中科院逆向工程所致,這也是外人難以了解的內容.反觀這次演習,受測官兵真的辛苦了,有參加過演習的同好,應該知道,光是練習,就練到連夢話都是技令,千次百次的操作,卻因一些人為也好,機械也好,甚至任何不可抗力因素造成,這次的成績,雖不見好,但要求加以精實訓練,保養,下次,肯定有好成績的,

woif

MICA當年會買那麼多；也不能說是錯誤政策~
那年TC2還在測試中；AIM-120那時是老美自用貨；不外銷~
忽然老法肯買那麼多同等級高檔貨，當然就多買一點；免得重蹈海軍當年買海龍的覆轍~
(原本老荷推銷6艘海龍；但海軍沒用過老荷貨；就先買兩艘，用過後驚艷!想再買4艘~就....沒得買...)
不買多一點日後沒得買~

自製品很好!
但以我國的國力來說~只能挑幾種國防領域來做~

方方面面都要自製的話!
不說國防部願不願意~
國內的輕重工業水準就遠遠沒辦法跟上~
看T-93狙擊槍的例子就可知；205廠能設計出好槍!
但中鋼無法提供適合狙擊槍精度的槍管；卡在鋼材與加工水準不夠~狙擊用高精度瞄準鏡204廠做不出...
只好進口~
國防科技不是有錢就能辦到~要國內輕重工業水準也要跟得上啊!!

《 本帖最後由 woif 於 2011-1-19 16:42 編輯 》

miku8749

裝備都不提升!!
還怪裝備不好!!
有點既要馬兒好，又要馬兒不吃草的感覺!!

blueflow

原帖由 中廣男 於 2011-1-19 11:36 發表


你認為法國佬會幫我們換藥柱嗎?
有兩種情形
要不~開出天價,然後偷偷換~以免刺激老共
要不~因為怕刺激老共死都不換~但答應幫我們找還有在用的國家買來換~不過也是天價!!

武器不願自製~你就等著當待宰羔羊~ ...

我當然贊成武器自製~ 能力範圍內的~
不過藥柱是中科院更換的~ 這不算太高科技的難題~
看新聞是說MICA飛行狀況有問題? 不知道是彈翼或者彈體亦或是軟體出問題
只希望大家平常心看待命中率這種問題~基本上我們試射的彈種都有例子可以參考~
這幾天看到新聞上出現一些不客觀的評論  感覺實在很無奈