觀摩別人是進步最好的方式-國家地理頻道-新加坡新兵日記

詹世邦

退伍20年.當年服役於西莒砲兵連.現在的部隊到底爛到什麼程度我不知道.

有個朋友是現役的軍法官.前幾年有空的時候還會湊熱鬧去看三軍聯訓演習.

看不出爛的程度為何?

但老兄您2度開版提到新加坡計程車司機取笑台灣部隊...我不知道有何好笑?

嚴刑峻法,到現在還一黨獨大.很了不起?

可以參加聯合國的維和行動,就代表部隊訓練精良?

屏東,恆春三軍聯訓基地,雲林斗六砲兵基地,台南將軍山,新竹湖口裝甲兵基地,都有新加坡士兵的受訓的身影.

海軍也曾派遣船艦訪問左營或高雄等港口,還借用局部領海範圍舉行操演.

我舉幾個"訓練精良"的實例:

1994年4月16日,一架美洲獅運兵直升機,在彰化田中陸軍砲兵基地實施演訓時墜毀,造成 2死3傷.

1998年2月7日,軍車在雲林縣斗六山區翻落,造成1死2傷.

2002年5月13日,軍車在高雄縣田寮鄉中寮山區發生車禍,19人受傷.

另外在1987年和1989年都有發生上報的軍紀案件.

其他的資料,自己上網查"星光演習"...

我再強調一次,國情不同,地域不同,有何可取笑?美軍裝備精良,訓練有素.

請問他們在阿富汗打幾年了?越戰韓戰美軍和聯軍的對手裝備又好到哪裡?

老愛吐槽台灣部隊的同學...已退役或除役的人不是死人.

打本島防禦戰,年輕人打不動,老的還能上陣.

政治的東西,留給政客去處理.

詹世邦

原帖由 b086230 於 2011-5-26 23:22 發表

觀摩別人是進步最好的方式
每個國家都有不同的問題
我的想法是
要把部隊不好的地方找出來
看看別人是怎麼解決的
就像工作
一直要不斷的充電一樣
如果一直找理由來讓自己的缺失合 ...

您的出發點和看法我完全認同!有問題就是要挑明出來講.

役期過短是否等於訓練不同,我覺得要看兵科.不能以偏概全.

但我對"取笑"一事就不能苟同.有新武器不見得比較厲害.

但僅就我所接觸的人事物所知,新加坡是一個"嚴刑峻法","開明專制"的地方.

專制國家拍的樣板劇...不如來看我們拍的報告班長系列~

他們光在武器採購上就比台灣多太多的優勢.美製/歐製甚至俄製都有機會採購.

這點叫台灣怎麼比?頂多暗著來,不然幻象2000怎麼來...還有其他未曝光的武器.

自製的輕兵器效能也不差,導彈也能偷偷做...


台灣戒嚴時期的軍隊管理和解嚴後有非常大的差別.相對也影響到戰力的整體表現.

解嚴後外島兵力裁撤,本島兵力縮編.再加上改成防禦作戰體系.對各軍種的需求強度也因此調整.

陸軍已經成為海空軍失利後的最終依靠.這時要比的應該是對地形/氣候的熟悉度和兵器操作靈敏度.

還有最重要的後備動員能力.

新加坡彈丸之地.幾乎沒有所謂防禦縱深.所以許多的兵力和兵器會"暫放"在如台灣或澳洲等國家.

而對於對付假想敵的馬來西亞,除本島防禦外就以"投射兵力"至境外為方法...

簡單講就是攻擊馬來西亞境內的戰略要地.台灣頂多利用空軍或陸基導彈攻擊對岸集結點.

業務和裝備妥善率,也要看各兵種的性質.當兵時連上從未滿編,裝備永遠不齊.

連上同時有1,2線陣地.1線陣地直接50機槍驅離.2線75山砲或105榴驅離.

惡劣外在條件,一樣完成任務.剛接到65K1,打過幾次後還是拿M14比較習慣,又遠又準.

田中的砲兵基地,三不五時還是在實彈操演,路上不時也有交管.

天空中不時也看得到編隊戰機/直升機飛行.前陣子不也有軍演.

其他的我沒親眼見到,有的也是聽現役軍官所述...爛?不要一竿子打翻一船人.

詹世邦

很抱歉~台灣的新訓中心沒那麼"精實".

很多東西不可能讓你在新訓的時候碰...

下部隊後,有人分到拿筆的單位,有人分到步兵或砲兵或其他兵科.

我只能就所接觸的解釋:

連上那時火砲有75山砲,90砲,105榴,155加農砲...全部都要學會打.

輕兵器有M14/57/M16/65K1/30機槍/50機槍/T74...也是全要學會操作保養.

還有一些稀奇古怪的裝備要選人島上或返台受訓.

本島單位可能沒這樣的機會可摸到這麼多東西而且還能打實彈.

重砲演習時才會打實彈,平常多是75山砲或105打驅離.打靶也是常常去~

在前線,步兵最辛苦,白天構工,每晚還要夜巡,全都實彈...現在政治局勢不同,不知還有否.

許多人應該有這樣的經驗,新訓中心是最爽的~下部隊才真正是辛苦的開始.

有人下部隊後又會被送去或自願接受特殊單位或砲校或其他單位受訓.

這些專業兵種電視都不會演~

以目前義務役若改"全配"...不知又得花多少錢.所以會挑兵整訓.

改志願役和著重海空軍戰力變成目前趨勢.真要讓人上岸...

大家就要有心理準備對幹~以台灣"純樸"的民風來看,結果還很難預料的~