華府智庫主席︰台灣應裁軍一半

澗水藍

華府智庫主席︰台灣應裁軍一半

中國時報【王嘉源、呂昭隆／綜合報導】

民國102年1月26日

鑑於中共的實力愈來愈強大，有美國學者建議中華民國，不要再固守傳統的國防思維，意圖拉近與大陸之間的軍力落差，而是應該大幅調整防衛戰略，包括將台灣兵力裁減一半，同時則積極提升海空軍戰力，改採發展不對稱戰力的「馬蜂窩策略」，藉此來嚇阻中共。

有關貝茨言論，羅紹和強調，建立堅實國防武力，以確保國家領土安全及維護國家利益，是國軍的基本任務。面對中共綜合國力提升與不斷擴增的軍事武力，中華民國國軍仍須維持堅強的國防力量，才能在安全無虞的前提下，建構台海更長遠的和平。

華府智庫「國家政策中心」（ＣＮＰ）主席貝茨（Scott Bates）建議中華民國可將兵力從十三萬裁減至六萬五千，並保證不會對大陸採取任何軍事行動，而中華民國軍隊則轉型為類似日本自衛隊的性質。他說：「若中華民國採行這種大膽步驟，可望改變中共的觀感，甚至爭取到大陸民意對中華民國的支持。萬一發生對峙時，中共就可能三思而後行。」貝茨另提議，台灣一邊裁軍，一邊也應該大幅提升海空防衛戰力，讓對手明白攻打台灣的代價很高昂。

不過，曾在美國國防部長辦公室任職的東亞安全專家伯斯科（Joseph Bosco）則抨擊，貝茨等於是在呼籲台灣「自廢武功」，不要對侵略者還擊，「這種觀點違反了嚇阻理論的任何原則」，會讓台灣招來攻擊。

*******************************************************
其實有關注ROC軍事動態的人就會發現
ROC近年除軍方人事精減 結構持續調整外
也不斷有攻勢武器浮出檯面
結合引進與自產的防禦武器
逐漸形成小而精 攻守一體的態勢
似乎也呼應此"馬蜂窩策略思維"

減掉尾大不掉的人事結構
加強海空軍武力
地面部隊特戰化
也是可行的方式

血腥畫面茲

老美每一次都只會出一張嘴.以利益為優先還在那邊裝和平使者.每一個國家的事情都要管.真搞不懂為什麼沒有國家要聯手擊垮美國(純幻想)

subrine

貝茨這傢伙應該是收到了不少錢.講完這話後開心跳舞數鈔票.

a8831073

其實
只要每個人都把全年總收入的50%拿來繳稅
然後將軍費支出佔DGP比重提高到33%.
這樣持續50年
想要維持百萬大軍並且擁有航母.也是辦得到的啦

kk641025

以下的內容於友站(軍火*論壇)轉貼.並由該友站發表人轉譯成中文...
給美國人:絕對不要交出你的槍
這是一篇由俄羅斯政論家斯坦尼斯拉夫•米申(Stanislav Mishin)最近撰寫的ㄧ篇文章。針對最近美國左派政客紛紛擾擾大分貝的反槍動作，斯坦尼斯拉夫這篇由俄羅斯歷史觀點切入的文章相當的令人深思。
原文: http://english.pravda.ru/opinion ... 5-americans_guns-0/

[個人翻譯，如有文法錯誤請包含及糾正]

****
近年來，社會主義化，破產，和退化的美國文化已經沒有幾件事能讓人感到佩服，但至少到目前為止，有一件事是仍值得佩服的：擁有武器和使用致命武力來捍衛一個人的生命和財產的權利。

可能會讓我大多數西方讀者震驚的ㄧ件事實是，曾經，當我們仍在沙皇統治的下的自由年代，俄羅斯是世界上最高度武裝的社會之一。當時，各種武器，從刀劍和矛到手槍，步槍，和獵槍都是隨處可見，稀鬆常見的物品。人們隱藏攜帶這些武器，他們用皮套來攜帶這些武器。格鬥白刃是我們傳統服裝的重要一部分；有看過那些哥薩克人和各種高加索人民傳統服飾上縱橫交錯的小管嗎？這些都是用來裝步槍子彈的彈帶。

包括如波蘭，拿破崙，或德國的歷史上各國軍隊所發覺的共通點就是，就算在被第一次世界大戰及隨後的債務壓得分崩離析的沙皇政府統治下，想持續占領俄羅斯的土地是比攻占她來的難上加難；且不論攻占本身就已經是一件血淋淋的難題。想持續占領，這些入侵者面臨著的是一群武裝精良而且和一心想消滅或趕走侵略者的老百姓。
這群全副武裝的平民百姓，不管他們和白軍各派系在政治和軍事上有多麼的分歧，是讓白軍得以在1918年對紅軍發起慘烈內戰的中堅份子。應該指出的是，許多這些加入軍隊的武裝農民，村民，農民和商人都是為了保護自己而自發的組織。要不是因為華盛頓對紅軍的秘密支援，今天歷史應該已經完全改寫了。

莫斯科之所以被攻陷，舉例來說，並不是因為缺乏武器來保衛它，而是導因於紅軍的狡詐騙術。當一萬名紅軍攻陷了莫斯科時，他們面對的只有僅僅幾百名軍校生和他們的帶隊官。即便如此，他們仍然打了一場激烈和死傷無數的戰鬥。然而，在那個時候，整個莫斯科市便住了超過30,000軍官（包括現役和退役），每人都佩有公發的武器和彈藥，再加上成千上萬的其他武裝公民。共產黨徒的手法是告訴這些人假使他們不做抵抗，他們就會被保障生命安全。他們信以為真而沒有抵抗。當隨後這些市民被共產黨徒叫來註冊他們的武器時，他們隨即被抓起來集體槍決。

當然，野蠻人，殺人犯和騙子並不是笨蛋，紅軍從他們打內戰所學到的第一件事之一就是把老百姓解除武裝。一但解除武裝後，再怎麼樣的大規模鎮壓，大規模逮捕，大規模驅逐，大規模屠殺，大規模的飢荒，對當權者來講絕對都是一個安全的遊戲。他們最大的威脅僅止於偶爾幾件拿乾草叉、小刀，或獵槍的偷襲。對士兵來講根本無足掛齒。

直至今日，就算共產蘇聯已經瓦解了21年，已經整整一代人在沒有共產統治的時代出生和長大到成年，我們卻仍然討不回我們最基本和傳統的自衛權。為什麼呢？我們聽到的講法是，要是一旦開放槍枝，人人都會動不動互相拿槍對幹，犯罪將會成天上演......但就算在禁槍的今天罪犯仍然都有武裝也仍然毫不猶豫的謀殺，特別是在遠東地區，許多武裝的罪犯事實上就是身穿制服的警察。這種”人人擁槍就會血流成河”的說法是完全禁不起統計數字的檢驗的。

雖然普亭總統已推動改革，地方官員，尤其是在我國遼闊的腹地，卻仍然從不覺得他們需要扮演公僕的角色。他們為所欲為，身為一個知道他們絕對不需畏懼那些手無寸鐵人民的集權階級。這種有恃無恐孕育的不是尊重，而是毫無忌憚的藐視和濫權。

對於那些極力爭取我們的傳統自衛權的人們而言，美國憲法第二修正案是如同黑暗裡的ㄧ道明光。政府會講一些像”保護人民”這類藉口來禁槍，但在事實上，政府官僚保護的是他們己身的權力和地位。在所有的槍被禁止的情況下，持槍犯罪通常會增加。至於瘋子，像那些開著汽車炸彈的（紐約市，北卡的教堂嶺），拿劍的（日本），拿刀的（中國）或拿自製炸彈的（無處不在），瘋狂的人總是會想辦法出手。他們投擲硫酸（巴基斯坦，英國），他們投擲燃燒彈（法國），他們就是會攻擊。可悲的是，最好的方式來阻止一個瘋子不是心理學，或監禁，或“跟他們對話”，而是當頭一顆子彈。之所他們是瘋子，就是因為他們已經不能生活在現實或克制自己。

至於那種”人們一但有槍就會開始互相射擊”的說法也是無聊且愚蠢的藉口。難不成這些政客的意思是說我們的社會是由一群不能自主且永遠不能被信任的青少年所組成的嗎？那麼，我們為何得信任這些本身就出身於同樣一個環境的政客或警察？

不，這議題是關於權力；那種”你民我主”的專制權力。許多人，尤其是共產黨徒，常常詆毀沙皇，把他描述成壞暴君，問題是，在他的時代下，老百姓有權武裝自己，而進到(共產黨的)進步時代後老百姓卻被解除武裝。

不要被所謂的先進左派份子騙了而誤以為他們痛恨槍。哦，不，他們可不痛恨槍。
他們所痛恨的是那些和他們唱反調的人手中的槍。
他們痛恨那些能獨立思考而不盲目服從的人手中的槍。
他們痛恨的，是那些他們已經列好名單要列隊槍決的人手中的槍。

所以，千萬不要上虛假承諾的當，不要熄滅那盞讓全人類仍享有最後一豪自尊的最後一線光。

斯坦尼斯拉夫•米申

落落長一堆話...
重點在於...
可以不要尾大不掉的又裝備訓練都不夠精良的陸軍(尤其臺灣..上面一堆星星管下面區區幾個兵)
敢.就開放槍枝於民..
接下來.陸軍隨便裁都行!!

willy0312

不過個人倒是覺得裁軍也是可行
當然將官和軍官員額也要慢慢調降到相秤的比例
與其擁有龐大的武裝部隊卻配備一些先進卻又參雜一些很詭異的使用好幾年的裝備
不如裁掉部份,並且與現今將要實施的募兵制相互呼應
真真實實達成小而精的武裝部隊

當然啦
所謂的四個月,個人是覺得可以的話,拉長到五個月或是6個月的訓練期與專長訓的話
應該可行的

而其中有部分的業務是可以委託民間企業,這應該也不失為一個方法啊

德國也是這樣辦...當然啦...人家的國防自製率不低...
這點倒是一個問題所在

不過面對這位主席的看法,個人是覺得...這可以是個思考方向,但是也可以是個可以拿來改良的另一種方法
至於要不要採用???或是拿來再創造出一個新的想法??就國防部的高層怎樣看待嚕

a0936616152

美國佬~說得都不是重點~重點是連武器都不賣我們怎增強海空軍的實力==???
自家人又不挺自家人~..

澗水藍

美學者建議台灣軍隊更名「自衛隊」　置大陸於不義之地

2013/01/28 00:00 國際中心／綜合報導

台灣軍隊明年起進入全募兵制，是否招募得到應有人力、戰力是否下降引起外界質疑之際，美國《防務新聞》網站以「重新評估台灣軍隊」為題，建議台灣應裁軍一半，並更名為「自衛隊」，以此證明台灣是「正義」的一方，在台海衝突中，置大陸於不義之地，美國應重新進行對台灣的戰略思考。

《防務新聞》指出，隨著大陸軍力不斷強大，美國學者要求台灣軍隊裁減一半員額，並將軍隊更名為「自衛隊」。這一建議與美台政策制訂者的傳統觀念完全相悖，以前美國希望縮小臺灣與大陸的軍事差距，現在出現了相反的鞏固臺灣防務的路線。

華盛頓國家政策中心主席斯科特．貝茨（Scott Bates）認為，由於大陸在政治和經濟上努力謀求緩和兩岸關係，台灣可以裁軍一半，並像日本那樣保留自衛隊，放棄對大陸的任何軍事行動。「如果台灣採取這樣的果斷措施，可以改變大陸的看法，同時贏得關於台灣地位的支持，如果雙方攤牌，北京也會慎重考慮。」貝茨說。

貝茨指出，台灣應當把新軍隊建成災難反應部隊，以體現民主，而不是挑起與大陸的合法地位之爭，台灣也可以通過外交手段，尋求解決亞洲的領土爭端。這種新思維可使台灣獲取國際同情，在台海衝突中，將大陸置於不義的境地。

貝茨支持美國繼續推行《臺灣關係法》，表示台灣仍需要可靠的威懾力量。雖然進行了裁軍，但是台灣仍可以透過升級防空系統、加強海軍建設等作為，提高台灣地位。

五角大廈退役官員約瑟夫．波士科（Joseph Bosco）並不支持貝茨的建議，他認為這與威懾的理念相悖，而且台灣已經「佔領了『道義』高地」，「台灣沒有必要通過裁軍，證明道義層面的東西」。對此，貝茨表示，並非一定要採納，但是必須重新進行戰略思考。

*******************************************
我想此報導呼應了某些網友的批評
此一想法確屬腦殘
國軍精減人力 方向是正確的
但無需更名 更無須調整建軍目標與方向
自衛隊之流 是不許擁有軍隊的道德瑕疵國家
ROC堂堂正正 擁有軍隊不容置疑

試想本是正義之軀 又何必自斷雙臂示人
自殘之後再高呼正義 有誰理你?

ccclibg

他可能是說台灣軍隊軍官應該裁一半