對陸修好 美恐棄戰略轉向政策

gg99

對陸修好 美恐棄戰略轉向政策
http://tw.news.yahoo.com/%E5%B0% ... c2VjdGlvbnM-;_ylv=3
中央社 – 2013年3月10日 上午12:44
（中央社台北9日電）「華盛頓時報」報導，美國軍方與國防部主管國家安全的官員表示，對歐巴馬政府準備在第二任期內放棄以亞洲為重心的新政策，日益感到憂心。此一政策稱為戰略「轉向」（pivot）或重新平衡（rebalancing）。
時報記者葛茨（Bill Gertz）指出，這些官員列舉的相關證據包括，美方近來在1名大陸地區政府官員到訪時告訴對方，白宮計畫在2013年年中放棄戰略轉向亞洲政策，以配合對大陸地區的和解行動。
美國的戰略轉向亞洲政策是為強化亞洲安全並化解各盟邦對大陸取得亞洲霸權地位的疑慮所採取的軍事和外交努力，不言而喻的主要針對目標是大陸地區。
另1個讓人不安之處在於，原亞太事務助理國務卿康貝爾（Kurt Campbell）上月去職。他是制定政策的要角，因處理過美國對亞洲的多數政策並被視為轉略轉向政策的推手，而廣受敬重。
大陸地區傳媒不斷對美國戰略轉向亞洲政策加強抨擊，特別是其中的軍事要素「海空整體作戰概念」（Air Sea Battle Concept）。大陸地區發言人將此作戰計畫稱為美方「抑制」與「包圍」大陸地區的障眼法。
海空整體作戰概念在2011年11月由機密轉為公開，其宗旨是要加強美國海、空軍在太平洋地區的合作，同時要加強與盟邦的結盟關係以及聯合訓練作業。相關計畫並涉及研發新武器，以對抗美國國防部所稱大陸地區的「拒止」（anti─access╱area─denial）武器，諸如大陸共軍的反艦彈道飛彈、網路戰力和反衛星武器等。
然而由於美國過去4年刪減預算，如今又實施自動減支，使得戰略轉向和海空整體作戰的構想日益難以取得經費。
美軍太平洋軍區司令洛克利爾（SamuelJ.Locklear III）5日在眾院聽證會中說，近來預算減縮可能有礙戰略轉向，「因為我們作戰和維持軍力的能力承受到較大風險」。
此外，新任美國國務卿凱瑞（John F.Kerry）和國防部長黑格（Chuck Hagel）都倡言，應對大陸地區採取和解政策，進而可能放棄戰略轉向。
黑格可能放棄此一政策的另1原因在於，他可能會受大陸地區軍方影響，因為共軍當局近來在「解放軍報」的1則報導中，對黑格提出肯定看法。大陸地區解放軍報2月28日的這則報導讚揚，黑格「並不是反戰主義者，而是對美國出兵海外一向抱持謹慎態度」。
美國國會在審議黑格的任命案時曾以書面詢問他，是否認為戰略轉向亞洲「勢在必行」，而黑格不願回答是與非，只表示，這個政策在預算緊縮下，「須要美國大力而持續地投入」。
國務院1名官員在被記者詢及、戰略轉向政策是否難以持續時，也不願直接答覆。這名官員表示，亞太地區是美國的「戰略當務之急」，而「我們將相應擴大並加深與這個地區的交往」。1020310
=================
美國戰略轉向?..題目下的太業餘..美國作為一個全球性大國,而且又是當代一霸,根本不存在戰略轉向或不轉向的問題..因為他的戰略利益在全球已是無處不在,無法轉向..美國說這番話的意義又是什麼?..現在已經可以確定一個問題:安X君..你的戲演的太難看了..
美國說這番話的意義?..美國下一步會出現哪些改變?..我認為是方式和手段不同..說的明白點,就是美國下一步很可能要在亞洲換一個agency..會是誰呢?..
(個人的亂猜..如果是台灣,各位大大們能接收嗎?..)

gg99

不甩聯國制裁 中資續匯北韓

自由時報 – 2013年4月16日 上午6:10
〔編譯陳維真／綜合報導〕就在美國國務卿凱瑞訪問中國期間，北京當局仍無視聯合國制裁北韓的禁運決議，容許銀行匯出大筆資金到平壤，對軍火走私睜一隻眼閉一隻眼，甚至有許多北韓官員與富商到中國大肆採購手機與珠寶。
放任北韓軍火走私
英國「每日電訊報」十四日報導，遼寧省邊境城市丹東是北韓通往中國與外界的樞紐，儘管中國政府上月在聯合國制裁決議通過後，關閉北韓光鮮銀行（Kwangson Bank）位於丹東的分行，還要求大型國有銀行關閉在光鮮銀行的戶頭，並透過官方媒體廣為宣傳。但實際上，民眾仍可持續透過丹東銀行等地方銀行，輕而易舉地向北韓大筆匯款，而且想匯多少就匯多少，沒有上限。
光鮮銀行自二○○四年在丹東設立分行以來，已為平壤當局取得數十億美元外匯，使北韓政權有財力開發核武和飛彈，或被北韓領導人用來購買奢侈品。
此外，中國對北韓軍火走私也睜一眼閉一眼，允許北韓繼續向貧困的非洲國家輸出自製的過時軍火，賺取外匯。一名西方外交官表示，聯合國禁運制裁等於授權沒收北韓輸出的武器，但「除非中國真的執行決議，否則制裁等同無效。」
在北韓情勢緊張之際，中國與北韓的貿易仍持續蓬勃發展。準備運送糧食、化肥和日常用品到北韓的卡車，在海關前排起長龍，丹東也持續吸引富有的北韓人到來。販賣蘋果公司產品的商人表示，這些北韓人一有新產品就馬上搶購，買的都是最昂貴的商品，有些人甚至一次買了四、五十支iPhone或iPad回去。
儘管聯合國制裁決議明文規定，禁止向北韓銷售珠寶首飾等奢侈品，但丹東街頭貿易仍然非常熱絡。商家還透露，會來光顧的北韓人多半是政府官員或商人，財力驚人。

查無此人物

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 14:16  
我說的全自動導引飛彈 當然是AIM-120  而且我說的是造價(成本)
你硬是要用當初台灣購買F-16A/B 150架 花 ...

AIM-120單枚造價2003年為38萬6千美元!而F16A/B型單位造價在1992年時就需要1460萬美元囉!

BABYMOMO911

紳士之道 發表於 2013-4-16 09:08  
不曉得閣下的相關數據從何而來？
個人之前所看過的資料是千餘架；
而且這還是包括運輸機，直昇機，轟炸機 ...

我說的全自動導引飛彈 當然是AIM-120  而且我說的是造價(成本)
你硬是要用當初台灣購買F-16A/B 150架 花了60億美金
用其單機價來相比 那飛彈真的是很便宜很多倍

kds129

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 08:34  
美國絕對不會去打北韓 那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛 但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉 ...

戰鬥機幾架呢?
之前脫北者指出MIG-29妥善率極差他當兵5年間只有9架左右升空飛過
其中5架真正訓練過  4架只是飛到另一個機場就放機庫了
其他米格機待料中

伊拉克之前有幾架戰機?
聯軍有讓他升空過嗎?
我不認為可以全部升空讓美軍有練打靶的機會

還有我不認為飛彈有這麼貴  等同於1/2架F16

紳士之道

BABYMOMO911 發表於 2013-4-16 08:34  
美國絕對不會去打北韓 那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛 但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉 ...

不曉得閣下的相關數據從何而來？
個人之前所看過的資料是千餘架；
而且這還是包括運輸機，直昇機，轟炸機等所有軍用機總合．
要擊落這些軍機顯然不一定要用上飛彈；
而且戰爭萬一真的爆發，這些軍機也不見得全部升得了空．
另外．．．．．．．．
請教一下，那一型空對空飛彈造價會貴到F-16的1/2?

BABYMOMO911

美國絕對不會去打北韓 那要花掉很多錢
北韓空軍戰雖然很破爛 但其數量卻有2千多架
單對付北韓空軍就要花掉2千多枚飛彈
假設用全自動導引飛彈去打 二枚其造價相當一架F-16 等於摔掉1千多架戰機
那用半自動導引飛彈去打 也同等於摔掉600多架戰機
用最便宜的紅線導引飛彈去打 美軍戰機有可能會被擊落 由其對方數量比美軍多時

gg99

國安局：朝鮮問題促美中戰略合作　對台灣反而不利

NOWnews – 2013年4月15日 上午10:47
記者陳思豪／台北報導

國安局長蔡得勝今（15）日表示，朝鮮半島局勢緊張，讓美國與中國有更密切的合作，儘管目前未有這樣的跡象，但雙方戰略合作的增加，確實有可能讓台美關係出現一定的風險。
立法院外交及國防委員會上午邀請國安局長蔡得勝、外交部長林永樂、經濟部次長梁國新等人，就朝鮮半島情勢對我國經濟和安全之影響進行報告並備詢。
立委蕭美琴質疑，美國國務卿凱利近期到東北亞進行訪問，但相較過去，這次美國對中國在朝鮮半島方面的指責卻大幅減少，對相關的問題也刻意迴避，是否顯示中國大陸對北韓的影響已逐漸縮小？
蔡得勝回應，過去大家都認為中共對北韓有一定的影響力，但在金正恩上台後，這樣的情況（大陸對北韓影響力下滑）確實有所改變。
也因如此，中共方面對北韓近期採取了比較嚴苛的態度，特別是大陸新任領導人習近平剛剛上台，不希望北韓在他們求穩的階段上去製造一些風波。
但他強調，中共對北韓在經濟、糧食上還是很有支配性，因此國際社會還是希望他在朝鮮問題扮演一定的角色，因此未來要解決問題，還是不能忽視中共的影響力。
話鋒一轉，蔡得勝提到，朝鮮問題將促使美中加強戰略合作，這點對台美關係會產生一定的影響，目前還沒有這個現象，「但雙方增加戰略合作，我們就有風險」。
不過，目前美日台三方還是有多方溝通與情報資源的分享，特別是目前「任何國家都沒有辦法靠自己的力量掌握北韓情報」。
==========
國安局長和我的想法是一致的

bainfu

台灣應向北韓看齊.造核武中美就怕台灣.....

smile4612

所以中美陸要大聯合了嗎?
害...國際現實阿,沒有永遠的朋友,更沒有永遠的敵人