高度反差 VS 國軍特種部隊特展

eastern

雄壯威武的國軍~這句話現在看來真諷刺...
我們國軍還說特戰很強，兩岸開戰可以挺四天絕對沒問題、我看24都恐怕會有問題。如果這篇報導屬時，我想我們要不要考慮開放"武裝傭兵"還有允許開設像"黑水國際"這樣的公司存在，這樣中華民國台灣還比較安全點...

eastern

armyarmy 發表於 2013-7-5 12:02  
那為什麼還要募兵制 這樣兵員不是更少
我覺得募兵和徵兵並行好像可以解決這些問題
打雜伙房那些交給義務 ...

募兵制花大錢，打仗都有人不願上戰場，現在天下太平誰要去當兵。還記得之前報導，男生募兵預期數量跟實際來的數量有一倍之差(要十個只來四個)。我倒覺得要改回義務役，然後兵役期1.5年而且女性也要服兵役。人家瑞典跟以色列都是女性要服役。保衛國家是不分男女，拿有享受一樣的權利但不用付出義務的。這樣再來搞專職的募兵，薪水拉高這樣才會有吸引力。

eastern

信者恆信，不信者恆不信。相信國軍不好的，會認為替國軍說話的人是"自我感覺良好"。不相信國軍不好的，會指責那些批評的人說"外國月亮比較圓"都是一群"酸民"、或者說"外國專家"能信嗎諸如此類。
不論你信與不信，都是自己的看法與立場、任何比較都有不同標準、定標準的人本身就是人哪有什麼完美的比較?  國土大資源多軍事能力自然強大，台灣長久沒有敵國、對中國也處於互不侵犯的現狀中，對於軍事紀律與要求自然就比較不嚴苛。最重要的不是這篇報導的內容屬實與否，而是認定"自己沒問題"的時後才是最大的問題。