SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 2013
列印 上一主題 下一主題

[問題討論] 我國F16接班人 [複製連結]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
1
發表於 2013-11-25 17:35:05 |顯示全部樓層
本帖最後由 寒冰神話 於 2013-12-5 12:29 編輯

自製匿蹤空優戰機,假想敵姦20/姦30/T50,可延伸對地打擊版,航程1200KM以上,超音速巡航,AESA陣列雷達,空中加油功能,當這種自產3代戰機出現,美國自然會開放F35對我國傾銷,這時買個66架F35起降在兩棲攻擊艦上,現成的航母也完成編制,我國空中打擊能力比與東南亞各國更高不只一個層級。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
2
發表於 2014-1-5 03:25:44 |顯示全部樓層
法國叫飆風或旋風戰機,陣風鳥啦,又不是426!!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
3
發表於 2014-1-5 03:32:48 |顯示全部樓層
一定要自行研發新式戰機,施壓美國要求賣F35給台灣,讓美國開放技術支援新戰機開發,

等戰機開發出來後,美國看了眼紅又會賣F35給台灣了,所以按照以前IDF模式是必然的。

只是新戰機有多少比例是要靠美國支援,最大的應該是發動機與AESA雷達,

前者比較困難必定要用美國現貨不可,後者還有機會由中科院自行開發,除了這兩個關鍵技術最難外其他台灣都有機會研發成功。

日本F2也只能乖乖用惠普的引擎,台灣則是已經有相位雷達的技術只是如何縮小化與與完整對空對地的設計,

匿蹤與先進武器這些都有台灣自己的一套,成功機率會比潛艦高許多。

點評

manpower  噴射引擎個人覺得台灣完全自行開發是有機會的,畢竟IDF引擎的自製率已經可以達到85%,現在只差上層的決心。  發表於 2014-1-7 01:32:30

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
4
發表於 2014-1-5 16:29:45 |顯示全部樓層
本帖最後由 bhx987 於 2014-1-5 16:33 編輯

不認為引擎一定要研發,買現貨比較適宜,F35是為了垂直起降花大錢,是特例不需要拿來比較,航電也有適合的廠商可以整合,

拿美國物價與歐洲物價的研發費來評斷是很無知的,台灣很多自製新武器根本不需要向歐美的天文數字,以台灣的物價來計算根本遠低於歐美,

日本韓國也沒有閒著就受制於美國,倭寇蕃族尚且知道長進,為何台灣總有膽小怕事者扯後腿,

美國不提供的雷達技術中科院也能克服,表示實際上的差距沒想像中的大,

沒試過就放棄的成功率永遠是零,說風涼話很簡單有嘴的都會說。

點評

manpower  真的台灣EE/ME都是苦勞,小弟的一些朋友在中科院薪水也沒多好。  發表於 2014-1-7 01:34:44

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
5
發表於 2014-1-6 12:11:38 |顯示全部樓層
hwzuo 發表於 2014-1-6 06:44  
如果自己無法造戰機SU35是最好選擇但是南下單

SU35俄系飛機妥善率與後勤都與美系相去甚遠,少量引進當作假想敵是還不錯,

但無第四代戰機(共稱第五代)的匿蹤性,不適長期的解決方法。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
6
發表於 2014-1-8 16:52:48 |顯示全部樓層
LEETHI 發表於 2014-1-7 00:28  
只要有錢給蘇俄他甚麼武器裝備都願意賣給你~

建議直接合作研發新戰機,找俄羅斯合作也無妨,T50相信也不會比較差,而且也會搭載俄國版的AESA雷達,

修改成適合台灣作戰需要的設計,如降低噸位但加強對地攻擊模式,透過俄羅斯出面向歐洲採購成熟系統

這樣至少比茫茫然不知未來的好,中共無所不用其極的阻擾,台灣只能無限創意思考如何獲取新的先進武器。

相信美國會自動來找台灣參祥,要台灣跟美國合作不要跟俄羅斯合作。

點評

小河流  先交機30架垂直起飛F-35B型.跑道炸毀使用.再售我60架F-35A如果都辦不到就售我垂直技術及部分系統好我自行研發..不過以上都不可能= =  發表於 2014-1-8 20:15:47
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-5-12 19:52

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部