港媒：阿帕契擋不住歐洲野牛 國防部：想像力豐富

richardkim

AH-64E長弓型阿帕契攻擊直升機
本來就不是用來專門對付歐洲野牛的
她是地面機械化部隊的天敵(地上爬的全克)
包含MBT主戰戰車,武裝裝甲運兵車...這些地上爬的機械摩托部隊

要克阿帕企最有效的是
防守型的陸基防空飛彈機動車組
(包含短程防空飛彈車與火控雷達車,這種大家私可能比MBT還重)
或機動性高的單兵肩式防空飛彈組(射手加指揮手)
不是什麼MBT外加防空飛彈套組
當然野牛最脆弱的的時間點是搶灘卸貨的時候
若尚未建立灘頭堡防禦攻勢
幾枚地獄火(阿帕契躲在掩蔽物位置)輕鬆搞定

所以阿帕契幹麻沒事跑去沒有隱蔽優勢的 " 海面 " 打野牛??
難怪很多網友會說 " 張飛打岳飛 "
要克野牛最高C/P值得就是
陸基(岸基)反艦飛彈
台灣海峰大隊(下轄的陸基反艦飛彈)
一顆雄三
甚至一顆雄二給她
她就GG了(good game)

野牛一台5000萬美金
(希臘買4艘共2億美金,老共含技術授權2+2艘3.1億美金)
外加3台99式大改
加上上面軍備運補
天啊!!
約一億美金

在沒有建立灘頭堡防禦措施前
(共軍必須用先犧牲慘重登錄構築登陸灘頭堡)
強行接近台灣海岸
根本是送錢送命的傻瓜作法

richardkim

tom1988130 發表於 2014-6-11 15:11  
可是這台氣墊船可以渡過台灣海峽嗎?要挑風平浪靜的那幾天又要密密地大規模集結才能達到奇襲的效果,那還不如 ...

歐洲野牛是專為地中海,黑海,裏海設計的直接型登陸氣墊艇
在這種風平浪靜接近陸封型內海才能輕易勝任快速行駛
但是耐波性無法和同噸位正規船艦相比
上面載的戰車裝甲車受的了
人恐怕也受不了台海的惡劣海象

台灣海峽(俗稱黑水溝)
包含有
東北季風
太平洋系統洋流
和颱風季
.......
一年有至少6個月以上
1000頓以下的正規軍艦無法執行作戰航行
更何況歐洲野牛噸位約500噸而已
又不是耐波性強的正規軍艦
所以更慘
偶爾其他比較安全時段
台灣海峽午後對流雲系強烈一點
野牛就要變成翻肚落湯雞了
就算不變落湯雞
上面載的軍隊人員也要變成
幕之內一步的小師弟
" 吐滿地 " 了

richardkim

richardkim 發表於 2014-6-11 19:38  

q62525  重點是要先知道是否有運載野牛的船隻與方式及如何運載。因為諾曼第登陸時，當時只是利用一個短暫時間氣候穩定，進行登陸作戰。

q62525  二戰與現今的登陸載具已經有相當改進，若是二戰的思維，就有可能會被突襲。

現在的登陸載具的確比起二戰時期有進步
但是反登陸作戰技術更是進步N倍
基本上除非有科技世代的差異(外太空天頂星人的科技)
或者有絕對完全空優(成功的SEAD,讓對方空軍沒有一秒鐘能升空)
否則登陸攻擊方的劣勢是越來越大的

台灣海岸線沙灘
基本上沒有任何地方像諾曼第海灘一樣
可容納280萬近300萬盟軍的地方
而且為了防止台灣海岸線國土被海水侵蝕
容易大規模登陸的沙灘
都有為數可觀的 " 肉粽角 " 消波塊
這個東西不要說野牛(500噸級)或野馬(80噸級LCAC)
我想可能連 " 萬噸級野龍 " 都不一定有能力跨越

老共的登陸作戰部隊
頂多能以師級部隊就算超強了
(而且目前也沒有那麼多專業登陸部隊,也沒有那麼多登陸載具)
基本上最有可能以多點旅級部隊
或甚至營級登陸部隊進行
所以別考慮整個軍團級的了(甚至幾十個集團軍的幾百萬大軍)
依目前老共的能力一次能送上兩個登陸加強師
可以給滿分100分了
當然前提還需要中華民國國軍全部中了 " 範圍性魔法昏眩技 "

richardkim

georgebogo 發表於 2014-6-12 01:19  
港媒也曾經報導F-22遭J-10擊落不是嗎?

曾 " 報導 " 擊落F-22的戰機 , 應該是差兩代的J-7

中共空軍的說法邏輯!?
第三代戰機J-7 十幾年前精銳戰力超越F-22,一度在空戰實戰中打下F-22(飛到大陸沿海)
第四代戰機J-10 幾年前剛研發出來的時候,號稱戰力幾乎可以和F-22並駕齊驅
第五代戰機J-20 最近根據軍事專家分析,戰力僅小輸F-22一點點

這是什麼邏輯??
這就是中共的邏輯!!