艦載天劍二型防空系統上陣 飛彈自製逐步換裝

澗水藍

朱明 2014年07月08日 06:00

科院在淮陽軍艦上安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，若通過測試，將全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統。圖為淮陽艦。（取自海軍官校正期77年班網路同學會網站）

代號「定海計劃」的海軍濟陽級巡防艦（諾克斯級）性能提昇案，中科院於6月初在蘇澳軍港，在編號937淮陽軍艦上完成安裝自行研發的天劍二艦載型防空飛彈系統，將在未來1年進行各項作戰測評，若順利通過測試，海軍規劃全面取代濟陽級巡防艦上的武進三號防空系統，以及拉法葉軍艦的海欉飛彈。

軍方人士指出，中科院行政法人化之後，國防政策轉向飛彈系統自主化，從現有天劍與天弓飛彈等飛彈基礎上，衍生出各軍種作戰所需的飛彈系統，因此天劍二艦載型防空飛彈系統將是繼雄三超音速反艦飛彈後，另一套運用在作戰艦艇上的國產飛彈系統。

據指出，天劍二艦載型防空飛彈系統是中科院整合「鋒眼專案」研發成功的3D雷達，與改良原是空軍IDF戰機配置運用的天劍二型空對空中程飛彈所組成，這套系統經過中科院在陸上測試成功後，海軍冠以代號「定海計劃」，先安裝在濟陽級巡防艦上進行海上作戰測評。

中科院是在6月初將編號937淮陽軍艦上原有以美製標準一型（SM-1/2）飛彈發展的武進三號防空系統，換成天劍二艦載型防空飛彈系統；由於兩套防空飛彈系統安裝位置一樣，飛彈發射箱的外貌一致，如果不仔細看軍艦尾部在直昇機庫上方的3D雷達等電子系統，可能會以為軍艦外觀並未更動。

據了解，安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的淮陽軍艦，將先參與年度反潛與防空演訓科目，就3D雷達電子系統搜索與鎖定的功能進行作戰測評，9月間再進行海上實境戰術測評以及實彈射擊驗證，未來1年陸續通過各項作戰測評後，這套防空統將全面取代所有濟陽級軍艦上的武進三號防空系統。

軍方人士表示，在海軍司令部提出的「15年兵力發展願景」中，也規劃天劍二艦載型防空飛彈系統取代拉法葉軍艦的海欉飛彈，但受限於拉法葉軍艦的結構問題，以及該系統重要的3D雷達關鍵組件「同調類比數位轉換模組」，被新北市長朱立倫的岳父高育仁幕後負責的威創科技以低價搶標，被質疑能否在合約訂定的300天後順利交貨並通過驗證，都是無法預測的變數，因此拉法葉軍艦安裝天劍二艦載型防空飛彈系統的時程，可能會視情狀而進行調整。

******************************************
首先 這又是"澎風社"新聞
文中所提的"定海計劃"
與我過去所知的"定海專案"不同
據信"鋒眼專案"將是 雷達+TC-2+迅聯作戰系統的組合
再者 TC-2取代SM-1仍是延用發射箱與既有位置
這點恐怕會讓諸君大失所望
國人期盼以久的垂直發射功能
何日才能得償所望

澗水藍

kds129 發表於 2014-7-8 21:38  
不喔~濟陽級艦身較老舊,當年上武進3時已經是有人反對了(濟陽級的武進3其實蠻可怕的,真的拿命來換的...)
今 ...

確實濟陽級艦體老舊是不爭的事實
現在搞"復陽"又要切開艦體
換柴油引擎 擴建停機甲板
一開始我也質疑為什麼要如此大費周章在一艘老艦身上
但深入瞭解之後方知
即便是日後原裝派里攜全套拖曳聲吶回國
仍無法全面取代濟陽級的反潛功能
受可操作海象限制 派里 成功級仍有制肘之時
不是海軍鐘情濟陽
而是無法取捨
只是既然要做
為何不做足全套?

或許延用既有發射箱是最保守的作法
但眼下又要換心(引擎)又要換腦(迅聯戰系)又要換眼(蜂眼雷達)
還要換義肢(TC-2)還要增肥(擴停機甲板)
這些動作不可謂不大
其實在機庫兩側仍有餘裕可以裝設VLS
兩側各八管 加起來也有16發之譜
....
我不是罵國軍
是愛深責切
恨鐵不成鋼

澗水藍

kds129 發表於 2014-7-8 23:39  
濟陽要換這麼多喔?
實在不是很願意看到這樣.......
希望只是實驗性質的,弄個1.2艘就好...

更新是否真如外傳所說
我想仍有待商確
畢竟我也是從諸多新聞中綜合所知得來
印象中是說八艘除兩艘艦況不佳不予更新之外
其餘六艘皆會改良動力與停機甲板
後又有更新戰系與TC-2取代SM-1
另有傳聞兩艘其一會成為中科院的實驗艦
究竟真相為何
目前尚未得知

另外潛艦國造部份
如果聲納取得困難
我倒覺得可以參考濟陽級的
SQS-26低頻聲納
SQS-35主/被動變深聲納
這可都是適合在大洋上使用的好物

澗水藍

gny001002 發表於 2014-7-9 00:55  
乾脆像蒼藍鋼鐵戰艦一樣,裝心智模組算了,我們不是有很多老陽字號嗎?
白痴!是為了省錢嗎?該退役不讓他退役真 ...

拖曳聲納有其操作海象限制
派里 成功級的SQR-19性能雖佳
但其操作極限是6級海象
如此海軍跑東北偵
預料一年將會有半年無法使用
會有國防隱憂

此外
派里 成功級的SQS-56中頻聲納精度雖然高
但是使用距離短
在大洋中操作性能遠遜於濟陽級的SQS-26
僅適合於近岸使用
缺了艦首低頻聲納與ASROC的派里 成功級
即使在SQR-19拖曳聲納回歸後
仍是無法全面取代濟陽

澗水藍

k20011220 發表於 2014-7-16 13:38  
海軍原有的構想 :

海劍 2 ... 是用來取代海叢樹

艦艇點防空部份用雷達導引飛彈不是不好
如果能輔以紅外線焦平陣列的飛彈會更好(TC-1海捷羚)
此外 TC-2的彈體不大 (除非增肥再上加力段)
雖然外傳加上加力段延伸射程可達60km之譜
但若以動態射程來看
賬面上恐怕還得去掉2/3
過去我總以為射程距離夠遠就好
以射程來看海劍二足以替代SM-1
但人家SM-1是全動態射程40km....